Algunas personas no entienden qué es ciberocupación. Creen que si una persona tiene un dominio y no lo usa es ciberocupa.
Metamark Limited del Reino Unido presentó una demanda contra la empresa de Estados Unidos Metamark Corporation por Metamark.com (Caso FA1909001864151).
Tenía Metamark.co.uk pero quería el .com. Intentó comprarlo sin éxito. Así que acudió a la UDRP.
No consiguió demostrar ninguna de las tres condiciones exigidas. Ni siquiera que el dominio era idéntico o confusamente similar a la marca, ya que su marca es Metaglide.
Para demostrar carenciade derechos o intereses legítimos decía "Las ofertas por el dominio se hicieron a través de Tucows y sus afiliadas"
¿?
y para la mala fe decía que el demandado no tenía uso para el dominio, que solo lo tenía para venderlo.
El demandado no contestó a la UDRP.
Los comentarios están cerrados