Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
sTLD
ICM Registry, el Registro de los dominios .xxx, tiene una página donde publica una lista con los dominios que han expirado o van a expirar en breve.
En dicha página también hay un buscador de este tipo de dominios.
Telnic liberará los dominios numéricos largos .tel en Octubre
.tel 24 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.
El Registro de los dominios .tel, Telnic, anunciaba que todos los dominios numéricos de 8 o más dígitos estarán disponibles a partir del próximo 15 de Octubre de 2013.
Hay 133 Agentes Registradores acreditados entre los que están Entorno Digital, Acens, Arsys o Dinahosting.
12.000 dominios .xxx registrados durante la promocion
.xxx 4 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,16 minutos.
ICM Registry, el Registro de los dominios .xxx, anunció que durante la promoción del mes de Mayo (dominios .xxx a 8.99$) se habian registrado unos 12.000 dominios.
En Diciembre de 2011 había registrados 106.549 .xxx, en Enero de 2013 113.773 y ahora hay unos 120.000. Cabe destacar que el registro ha vendido otros 85.000 registros defensivos.
Ahora el precio que cobra el Registro a los Agentes vuelve a ser de 62$.
Triunfa la cooperación y el reparto en el mundo del xxx
.xxx 10 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,01 minutos.
La empresa canadiense Manwin tiene varias marcas como Brazzers, PornHub.com o Playboy.com (bajo licencia) en el mundo del entretenimiento para adultos. Este mismo año compró YouPorn.com, YouPornGay.com y YouPornCocks.com por una cantidad no revelada, que los rumores cifran por debajo de los 30 millones de dólares.
Junto con DigitalPlayground.com ha interpuesto una demanda Federal en California contra ICM Registry (Registro de los dominios .xxx) y la ICANN por la extensión .xxx. También han solicitado un proceso de revisión independiente (Manwin Licensing International v. ICANN), algo contemplado en los propios estatutos de la ICANN.
La demanda de 44 páginas alega conducta monopolística, precios especulativos, practicas anticompetitivas y desleales, y daños en general a la competencia, a empresas y a consumidores con los dominios .xxx.
Ahora Manwin e ICM Registry acaban de llegar a un acuerdo para finalizar la disputa legal en la que estaban enfrascadas.
Como parte del trato ICM ha ofrecido en Mayo una promoción con significativos descuentos, que repetirá en el futuro. El precio que se cobrará a los Agentes Registradores acreditados por un .xxx será de 7.85$ en vez de los habituales 62.00$.
ICM también va a empezar a pagar 2$ de cada registro a una fundación designada por Manwin y dedicada a la industria del entretenimiento para adultos.
Manwin, que había prohibido a sus afiliados usar dominios .xxx, ha levantado el veto.
Dominios .xxx a 8.99 durante el mes de Mayo
.xxx | Ofertas Temporales 3 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Según informa ICM Registry, el Registro de los dominios .xxx, durante el mes de Mayo será posible registrar estos dominios al precio de un .com: 8.99$.
La promoción está disponible en los Agentes Acreditados adheridos cuya lista está aquí. Cabe destacar que se puede registrar el dominio .xxx a ese precio anual y hacerlo hasta por un periodo de 10 años.
Durante el primer día de la promoción se registraron más de 1.000 dominios .xxx: Kisses.xxx, Escorting.xxx, Dominate.xxx, Freesexmovies.xxx, Realporn.xxx, Freegaysex.xxx, Favorite.xxx, Nips.xxx, Valentine.xxx, Students.xxx, Freemilf.xxx, Niceporn.xxx, Wefuck.xxx,…
Según los informes que el Registro tiene que enviar a la ICANN, su crecimiento ha sido muy leve: en Diciembre de 2011 había registrados 106.549 .xxx y en Enero de 2013 113.773 .xxx (último informe disponible). Los 5 mayores Agentes Registradores son:
28.997: GoDaddy
15.550: Network Solutions
3.813: Ascio
3.747: Enom
3.705: Tucows
Además Agentes Registradores como EnCirca han rebajado el precio del bloqueo de dominios .xxx por un periodo de 10 años de 200$ a 120$.
Whois privado en los dominios .cat
.cat 14 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,14 minutos.
El registro de los dominios .cat, Fundació puntCAT, ha anunciado que a partir del 7 de Enero de 2013 aquellos usuarios que lo deseen podrán activar la privacidad en los datos mostrados por el whois.
Los registrantes de dominios podrán activar esta opción en el panel habilitado a tal efecto por su Agente Registrador.
Concurso de Afnic y la Fundació puntCAT
.cat | .fr (Francia) | .re (Isla de Reunión) | Premios 2 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,54 minutos.
Afnic, el Registro de los .fr, en colaboración con la Fundació puntCAT, Registro de los .cat, proponen el siguiente concurso dirigido a estudiantes de cualquier grado residentes en la Unión Europea, Liechtenstein, Islandia, Noruega y Suiza (Participar):
Las mejores webs desarrolladas en dominios .fr o .re optarán a los siguientes premios durante la primera fase del concurso (18 de Diciembre 2012 – 14 de Marzo de 2013).
Hay tres categorías (Diseño, Contenido y Tecnología) para cada extensión (.fr y .re). En cada categoría se darán 5 premios (En total habrá 50 premiados). Los tres primeros premios son de 70€, 50€ y 30€ respectivamente. El 4º y 5º optarán a participar en la segunda fase del concurso.
Todos los premiados entrarán directamente en la segunda parte, que es el concurso Dot Award de la Fundació puntCAT. En este concurso se entregarán en Mayo de 2013 tres premios de 750€, uno por categoría (Diseño, Contenido y Tecnología).
El concurso de la Fundació puntCAT, aparte de las webs ganadoras, está restringido a los territorios catalano-hablantes (Andorra, Cataluña, Valencia, Islas Baleares, Sur de Francia e Italia – ciudad de Alghero), Eslovenia y Bélgica (Bases del concurso, Criterios, Participar).
El Registro de los .cat podrá ser afiliado de los Agentes Registradores
.cat 27 de diciembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,33 minutos.
El Registro de los dominios .cat solicitó a la ICANN una enmienda a su contrato como operador de este sTLD (correciones en rojo y azul).
La enmienda suprime la siguiente sección del contrato:
Sección 7.c
Restricciones en la adquisición o control de un Agente Registrador: El Registro no deberá adquirir directa o indirectamente el control o más de un 50% en ningún Agente Registrador acreditado.
y añade la siguiente sección que permitiría al propio Registro ser afiliado o reseller de un Agente Registrador:
La ICANN retira su amenaza de cancelar el contrato de los dominios .jobs
.jobs 26 de diciembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,12 minutos.
En Marzo de 2011 la ICANN notificó al Registro de los dominios .jobs Employ Media que tenía 30 días para corregir las deficiencias detectadas (4 páginas). En caso de que no sea así, su contrato para gestionar estos dominios podría ser cancelado.
La ICANN denunciaba que el Registro no había establecido políticas acordes con el propósito del sTLD, que permitiera registrar dominios sólo a profesionales dedicados a los recursos humanos.
Por ejemplo, cualquier miembro de la SHRM (Society of Human Resource Management) puede registrar dominios .jobs y para ser miembro sólo se exige el pago de 40$ (En Go Daddy se podía registrar un .jobs por 139.99$ más el pago único de una tasa no retornable de 39.99$).
También se denunciaba que un sólo registrante de Estados Unidos, miembro de la SHRM, ha registrado 40.000 dominios para utilizarlos en Universe.jobs. Este uso es inconsistente con el propósito de utilidad y representación de la comunidad de los profesionales de recursos humanos.
En Mayo de 2011 el Registro de los dominios .jobs llevaba a la ICANN a un Tribunal de arbitraje. La ICANN reiteraba su disposición a tener una reunión con las personas implicadas si tener que incurrir en gastos extraordinarios innecesarios. Employ Media estaba representado por Crowell & Moring, que ya ganaron un arbitraje contra la ICANN en el caso de los dominios .xxx.
Ahora la ICANN ha retirado su advertencia de cancelación del contrato, indicando que mantiene buenas relaciones con el Registro, sin especificar más detalles de los motivos de esta decisión. A su vez Employ Media ha retirado el caso del Tribunal de arbitraje.
Caso cerrado.
Reenvío de demandas UDRP
.xxx | Jurismática 20 de julio de 2012 Tiempo estimado de lectura: 2,20 minutos.
BGL Group Ltd presentó el 2 de Abril de 2012 una demanda en el ADR (Alternative Dispute Resolution) por el dominio comparethemarket.xxx (Caso 100421). Fue denegada y en menos de mes y medio volvió a presentar otra demanda UDRP por el mismo dominio (Caso 100458) obteniendo el mismo resultado: denegada.
El demandante es una empresa inglesa que en 2005 creó su marca “Compare the Market” como parte de su línea de negocio dedicada a la intermediación de seguros y lanzó la web comparethemarket.com. El demandadado registró el dominio en 2011, 7 años después de el demandante se hiciera con los dominios comparethemarket.com y comparethemarket.co.uk. Alega que la mala fe se deduce de que:
1. Intenta aprovecharse de la reputación del demandante.
2. No usa el dominio para una web con intereses legítimos. Para ninguna web.
3. No ha explicado su comportamiento respondiendo a la demanda.
Se podría inferir que ha comprado el dominio con intención de venderlo a un elevado precio y bloquear su registro por parte del demandante, que tendría derechos legítimos sobre el. Además utiliza un whois privado, sin embargo tras la demanda ha quedado claro que vive en el Reino Unido y probablemente conocía la marca.
El panelista de la primera demanda, Mike Rodenbaugh, la denegó porque el demandante no había demostrado mala fe en el registro y uso del dominio. El dominio está inactivo, no ha habido intento de venderselo, no ha intentado obtener beneficio del mismo ni perjudicar al demandante y no tiene un historial de ciberocupación o demandas UDRP perdidas. Los términos "compare the market" son genéricos, teniendo sentido en muchos sectores, como una simple búsqueda revela.
La segunda demanda fue denegada por los panelistas Alan Limbury, Fabrizio Bedarida y Tobias Malte Müller, considerando que en este caso el reenvío de la demanda no es admisible bajo la polÍticas de los procedimientos URDP.
