Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
.mobi
Sedo subastará a partir de mañana 200 dominios .mobi premium
.mobi | Parking y subastas 4 de noviembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 4,13 minutos.
dotMobi anunciaba el pasado 29 de Octubre que habían llegado al millón de dominios .mobi registrados. Su CEO es Trey Harvin (en la foto). Aparte de tener un MBA por la Universidad de Georgetown ha ocupado cargos de Vicepresidente en VeriSign y Network Solutions, además de haber sido ejecutivo y gestor senior en varias empresas relacionadas con tecnología wireless e Internet.
Trey afirmaba que "..con el aumento de banda en los dispositivos móviles, estamos preparando la siguiente generación de herramientas para ayudar a las pymes a que lleguen a una nueva audiencia: el mobile consumer".
El 31 de Octubre premiaron a Pinkard Alan Brand, que ya era Director para Nuevos Mercados, nombrándole Director General de Ventas. Sin duda el trabajo de marketing de dotMobi ha sido muy bueno, integrando esta nueva extensión dentro de la industria del domaining y consiguiendo 1 millón de registros.
Domisfera ya ha escrito casi 50 artículos sobre los dominios .mobi. ¿Es un dominio .mobi una buena inversión? ¿Es el desarrollo de un dominio .mobi una buena inversión?. Dos pesos pesados de la industria del domaining como son Rick Schwartz y Sahar Sarid tenían opiniones contrapuestas (La cara y la cruz de los dominios .mobi). Peter Askew, editor de Domainers Gazette, ejemplificó con su propia experiencia las dos caras de la moneda.
Mañana dotMobi le da otra oportunidad a Sedo, ya que será la encargada de subastar 200 dominios premium .mobi. La subasta durará 7 días (5-12 Noviembre). Los ganadores de las subastas deberán cumplir unas condiciones para conservar el dominio, aunque según lo visto, dotMobi tiene una manga muy ancha con las mismas.
Ya ha pasado casi un año desde las primeras subastas de dominios premium .mobi, organizadas por Sedo en Octubre de 2007.
Los ganadores de dichas subastas tenían que cumplir los siguientes requisitos:
1) Registrar el dominio antes de que pasen 10 días de la recepción del código de autorización.
2) La web inicialmente consistirá en una página de parking adaptada a dispositivos móviles, pero en un plazo no superior a 6 meses debe ser desarrollada con contenido relevante (por ejemplo, acupuncture.mobi no debería mostrar información de venta de coches).
3) La web desarrollada debe obtener una nota de 4/5 en ready.mobi.
A tal efecto, los ganadores de la subasta tuvieron que firmar el documento de Términos y Condiciones de dotMobi antes de que se completara la venta del del dominio. Estos requisitos también se traspasan a los eventuales compradores de este tipo de dominios.
A día de hoy de los 25 dominios más caros subastados hace casi un año, sólo 4 cumplen con los requisitos, aunque no de manera estricta, ya que están en parking:
| Hosting.mobi | No apunta ningún sitio |
| Bank.mobi | No apunta ningún sitio |
| Download.mobi | No apunta ningún sitio |
| Currency.mobi | No apunta ningún sitio |
| Insurance.mobi | No apunta ningún sitio |
| Chat.mobi | Redirigido. No cumple. |
| Traffic.mobi | Redirigido. No cumple. |
| Books.mobi | Redirigido. No cumple. |
| Free.mobi | Página por defecto de Apache. No cumple. |
| Loans.mobi | En parking. Cumple. |
| Marketing.mobi | No apunta ningún sitio |
| Creditcard.mobi | No apunta ningún sitio |
| Rent.mobi | En parking. Cumple. |
| Creditcards.mobi | No apunta ningún sitio |
| Voip.mobi | Redirigido. No cumple. |
| Webcam.mobi | No apunta ningún sitio |
| DomainName.mobi | No apunta ningún sitio |
| DomainNames.mobi | Nota 0,97. No cumple |
| Advertising.mobi | En parking. Cumple. |
| Downloads.mobi | Nota 2,28. No cumple |
| Credit.mobi | En parking. Cumple. |
| Atm.mobi | Nota 2,12. No cumple |
| Payment.mobi | Nota 1,90. No cumple |
| Index.mobi | Nota 1,91. No cumple |
| Cricket.mobi | En parking. Cumple. |
Ejemplo de la cara y la cruz de los dominios .mobi
.mobi 29 de julio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 3,18 minutos.
Peter Askew, editor de Domainers Gazette, ha tenido una experiencia y un punto de vista interesante sobre los dominios .mobi.
Empezó en el domaining en el año 2006, obviando frases como "Todos los dominios buenos ya están cogidos", "Si entro ahora sólo voy a ser capaz de adquirir la escoria que nadie quiere" y "Esto va a ser muy caro". Por aquella época se movía por sitios como Pool y SnapNames.
En octubre era el periodo Sunrise de los .mobi, una nueva extensión que le parecía interesante, así que empezó a pensar en dominios interesantes que pudieran tener sentido en el contexto de los dispositivos móviles. Se le ocurrieron, entre otros fantastyfootball.mobi, traffic.mobi, weather.mobi y trivia.mobi (para jugar un poco mientras esperas en algún sitio).
Así que puso esos dominios en su cuenta de Pool. Todos los dominios fueron a subasta. Centró su atención en fantastyfootball.mobi por el que llegó a pujar 10.000$, con la idea de ver una aplicación desarrollada en torno a ese nombre. Perdió la subasta. Desencantado estuvo a punto de irse, hasta que vió que quedaban 20 minutos para cerrar la subasta de trivia.mobi y las pujas andaban muy bajas. Pujó 200$, y después de otro escarceo más se llevó el dominio por $260:
Era una nueva extensión, un territorio nuevo, ¿quién sabe lo que podría dar de sí?. Unos meses después, acudió al DomainFest que se celebró en Hollywood (California).
El Domainer Meeting (Paris, 2008)
.mobi | Eventos | InterNetX | NameDrive | Parking y subastas 7 de julio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 5,08 minutos.
Junio ha sido sin duda un mes muy intenso. Es el mes donde han coincidido el II Congreso de ForumDominios, la reunión de la ICANN en París (tomando históricas decisiones) y el Domainer Meeting, celebrado también en París.
InterNetX fue patrocinador Silver del evento. NameDrive fue patrocinador Gold. Llevó a 15 personas de la empresa y fue miembo de 3 paneles diferentes. Es interesante su observación de que "en Europa se está gestando un mercado valioso y competitivo. Hay varias empresas de los Estados Unidos buscando entrar en dicho mercado".
Hubo unos 300 asistentes y 9 paneles, cuyo contenido esquematizado o resumido en 21 presentaciones se puede descargar aquí.
Panel de Inversión en Dominios
Simon Pupo (Director de Ventas Internacionales de NameDrive) apuntó que el gasto en publicidad en Estados Unidos creció un 26% en 2007 hasta los 14.500€ millones, mientras que en Europa fue de 11.200€ millones, pero con un crecimiento del 40%. Dos tercios de ese gasto europeo fueron a para a tres paises con grandes mercados: Reino Unido, Alemania y Francia. Sin embargo, hubo mercados de menor tamaño que experimentaron vertiginosos incrementos: Grecia (+91%), España (+55%) y Eslovenia (+49%).
La actual crisis ejerce presión en los anunciantes para que reduzcan costes y encuentren vías más baratas y efectivas. La publicidad online permite decidir a los anunciantes qué público y en qué contexto verán su publicidad. Dado que la información se recibe casi al instante, pueden variar su campaña dinámicamente para hacerla más efectiva. Además la interactividad es alta: el usuario puede acceder a más información sobre los productos e incluso comprarlos online. Por otro lado cada vez más gente utiliza Internet y durante más tiempo. En Junio había 16 millones de usuarios. Para Julio de 2007 ya eran 1407 millones.
A la hora de invertir en dominios es clave determinar cuáles hay que poner en parking y cuáles hay que desarrollar. Cuando pongas dominios en parking, utiliza varias empresas de parking. Este consejo de Simon es exactamente igual al que daba Rick Schwartz (pregunta 9): "Es un negocio dominio a dominio, así que cada empresa tiene sus puntos fuertes y débiles. Puedo sugerir tres cosas. Probar, probar, probar."
Dominios .mobi de un caracter a precio de coste
.coop | .mobi 10 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,46 minutos.
El 29 de Mayo dotMobi envió una propuesta a la ICANN para liberar y adjudicar los dominios .mobi de un caracter. Ese mismo día DotCooperation envió otra propuesta para liberar y asignar los dominios .coop de 1 y 2 caracteres.
El año pasado la ICANN abrió un periodo de comentario público sobre la liberación de los dominios de un caracter de los gTLD. Se recibieron 36 interesantes comentarios, que fueron resumidos el 29 de Diciembre de 2007 en este PDF por la ICANN.
Jon Postel reservó todos los dominios de segundo nivel compuestos de una letra o un número en los gTLDs .com, .edu, .net y .org para la futura extensibilidad de Internet. La actual política de reserva de dominios de una letra o dígito fue establecida en 1993 por la ICANN, heredando esta limitación. En los acuerdos de las extensiones .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .pro, .tel, y .travel figuran este tipo de dominios como reservados.
Mientras que la ICANN sigue estudiando cómo liberar este tipo de dominios (ya que tiene claro que no hay ningún motivo para no hacerlo), dotMobi ha hecho su particular propuesta de liberación (12 páginas). En ella expone que esos dominios son especialmente interesantes en el contexto de los dispositivos para móviles. Quiere lanzar el proceso de asignación durante la segunda mitad del año 2008.
La asignación se hará mediante procesos RFP, en los cuales para cada candidato se evaluarán las capacidades técnicas, de gestión, marketing, adecuación al entorno de los dispositivo móviles y calidad del contenido a ofrecer.
dotMobi se reserva el derecho de asignar estos dominios (que NO serán añadidos a la lista de dominios premium) en sucesivas rondas RFP, dependiendo del interés y la demanda del mercado. Su precio será el que se cobra habitualmente por el registro de un dominio .mobi.
Por su parte, dotCoop quiere liberar los dominios .coop de uno y dos caracteres mediante procesos RFP similares a los del .asia o .mobi. Exigirá que el la organización candidata sea reconocida por el dominio que solicita, primará aquellas que tengan un rango geográfico mayor (por ejemplo nacionales sobre regionales) y exigirá que el dominio sea activamente usado. No espera una avalancha de peticiones, pero se reserva el derecho de imponer una tasa de hasta 500$ a cada solicitud.
Demandas por dominios acrónimos denegadas
.com | .mobi | Jurismática 3 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 3,04 minutos.
Poseer dominios de tres y cuatro letras conlleva un riesgo. Son dominios valiosos, y como tales siempre habrá un puñado de personas que intentarán conseguirlos sin tener que pagar su precio de mercado (lh.com, kpn.info, ace.com, pao.com, fcc.com). Los últimos casos han sido:
ANU.com (Anu Enterprises Inc. v. DomainRegistry.com Inc)
En una sorprendente demanda a DomainRegistry.com, Anu Enterprises decía que "el demandante probablemente adquirió el dominio porque quería capitalizar el hecho de que varias empresas del mundo usan la marca ANU. Esto demuestra mala fe incluso si sus acciones no figuran entre las listadas por la política."
Anu Enterprises no se ha debido dar cuenta que dice de facto que otras muchas empresas también deberían tener derechos sobre el dominio.
El panel, compuesto por tres expertos, denegó la demanda en base a que el propietario del dominio lo registró en 1999, mucho antes de que Anu Enterprises hubiera solicitado la marca Anu. También desestimó la petición del demandado de que hubo intención de secuestro inverso del dominio, en base a que Anu Enterprises tiene una marca registrada coincidente con el nombre del dominio y ha intentado demostrar que el demandado no tiene derechos sobre el mismo.
BDSI.com (BioDelivery Sciences International, Inc. v. HLK Enterprises, Inc)
Cuando un dominio genérico no lo es
.mobi | Jurismática 27 de mayo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,18 minutos.
Danzas Holding AG (Suiza) y DHL Operations (Holanda, empresa matriz) representados por Jonas Rechtsanwaltsgesellschaft (Alemania) consiguieron vía WIPO el dominio (genérico en castellano) danzas.mobi registrado por Ma Shikai (China).
Danzas Holding AG se dedica a la logística y el transporte desde 1902. Tiene su marca registrada, que incluye la palabra DANZAS, en varios paises: Reino Unido, Suiza, Australia, Unión Europea, Hong Kong, China, Holanda, …
DHL Operations es la propietaria de los dominios danzas.com, danzas.biz, danzas.net y danzas.info.
El demandante cita el caso Danzas Holding AG v. Euro Plus Cargo SLU, donde consiguió el dominio danzas.biz, como precedente en el que se aceptó que el dominio era confusamente similar a su marca registrada.
Afirma además que el demandado no es conocido, ni tiene derechos sobre la marca DANZAS. No usa ni ha demostrado hacer preparativos para usar el dominio de manera comercial y tampoco de manera no comercial.
Además el demandado respondió a la C&D ofreciéndole el dominio por 500$, cantidad que excede claramente los gastos en los que haya podido incurrir relacionados directamente con el dominio.
Los datos de contacto que el demandado ha puesto en el whois son incompletos o incorrectos. Decisiones UDRP previas han establecido que esto es indicativo de mala fe, como el caso CC Computer Consultants GmbH and WAFA Kunststoffechnik GmbH v. APG Solutions & Technologies donde se había puesto un número de fax que claramente no existía.
El demandado, que sí había contestado en Inglés y Chino en referencia a su intención de participar en este procedimiento administrativo, no ha respondido a las alegaciones del demandante.
La panelista única Susanna H.S. Leong adjudicó el dominio al demandante en base a:
1) El término DANZAS en la marca del demandado es una palabra arbitraria y la parte más significativa de la misma. Reproducida en un dominio puede crear confusión entre los consumidores, habida cuenta que danzas.com, danzas.biz, danzas.net, y danzas.info son usadas por el demandante para ofrecer sus servicios.
2) El demandado no ha presentado pruebas de interés legítimo en el dominio, ni es ampliamente conocido por el mismo. Por otra parte el demandante es conocido en varios países, incluido China, por sus servicios de logística y transporte.
3) En la era de Internet, las marcas traspasan las fronteras nacionales. Es altamente improbable que el demandado no hubiera conocido la marca del demandante en el momento del registro del dominio. Esta afirmación se apoya en:
(a) La marca DANZAS del demandante es arbitraria y no descriptiva de los servicios y productos que ofrece.
(b) El dominio lleva casi dos años (desde que fuera registrado) apuntando a una web inactiva. No parece que haya intención de usarlo para ofrecer servicios o productos en internet. Decisiones UDRP previas similares han establecido que la tenencia pasiva de un dominio es indicio de registro y uso de mala fe.
(c) Después de recibir la carta C&D, el demandado intentó venderselo. Este hecho, unido a las demás circunstancias que concurren en este caso, es un indicio más de registro y uso de mala fe del dominio.
El desenlace final de las desastrosas subastas de dominios premium .mobi de Sedo
.mobi | Parking y subastas 10 de mayo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 5,03 minutos.
El 7 de febrero de 2008 dotMobi informaba que se había puesto en contacto con todos los ganadores de las desastrosas subastas de Sedo de diciembre del año pasado. Según dotMobi de los más de 70 involucrados, menos de 10 rechazaron la propuesta para de asignación de los dominios premium.
Al tener el apoyo mayoritario de la comunidad de afectados, dotMobi siguió adelante con dicha propuesta que consistía básicamente en que se pagara el precio más alto alcanzado por los dominios (en la subasta original o en las extensiones de la misma) o nada (el dominio se quedaría en dotMobi).
El 13 de Febrero de 2008, Caroline Greer de dotMobi ha aclaró en relación a la pregunta que le formuló Domisfera que "En referencia a la publicación de una lista de dominios y sus precios finales surgidos de la subasta de Diciembre y los acuerdos, esto no es algo que dotMobi haya hecho en el pasado y no hay planes para hacerlo así en este caso concreto."
Han pasado más de 5 meses desde la celebración de las subastas y 3 desde que dotMobi iniciara el proceso de asignación. Es hora ya de saber qué ha pasado con esos dominios premium.
American Airlines le da la espalda a los dominios .mobi
.mobi 22 de marzo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,14 minutos.
American Airlines, la aerolínea más grande del mundo ha lanzado una versión de su web para dispositivos móviles. A través de aa.com es posible reservar, anular o comprobar el estado de los vuelos y ver las ofertas o promociones disponibles.
American Airlines tiene un excelente dominio en la extensión reina de Internet, ampliamente conocido (recibe 1.6 millones de visitas diarias), fácil de recordar y fácil de teclear en un dispositivo móvil. aa.mobi no es posible ya que el mínimo número de caracteres 3.
Aún así, American Airlines obtuvo el dominio americanairlines.mobi el 2 de Octubre del año pasado a través de una demanda presentada en el National Arbitration Forum (caso American Airlines, Inc. v. Michael Nakhleh). Dicho dominio fue recuperado con caracter defensivo y no con intenciones de usarlo ni publicitarlo, como demuestra el hecho de que ni siquiera se han molestado en redirigirlo a aa.com.
Sin duda, los chicos del marketing de dotMobi han perdido una gran oportunidad de publicitar la extensión y que fuera siendo más conocida y usada por el público en general (ajeno a la industria del domaning).
Actualización: Domisfera le preguntó a Pinkard Alan Brand de dotMobi qué pensaba sobre esta situación. Después de volver de las vacaciones de Semana Santa contestó lo siguiente, que además fue publicado por él mismo en Domain Name Wire:
dotMobi lanza DeviceAtlas, una base de datos de dispositivos móviles
.mobi 17 de febrero de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.
dotMobi anunció el lanzamiento de DeviceAtlas, una base de datos centralizada sobre dispositivos móviles, que quiere ser la definitiva. Los desarrolladores para móviles podrán adaptar y optimizar su contenido para el mayor número de dispositivos posible utilizando los datos estructurados y precisos que proporciona DeviceAtlas.
El acceso a la versión web de esta base de datos es gratuito y dotMobi dará una licencia DeviceAtlas Developer Edition a cada miembro de dev.mobi.
Es posible tener una copia en local de la bases datos DeviceAtlas usando un API, pero para ello es necesario adquirir una de las tres licencias que están disponibles. La diferencia entre ellas es la frecuencia de refresco de la base de datos: Premium 299$/año (diaria) , Standard 149$/año (semanal), Basic 99$/año (mensual).
Nokia, Vodafone, Telecom Italia Mobile, Argogroup, Volantis, Zandan y otros fabricantes y operadores de telefonía móvil son las fuentes de información de esta base de datos.
La información suministrada se divide en 7 bloques: Device Name, Hardware, Web Browser, Audio Player,Video Player, DRM, Network Protocols. Se puede consultar buscando el dispositivo en esta lista. En su Top 10 están los siguientes: Apple iPhone, Nokia N95 8GB, Nokia N73, RIM Blackberry 8100, Nokia 3310, Nokia N70, Sony Ericsson W800i, Amazon Kindle, Motorola RAZR V3x-Vodafone, Nintendo DS Lite.
