Jurismática | Robos de Dominios 26 de mayo de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
La empresa de Software GPZ Technology Inc. registró el dominio GPZ.com en 1996. Alegaba que le habían robado el dominio y lo ha recuperado vía UDRP (Caso FA1504001612935).
En Febrero de 2015 una tercera parte, supuestamente el demandado Aleksandr Vedmidskiy, entró en los Sistemas del demandante y transfirió el dominio de su cuenta de 1&1 al Agente Registrador REG.RU LLC. GPZ aportaba en su demanda el informe policial.
El demandado no alegó nada. El panelista único, Neil Anthony Brown, determinó que el demandante tenía derechos en GPZ por el uso, ya que no tenía marca registrada.
El demandado no usaba el dominio y lo redirigía a una web que ponía "This website is not available.". Se alegaba que tanto la forma de adquisicíon del dominio como su uso era de mala fe ya que suponía una interrupción en la actividad normal del demandante (tanto web como email). Esto fue aceptado por el panelista.
Jurismática | Robos de Dominios 22 de abril de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.
Un panel formado por el experto único Chi Shaojie delTribunal de arbitraje asiático (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre) ha decidido devolver el dominio numérico 608.com a su anterior propietario (Caso HK-1500719). El dominio le había sido sustraido.
El demandante, Chiu Tsen Hu, había comprado el dominio en Sedo por 6.009$ en 2006. Dijo que le habían robado el dominio en su cuenta de eNom en Febrero de 2015 transfiriéndolo a GoDaddy. Todo ello venía documentado adecuadamente en la demanda con 11 anexos.
Los datos del whois del dominio habían sido modificados ligeramente, incluyendo un pequeño cambio de dirección, que el propio demandante identificó como no existente:
Dirección original: Flat A, 8/F, Block 2, Sherwood CRT, Kingswood Villa, Tin Shui Wai, Hong Kong
Dirección cambiada: Flat X, 38/F, Block 21, Sherwood CRT, Kingswood Villa, Tin Shui Wai, Hong Kong
Teléfono original: Tel No: +852 92173185
Teléfono cambiado: Tel No: +852 82173185
El panelista también discutió si el procedimiento UDRP era el correcto para el caso de dominios robados, determinando que a pesar de ello el demandante debía probar los tres elementos requeridos en este tipo de procedimientos administrativos.
Las pruebas presentadas relativas a la compra del dominio y su posterior robo facilitaron la demostración de la falta de interés legítimo en el dominio y el registro y uso de mala fe del mismo.
Jurismática | Robos de Dominios 16 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.
A finales del año pasado publicábamos una serie de robos de dominios desde China y con transferencias de los dominios sustraidos aun Agente Registrador chino, eName: Nuevos robos de dominios desde China, Más robos de dominios desde China, Tercer caso de robo de dominios desde China
Si bien en uno de de los casos la empresa afectada había presentado una demanda judicial, en otro caso la a empresa portuguesa CIN Corporaçao Indutrial do Notre S.A., que había notado la ausencia de tres dominios de su cuenta de GoDaddy (entre ellos cin.com por el que había pagado 55.000$) optó por una demanda WIPO (Caso D2014-1865).
El 30 de Diciembre de 2014 el panelista único Douglas Clark decidió el caso en favor de la empresa en apenas 8 párrafos argumentativos.
En su decisión señalaba que era difícil para el demandado demostrar derechos o intereses legítimos en el dominio tras haberse hecho con el de una manera deshonesta, lo cual también es evidencia de su mala fe.
Robos de Dominios 4 de diciembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,56 minutos.
La empresa del Reino Unido Traffic Names ha demandado a Zhenghui Yiming de China en los tribunales de Virgina por el robo de los dominios numéricos 224.com, 605.com y 452.com. Estos dominios fueron comprados por la empresa el 10 de Agosto de 2010. Estaban renovados hasta 2020 y 2022.
Los datos del demandado se han obtenido vía whois (zhizhu201314@veah.net, +86.01033214450, Zhenghui Yiming) así que, teniendo en cuenta el caso, es bastante probable que sean falsos.
La demanda se ha interpuesto en Estados Unidos por estar ubicado el registro de los dominios .com allí, teniendo el tribunal jurisdicción sobre el caso.
Se dieron cuenta del robo en Agosto, cuando iban a vender 605.com y el broker de 4.cn tras una comprobación de rutina advirtió que las DNS habían cambiado. Entonces el demandante intentó acceder a la cuenta de eNom, pero no pudo. Tras hablar con un responsable de eNom, este confirmó que habían sido transferidos al Agente Registrador chino eName por alguien que operaba bajo el email bestbethms@gmail.com. Luego cambió el email que aparecía en el whois a ccq6vo6wco@enamewhois.com.
En menos de un mes este es ya el tercer caso de robo de dominios desde china con el mismo modus operandi (Más robos de dominios desde China, Nuevos robos de dominios desde China).
Robos de Dominios 6 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Si hace nada publicábamos que una empresa había presentado una demanda judicial para recuperar dominios que le habían sustraido de su cuenta en GoDaddy, ahora es otra empresa la que tiene el mismo problema.
Esta vez ha sido la empresa portuguesa CIN Corporaçao Indutrial do Notre S.A. la que ha notado la ausencia de tres dominios de su cuenta de GoDaddy, entre ellos cin.com. Pero en vez de una demanda judicial ha optado por una demanda WIPO (Caso D2014-1865)
El dominio fue transferido el 17 de Octubre de 2014 al Agente Chino EName y tiene unos datos de Whois parecidos a los del caso de Acme Billing:
Registrar: eName Technology Co.,Ltd.
Registrar IANA ID: 1331
Registrar Abuse Contact Email: abuse@ename.com
Registrar Abuse Contact Phone: +86.4000044400
Registrant Name: linyu
Registrant Organization: xia men yi ming wang luo you xian gong si
Registrant Street: zhen zhu wan ruan jian yuan
Registrant City: xia men shi
Registrant State/Province: fu jian
Registrant Postal Code: 316000
Registrant Country: CHINA
Registrant Phone: +86.4000044400
Registrant Email: temp@ename.com
Robos de Dominios 4 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
La empresa Acme Billing presentó una demanda judicial federal para recuperar 14 dominios que les habían robado, incluyendo 9 dominios de tres letras: AIJ.com, FJD.com, HBU.com, HIE.com, IIW.com, PWP.com, SJS.com, XJN.com, XPE.com, GY.net, 4213.com, 7417.com, 7204.com and 8674.com.
En la demanda se dice que una persona desconocida robó 35 dominios de la cuenta de GoDaddy de Acme. La empresa se dió cuenta en Agosto y en colaboración con GoDaddy pudo recuperar 21 de los 35 dominios (El Agente eName se negó al resto). Los 14 dominios no recuperados tienen en el whois datos como estos:
Registrar: eName Technology Co.,Ltd (Agente Registrador de China).
Registrant Name: wangsushu
Registrant Organization: wangsushu
Registrant Street: tianjinshijinghaixian
Registrant City: tian jin
Registrant State/Province: tian jin
Registrant Country: CHINA
Admin Name: wangsushu
Admin Organization: wangsushu
Admin Street: tianjinshijinghaixian
Admin City: tian jin
Admin State/Province: tian jin
La demanda sólo dice que una o varias personas tomaron el control, pero no especifica el mecanismo exacto utilizado para ello. Asimismo se hace eco de las declaraciones del director del FBI en las que aseguraba que los hackers chinos están causando todos los días perdidas de miles de millones de dólares a las empresas de Estados Unidos.
Jurismática | Robos de Dominios 18 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,02 minutos.
El grupo sin ánimo de lucro orientado a la educación desde 1883 Thompson Island Outward Bound Education Center ha recuperado vía UDRP (Caso D2013-1144) el dominio ThompsonIsland.org que, según el propio demandante, les fue sustraido mediante una transferencia no autorizada en su cuenta de Network Solutions.
De acuerdo con los documentos proporcionados al panel, una persona no autorizada cambió el password y las preguntas de seguridad en la cuenta de Network Solutions. Luego transfirió el dominio a una cuenta gestionada por el demandado Larrie Noble – Dirty Mackn Entertainment Corp of Drums. Thompson Island se quejó al Agente y este bloqueó el dominio para que no fuera transferido a otro Agente, indicándole que que deberían solucionar el conflicto mediante los mecanismos administrativos y/o legales habilitados para disputas por dominios.
El panelista Richard G. Lyon primero determinó si el caso entraba dentro del ámbito de los procedimientos UDRP. Generalmente la complejidad de un caso de robo o hacking excede las competencias de una disputa administrativa y suele denegarse, también para evitar interferir con procesos o investigaciones judiciales.
Robos de Dominios 13 de febrero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
Donna Roberts (en la foto) de Steamboat Springs (Colorado) fue arrestada el pasado viernes por la policía local acusada de tomar el control de los dominios pertenecientes a su antigua empresa.
Le dieron acceso a la tarjeta de crédito de empresa para que registrara dominios para el restaurante Ghost Ranch donde trabajaba. Siete meses después de dejar de trabajar allí, presuntamente llamó a GoDaddy para hacer que los dominios dejasen de apuntar a las webs, cosa que pudo hacer porque figuraba como contacto de los mismos (además intentó transferirlos a otra cuenta):
GhostRanch.co
GhostRanchRestaurant.com
GhostRanchRestaurant.com.info
SteamboatGhostRanch.com
SteamboatGhostRanch.com.info
Ghost-Ranch.com
Ghost-Ranch.com.net
Ghost-Ranch.com.info
GhostRanchSteamboat.com
GhostRanchSteamboat.com.info
El resultado fue que la web de Ghost Ranch dejó de funcionar y las cuentas de email también. Donna ha pagado una fianza de 2.000$ para salir en libertad. Los cargos que se le han imputado son de robo, delito informatico e impersonación desleal.
Robos de Dominios 25 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.
El alcalde de Nueva York Oeste Felix Roque (en la foto) y su hijo fueron arrestados por el FBI bajo la acusación de hackear una cuenta de email para poder acceder a GoDaddy y cancelar un dominio que llamaba a hacer esfuerzos en contra de su gestión.
La demanda alega que su hijo, Joseph Roque, accedió al email del propietario del dominio RecallRoque.com. Luego reseteó el password de la cuenta de GoDaddy y cuando pudo acceder a la cuenta canceló el dominio con lo que esa web tan molesta para él quedó offline.
También pudo accder a comunicaciones privadas que podrían comprometer a las personas que contribuyeron a la campaña en su contra.
Robos de Dominios 26 de julio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 2,24 minutos.
El pasado 22 de Julio Daniel Goncalves (en la foto) fue sentenciado a 5 años de cárcel por haber robado el dominio p2p.com. Es el primer caso en los Estados Unidos en que un robo dominios es perseguido y sentenciado por la vía penal.
En 2005 el emprendedor y domainer Marc Ostrofsky junto con el abogado Albert Angel y su mujer Lesli Angel se pusieron de acuerdo para comprar el dominio p2p.com a la empresa de Wisconsin Port to Print Inc. Por cierto, Albert Angel es abogado y antiguo fiscal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Goncalves, de 25 años, consiguió entrar a la cuenta de correo de Albert Angel en AOL. Así consiguió hacer una transferencia del dominio p2p.com de la cuenta de Albert en GoDaddy a una cuenta que tenía él también en GoDaddy. Además también falsificó registros de la transacción en PayPal con objeto de aparentar que había comprado el dominio a los abogados por 1.500$.