Domisfera

Una acupunturista de Nueva York ha presentado una demanda judicial contra su ex-novio alegando que no se lo quería devolver tras haber roto.

Ella lo registró en 2016 con privacidad de Whois y lo usaba para su negocio. La demanda llevada por Lewis & Lin se basaba en la violación de la ACPA (Anti-cybersquatting Consumer Protection).

La lección es simple, ten el control de tus dominios.

Yoshiki Okada presentó una demanda judicial el año pasado para recuperar los dominios que alegaba le habían sido robados eol.com, fde.com, jol.com, nnn.com, olp.com, tang.com, wok.com, wtv.com, and zhang.com.

El juez se cuestionaba si este caso debería haber sido interpuesto como una demanda por ciberocupación: ¿han sido los dominios usados comercialmente? ¿tiene Okada derechos de marca? Tang.com fue un aviso ya que se correponde con una marca bien conocida.

Para añadir más confusión al caso ahora una empresa ha dicho que compró OLP.com el año pasado para renombrar comercialmente su negocio: de OneLoanPlace.com a OLP.com. Pero se emcontró tras comprar el dominio que estaba bloqueado por la demanda judicial.

El dominio fue comprado el 23 de Enero de 2018 y Okada afirma que le robaron los domios el 29 de Enero de 2018.

Una gran confusión y un tremendo lío le espera al juez.

Las disputas por transferencias de dominios con trasfondo de robo de dominio normalmente pasan desapercibidas y ocasionalmente acaban en los tribunales. Domain name transfer disputes due to alleged domain theft are usually handled behind the scenes and occasionally in court.

Y esto es precisamente lo que le da interés a la decisión del NAF sobre Syria.net, ya no bajo el UDRP sino sobre el TDRP (Transfer Dispute Resolution Policy).

TierraNet Inc. era el registrante de Syria.net. Recibió una petición para cambiar la dirección de email asociada al dominio. El propietario envió una copia del DNI de Ahmad A. Hashem, así que TierraNet cambió el email.

Recientemente las normas de la ICANN exigían que TierraNet pusiera un bloqueo de 60 días sobre el dominio por cambio de email. Pero TierraNet no bloqueó el dominio y la persona que pidió el cambio de email se lo llevó a LexSynergy.

Otra persona que afirmaba ser Ahmad A. Hashem contactó con TierraNet diciendo que le habían hackeado la cuenta. TierraNet revisó el DNI y se dió cuenta que el código postal y la dirección no coincidían, evidenciando que era fraudulento.

TierraNet presentó una demanda TDRP contra LexSynergy para recuperar el dominio.

El panelista del caso dijo que no se había presentado ninguna prueba de que el Agente de destino, Lexsynergy Ltd., tuviera una conducta fraudulenta en la transferencia. La aserción de fraude de Ahmad A. Hashem no es una razón para haber rechazado la transferencia. De hecho no hay nada en el TDRP que permita retener el dominio cando haya sido transferido violando el bloque de los 60 días.

Dado que la demanda se fundamenta en la evidencia de fraude pero queda fuera del ámbito de la TDRP, y el dominio fue transferido sin respetar el bloqueo de 60 días, la demanda se deniega.

Qiang Du de Mountain View California ha presentado una demanda judicial  para recuperar el dominio BSH.com.

Qiang compró el dominio por 100.000$ en Abril de 2016. Después transfirió el dominio a Uniregistry, pero el supuesto ladrón transfirió el dominio a otra cuenta de Uniregistry y luego al Agente chino 22.cn poniendo datos falsos de whois.

La demanda está puesta en Virginia, donde está Verisign y Du está representado por David E. Weslow de Wiley Rein. Lo que suele pasar en estos casos es que el demandado no se defiende y el dominio es transferido al demandante.