Domisfera

Lulu Enterprises (lulu.com) ha demandado a Hulu (hulu.com), una división de N-F Newsite, que a su vez es una empresa conjunta de News Corp y la NBC. La demanda alega que se ha infrigido la marca registrada, intento de crear confusión en el mercado, competencia desleal y prácticas comerciales engañosas.

La demanda exige una cantidad en daños y la prohibición a las dos empresas del uso del dominio hulu.com o similares. También solicita que el dominio hulu.com les sea transferido.

Lulu es uno de los mejores sitios online para crear, publicar y vender contenido digital. En cambio Hulu (cuya versión Beta saldrá en Octubre) es una empresa de video online. Ofrecerá contenidos de sus sitios de distribución asociados: AOL, Comcast, MSN, MySpace y Yahoo.

Leer el resto de este artículo ⇒

Hace menos de un mes Domisfera publicó un artículo sobre CADNA. La semana pasada Rick Schwartz, como CEO de la World Association of Domain Name Developers Inc., les mandó un correo para establecer un puente entre los domainers profesionales y esta organización. Aunque Rick no esté de acuerdo con ella en algunos puntos, sí lo está en el domain tasting.  Aún no ha recibido contestación. Mientras tanto, hablando Rick del tema con algunos amigos y navegando un poco, salió la idea de que CADNA no es de fiar. Que pretende hacer secuestro inverso de buenos dominios pintando a todo el mundo como ciberocupa. Esta idea le dejó pasmado.

También se dió cuenta que la organización era ciberocupa según su propia definición. Su dominio es CADNA.org, pero hay una empresa con marca registrada CADNA en CADNA.com. ¿Por qué han sido tan chapuceros y no han hecho una búsqueda previa? ¿Cómo puede ser que haya empresas que apoyen a CADNA?

Leer el resto de este artículo ⇒

El panel de experto único Kiyoshi I. Tsuru tranfirió el 6 de agosto de 2007 el dominio bmw.cat a la conocida marca de coches alemana BMW.

El demandante hacía estas alegaciones:

1) Posee múltiples marcas registradas y un Certificado de notoriedad de la marca en la Cámara de Comercio de Madrid.

2) El demandado conoce la marca BMW, existe un riesgo de confusión y no tiene derechos legítimos sobre ella. Además hay ánimo de lucro.

3) Es obvio que aunque alguien pueda vender coches de segunda mano marca BMW, no por ello tiene derecho a autodenominarse BMW. El demandado es dueño de las sociedades Autosuche S.K., con sede en Barcelona, y socio único y administrador de la sociedad Internacional AA Carsearch SL. Sin embargo registró y usó bmw.cat de mala fe.
Además el 5 de febrero de 2007 se envió un requerimiento notarial al demandado con el objeto de que cesara el uso de la marca BMW. La mala fe del demandado se deduce también de estos hechos:

– Utiliza como direcciones de correo: […]@bmw.cat y […]@bmw.cat. Además, en diferentes páginas web, se anuncia como BMW Cataluña, haciendo creer que es el distribuidor oficial de BMW en Cataluña.

– Anuncia en su página que también vende coches nuevos BMW con descuentos importantes.

– Utiliza el escudo BMW en bmw.cat y fotos originales de la BMW, protegidas bajo las normas de derecho de autor.

– En www.e14x4.com, www.loguo.com y www.coches-motos.com se anuncia como BMW Catalunya, como si fuera el concesionario oficial BMW en Cataluña.

Las alegaciones del demandado son curiosas:

Leer el resto de este artículo ⇒

Keith Malley (Brooklyn, Nueva York) registró el dominio theSimpsonsMovie.com en 1999. Según asegura aquí, lo hizo para crear una web que parodiase a Los Simpsons  Ofreció venderselo a la Fox por 50.000$. Quizás pensó que si la película iba a hacer millones de dólares, la Fox no repararía en esa cantidad. Pero se equivocó. La Fox le ofreció 300$ que él rechazó. Le abrió una demanda WIPO el 24 mayo de 2007 y la ganó el 22 de julio de 2007. Ahora el dominio es de la Fox.

Malley redirigía el dominio a keithandthegirl.com, una comedia distribuida vía podcast. Por su parte, la  Twentieth Century Fox Film Corporation tiene 28 marcas registradas de "THE SIMPSONS" a nivel federal en los Estados Unidos y en más de 80 paises. También tiene el dominio simpsonsmovie.com, con una web que promociona la película.

La lección que se puede aprender aquí es que se puede predecir el futuro, pero no sacar provecho de ello si hay marcas registradas de por medio. Ahora Malley tiene la etiqueta de ciberocupa, que puede perjudicarle en otros futuros procesos WIPO que tenga. Además ha salido bien parado, porque la Fox podría haberle demandado por daños y perjuicios hasta una cantidad de 100.000$. Ha optado sólo por la solución más rápida, una WIPO para obtener el dominio y ahí se ha quedado la cosa…

Hasta ahora la WIPO ha tenido más de 10.500 casos de ciberocupación que involucraban conocidas marcas comerciales.

(Fuente:  DomainTools)

La Coalition Against Domain Name Abuse (CADNA), es una organización sin ánimo de lucro de Washington D.C., que pretende frenar el abuso de la ciberocupación que amenaza la futura viabilidad de comercial de Internet. El otro día sacaron una nota de prensa.

Se suele subestimar el daño que produce la ciberocupación de dominios. El número de dominios .com registrados se ha doblado desde 2003 y el número de WIPOs creció un 25% del 2005 al 2006.

Abusando del periodo de gracia de 5 días, se registran cada día aproximadamente 1 millón de dominios para ver si son rentables o no. Anualmente, los dominios probados con este esquema pueden llegar a generar entre $100 y $125 millones. Unos 30 millones de dominios se han registrado o están siendo probados con las táctica add/dropp.

Registrando dominios parecidos a marcas conocidas se puede fomentar la falsificación y venta de productos online, que cuando se trata de medicamentos constituye un delito de salud pública. De acuerdo con la Asociación Internacional AntiFalsificación (International AntiCounterfeiting Coalition, IACC), en 2006 se gastaron $600.000 en productos falsificados online. La ciberocupación también posibilita el phishing, que según el FBI reportó pérdidas personales en los Estados Unidos por valor de $198.44 millones en 2006.

La CADNA pretende dificultar la ciberocupación para que las prácticas ilegales se minimicen. Quiere trabajar con la WIPO para establecer un tratado internacional anti-ciberocupación. Con la ICANN pretende encarecer o eliminar el domain tasting. 

Los miembros de CADNA son AIG, Dell, Eli Lilly, Hilton, HSBC, Marriott, Richemont, Verizon, Wyndham y Yahoo.

Curiosamente CADNA es un typo de Canadá. Detrás de esta organización están Josh Bourne y Phil Lodico de FairWinPartners.com.

(Fuente: Circleid, DomainTools)

El Alto Tribunal de Delhi ha expedido una orden restrictiva contra la empresa estadouvinense India Broadcast Live sobre el uso del dominio indiatvlive.com para difundir programas de la Indian TV. Rajat Sharma de India TV alegó que el dominio era similar a su marca registrada y que el demandado no tenía derechos legítimos sobre el dominio.
Asimismo, se le prohibe utilizar cualquier otro dominio que contenga las palabras India TV.

En julio el tribunal permitió a India Broadcast Live usar el dominio pero con esta advertencia que tendría que figurar permanentemente al lado del logo de Indiatvlive.com: “The website has no connection, affiliation or association whatsoever with India TV, the Indian Hindi news and current affairs television channel.”

Sin embargo, los acusados empezaron a usar el dominio indiabroadcastlive.com. La sentencia del tribunal también era aplicable a este otro dominio.

Como vemos a continuación, la sentencia del tribunal se cumple a rajatabla:

Leer el resto de este artículo ⇒

El emprendedor alemán Daniel Giersch ha ganado la batalla legal que inició Google para obtener el dominio gmail.de. El tribunal superior Hanseático alemán ha prohibido a Google usar la denominación gmail para su servicio de correo electrónico en alemania. El tribunal todavía no ha publicado la sentencia en papel. El tribunal ve incluso la sentencia tan clara, que no podrá ser apelada a una corte superior de justicia, segun comenta Sebastian Eble, el abogado de Daniel Giersch.

Desde el 2000, Daniel Giersch tenía la marca registrada Gmail, que Google ya intentó  comprarle y arrebatarle sin éxito. Su servicio consiste en una alternativa a la Oficina de Correos Alemana y tiene miles de clientes. Ofrece tanto los clásicos servicios postales físicos como los electrónicos. Giersch ganó en Abril de 2006 (en primera instancia) la demanda que le puso Google en el tribunal de Hamburgo, para que no usara la denominación Gmail en Alemania. Google apeló y acaba de perder. Google está esperando a ver la sentencia completa por escrito para decidir cuál es su siguiente paso a dar. De momento tiene que pagar los costes legales del juicio, unos 5000€.

Para los usuarios de gmail en Alemania no cambia nada, pues Google venía ofreciendo el servicio a través de  Googlemail en ese pais.

Aunque hay más peces en el mar, seguro que Google volverá a intentar pescar gmail.de.

(Fuente base: Heise)

Javier Samalea (Cádiz, España) registró el dominio bbva.net el 26 de enero de 1999. Lo tuvo inactivo unos cuantos años, luego lo usó para poner algunos links a sitios financieros, redirigiendo esporádicamente el tráfico a www.psoe.es y finalmente lo puso en parking con DirectNicParking.com.

El demandado alega que la fusión se hizo el 19 de Octubre de 1999, y que antes de esa fecha los ciudadanos no sabían que el Banco Bilbao Vizcaya se iba a juntar con el Argentaria. Inicialmente eligió el dominio para abrir una página llamada "Barcos y Bases de Vigilancia Aduanera". Pero luego decidió que vigilancia-aduanera.com era un mejor dominio para empezar una web (lo registró el 21 de junio de 2000 y actualmente también está en parking con DirectNic…). Quiso mantener bbva.net para abrir en el futuro una web más específica sobre barcos,bases y vigilancia.

Había redirigido bbva.net a psoe.es durante tres días para probar los servicios de redireccionamiento de su Agente Registrador. Además afirmaba no haber obtenido nunca ingresos u otro tipo de beneficios del uso del dominio.

Leer el resto de este artículo ⇒

Van der Werf es un alemán que había registrado estos dominios:

googleh.nl, googlecommunity.nl, googlestore.nl , googlekijiji.nl, googleonlineshop.nl, googleonlineshop.eu, googlestore.eu, googledatingsite.nl, googledatingsite.com, froogleonlineshop.nl y froogleonlineshop.eu .

Como algunas de las webs de esos dominios estaban alojadas en el Reino Unido, fue Google U.K. la que le reclamó al alemán que dejara de usar los dominios que contuviesen con la marca registrada de la compañía.
Werf se negó, argumentando que una palabra en una URL no tiene que ver con un producto o marca registrada.
 
Hace unas tres semanas Google UK anunció que tenía planeado rellenar una demanda legal contra él. Ese mismo martes Werf accedió a dejar de usar los dominios e incluso los canceló.

Ahora las webs que estaban en googledatingsite.com y googledatingsite.nl se encuentran en los dominios vistadating.com y vipmatching.eu

Van der Werf dijo sentirse intimidado por Google, el cual según él, le habia amenazado con pedirle a su proveedor de hosting para que bloquee las webs. Aseguró incluso que el proveedor le había desconectado  la base de datos de Googledatingsite.nl.

Por su parte Google UK dice que estas acusaciones son imprecisas y sin base legal. También que el Señor Werf había registrado un conjunto de dominios que infríngen la marca registrada de Google.

¿Tiene Google poder suficiente para ejercer presión sobre un proveedor de Hosting? Independientemente del hecho de que lo haga o no, de manera oculta o pública, la respuesta es sí.

(Fuentes: Webpronews, TheRegister)