Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Jurismática
888casino.es y 888poker.es
.es (España) | Jurismática 13 de junio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 4,08 minutos.
Hace unos días Jorge Campanillas, en su habitual repaso de los procedimientos UDRP de dominios .es, comentaba el caso de la demanda UDRP denegada para los dominios 888casino.es y 888poker.es (Caso Cassava Enterprises (Gibraltar) Limitada v. Adtech Internet Marketing, S.L., Alvaro Ayuso Herrero).
Este caso es un indicador de los movimientos que están haciendo las Casas de Apuestas en España en virtud de la Ley de Regulación del Juego, que establece la siguiente obligación, cuyo incumplimiento es considerado infracción grave:
d) Implantar un sitio web específico con nombre de dominio bajo «.es» para el desarrollo y la comercialización a través de Internet de actividades de juego en el ámbito de aplicación de esta Ley.e) Redireccionar hacia el sitio web específico con nombre de dominio bajo «.es» todas las conexiones que se realicen desde ubicaciones situadas en territorio español, o que hagan uso de cuentas de usuario españolas, a sitios web bajo dominio distinto al «.es», que sean propiedad o estén controlados por el operador de juego, su matriz o sus filiales.
La parte demandante, con sede social en Gibraltar, alegó poseer las marcas 888.COM. 888SPORT, 888BINGO, 888CASINO y 888POKER y los dominios 888.com (1995), 888.co.uk (1997), 888bingo.com (2002), 888casino.com (2001), 888poker.com (2001) y 888sport.com (2004). Se dedica al negocio del juego online.
Octopustravel consigue vía UDRP el dominio
Jurismática 8 de junio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,17 minutos.
La empresa Octopustravel Group Limited de Londres (octopustravel.com) se ha hecho vía UDRP con el dominio octopus.com (Caso D2011-0417). Este dominio es el 42º .com más antiguo, registrado en 1986, pero comprado por el demandado en 2006.
Octopustravel se dedica al alojamiento en hoteles y servicios relacionados, vendiendo 700.000 reservas en 2010, con unos ingresos de 217$ millones y gastos en marketing de 4.9$ millones. Tiene varias marcas OCTOPUSTRAVEL registradas en las clases internacionales 39, 41, 42 y 43.
La web a la que apunta el dominio tiene información sobre octópodos y links de pago relacionados con viajes.
Chad Folkening conserva un dominio genérico en parking amenazado por un procedimiento UDRP
Jurismática 7 de junio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,58 minutos.
El domainer Chad Folkening (CEO de ecorp.com), que intentó en su día hablar con Yun Ye, ha conseguido retener el dominio genérico ChannelGuide.com en parking amenazado por un procedimiento UDRP interpuesto por la empresa Tribune Media Services que tenía la marca registrada. El caso D2011-0453 fue decidido por un panelista único.
El demandante tiene la marca registrada en los Estados Unidos CHANNEL GUIDE en la clase de “revistas con información sobre programaciones televisivas" con un primer uso en 1984 y registro en 1995. El dominio fue creado en 1997.
El dominio está en parking y no ofrece contenido original. No está siendo usado para ofrecer productos o servicios. El demandante afirmaba que no se está haciendo un uso legítimo del dominio sino que se está aprovechando de su marca para atraer tráfico y ganar dinero dirigiéndolos a otras webs, algunas de ellas competencia directa suya.
El demandado decía tener el dominio genérico en parking mientras preparaba su uso como directorio o índice para otros 1.089 dominios suyos relacionados con canales.
El panelista, Christopher S. Gibson, dijo que estas afirmaciones del demandado eran poco convincentes ya que, a pesar de que el dominio había estado en sus manos 14 años, siempre había tenido links de pago (comprobaciones aleatorias en Wayback Machine).
Utilizar una marca registrada en un dominio
Jurismática 1 de junio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,25 minutos.
¿Se puede utilizar una marca registrada y además famosa en un dominio?. Un ejemplo notable encontrado por Elliot J. Silver ha sido el de PeopleOfWalmart.com.
Esta web fue creada en 2009 y tiene 6 millones de visitas únicas al mes, 700.000 seguidores en Facebook y 36.000 en Twitter. La web, con espíritu satírico-humorístico, es mantenida, operada y controlada por ALA Design, LLC y no está asociada o afiliada con Wal-Mart ni cualquiera de sus subsidiarias. Está monetizada a través de Google AdSense, venta de espacios y merchandising.
En 2009 Wal-Mart presentó una demanda UDRP, pero no por este dominio sino por un typo del mismo: peapleofwalmart.com (Caso Wal-Mart Stores, Inc. v. Po Ser). El panelista único, Geert Glas, decidió a favor de Wal-Mart.
Go Daddy fue condenado por negligencia a pagar 50.000$ a un cliente.
Jurismática | Registradores 31 de mayo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 3,42 minutos.
Los hechos del caso son los siguientes:
En Noviembre de 2002, Jeff Eysoldt abrió una cuenta en GoDaddy y transfirió a la misma el dominio Eysoldt.com.
Aunque podría haber abierto más cuentas, utilizó la misma para registrar dominios personales y de negocios, pagando con su tarjeta de crédito.
Abrió cuentas de correo para su hermana Jill y su hermano Mark. Ayudó a Jill a crear una web para su negocio Good Karma Cookies. Bloqueó todos sus dominios, de modo que una tercera parte sólo tendría acceso a ellos conociendo el usuario-password de Jeff.
Jeff entabló relaciones comerciales con Proscan Imaging. Registró Myrejuvenate.com en su cuenta de Go Daddy. Pagaba las cuotas mensuales por la web y las cuentas de email cargando las facturas a Rejuvenate.
Ruth Wallace era la jefa financiera de ProScan y tenía una pequeña parte de Rejuvenate. Cuando Rejuvenate no dió los resultados esperados, la relación entre Jeff y sus socios comenzó a deteriorarse y comenzaron las negociaciones para que Jeff saliera. El acuerdo era difícil y Jeff se negaba a ceder la web a Rejuvenate.
Wallace llamó al servicio de atención al cliente de Go Daddy. Le atendió un empleado al azar, Daniel Baranowsky, al que contó que quería poner Myrejuvinate.com a su nombre. Baranowsky testificó en el juicio que se le había enseñado que cuando una tercera parte quiere cambiar un dominio el registrante del mismo debe aceptar el cambio.
Robo de dominios utilizando dominios expirados
Jurismática | Robos de Dominios 24 de mayo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.
El experto en restaurantes de Chicago David M. Lissner (en la foto) del programa de televisión Dining Chicago utilizó para su web el dominio ChicagoRestaurant.com durante 10 años, hasta que un día en 2009 se quedó sin dominio. Ahora pertenecía a alguien en Turquía.
El servicio técnico de Lissner figuraba como contacto administrativo para el dominio. Esa empresa desapareció y el dominio que usaba para el email expiró. El ladrón registró ese dominio y se transfirió a sí mismo ChicagoRestaurant.com.
En Abril de 2010 Lissner presentó una demanda UDRP en el NAF (Caso FA1003001310901). El demandado, Yucel Polat, no hizo alegaciones. La panelista única Sandra J. Franklin denegó la demanda en base al caracter genérico del dominio.
En Agosto Lissner presentó una demanda judicial por ciberocupación para recuperar el dominio. El juez se lo devolvió y ahora Lissner lo tiene redirigido a DiningChicago.com.
Como convertir en números rojos un dominio con potencial
Jurismática 26 de abril de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.
El Tribunal de apelación ha confirmado la sentencia que condenaba Virtual City Vision, propietaria del dominio NewportNews.com, a entregarselo al propietario de la marca coincidente con el dominio.
Hay una ciudad llamada Newport News en Virginia (Estados Unidos) y varias ciudades Newport en el mundo, para las cuales el dominio es relevante y su uso legítimo.
El problema es que hay una cadena de venta de ropa con el mismo nombre, con una marca registrada y usando el dominio con guión: Newport-News.com.
La sentencia da por finalizada una batalla entre la tienda de ropa y Virtual City Vision que ha durado 10 años.
Newport News demandó por el dominio a Virtual City Vision en el año 2000. En aquella época NewportNews.com tenía información turística de la ciudad. En 2007 la cadena de ropa quiso comprar el dominio pero su oferta fue rechazada. El propietario del dominio quería 7 cifras o vender la mercancia de Newport News en el dominio a cambio de una comisión.
Algún tiempo después el propietario del dominio cambió el contenido de turismo a anuncios de moda para mujer.
Newport News presentó una demanda judicial en 2008. En 2009 el tribunal le dió la razón y condenó Virtual City Vision a pagarle 80.000$ en daños y costas judiciales.
Así que el propietario del dominio, que tenía un buen geodominio, cambió el contenido de la web para competir con el propietario de la marca registrada y aparte de perder el dominio tiene que pagar una fuerte indemnización. Es difícil hacerlo peor…
Demanda UDRP por registrar un dominio typo de tu dominio
Jurismática 6 de abril de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.
ShoeBuy.com registró dominios typo de su dominio para defenderse de la ciberocupación. Sin embargo un día la empresa holandesa Shoeby, que vende zapatillas, ropa y bolsos interpuso una demanda UDRP solicitando uno de los dominios typo, shoeby.com (Caso Shoeby Franchise B.V. v. Shoebuy.com).
Shoebuy.com es una tienda online fundada en 1999, que recibe 8 millones de visitas al mes. Afirmó que no era consciente de la marca SHOEBY cuando registró el dominio, una acción que realizó precisamente para defenderse de conductas para las cuales se creó el procedimiento UDRP.
El demandante decía que el dominio no es genérico, se corresponde exactamente con su marca y además es utilizado para vender zapatillas, misma actividad a la que se dedica.
El panel (Jonathan Turner, Dinant T. L. Oosterbaan y Richard G. Lyon) denegó la demanda con los siguientes argumentos:
Condenado a pagar 103.717,66$ por secuestro inverso de dominios
Jurismática 30 de marzo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.
El juez de Dallas (Texas) Sidney A. Fitzwater ha concedido a Scott Day de DigiMedia.com la cantidad de 103.717,66$ que pagará GoForIt Entertainment por Secuestro inverso de dominios (Civil Action No. 3:08-CV-2011).
GoForIt presentó una demanda por ciberpirateria en 2006 intentando obtener una serie de dominios como WebDesign.com, Org.com o Recipes.com. Su argumento era que si navegabas por su marca registrada "goforit" ubicada como dominio de tercer nivel (Por ejemplo goforit.webdesign.com) te redirigían a una página en parking.
Lo que sucedía en realidad es que los subdominios, cualquiera que fuera la palabra que escribieras, estaban redirigidos a una página de parking.
GoForIt también consiguió que el Agente Registrador de DigiMedia (Tucows) bloqueara sus dominios. Esto perjudicó la actividad comercial de Digimedia, con ventas de dominios y acuerdos paralizados.
DigiMedia demandó a GoForIt por Secuestro inverso de dominios e interferencia ilícita en sus contratos. El juez estimó que DigiMedia no había violado las siguientes secciones de la legislación vigente para marcas registradas: 15 U.S.C. 1125 (d) , 15 U.S.C. 1114 (1) , 15 U.S.C.1125(a).También afirmó que ninguna de las acciones llevadas a cabo por Digimedia constituían competencia desleal contra GoForIt.
Condenó a pagar a GoForIt 55.361,51$ por secuestro inverso de dominios e interferencia y 48.356,15$ en costas judiciales.
Joyería tras el dominio coincidente con el apellido del propietario
Jurismática 28 de marzo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,57 minutos.
Lee Gordon tiene el dominio coincidente con su apellido Gordons.com, registrado en 1995.
16 años después, Zale Corporation que gestiona las joyerias Gordon presentó una demanda UDRP en el NAF (TXDC, L.P. v. Lee Gordon).
Zale argumentaba que la marca ha estado en uso desde 1915, asociada siempre a joyerías que operan en el dominio gordonsjewelers.com y que son comunmente conocidos por Gordon estando el término asociado a joyas adquiriendo el término un significado distintivo. El dominio actualmente está en parking, con anuncios a competencia de las joyerias Gordon.
El demandado afirmaba que Gordon es un apellido común y necesita la adición de otro término para que adquiera un significado secundario, como lo demuestran las joyerias que usan el término Gordon:
