Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
gTLD
Análisis del borrador para crear una nueva extensión
General | gTLD 27 de octubre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 6,12 minutos.
Como leía en Iurismática, la ICANN ha publicado el 24 de Octubre (ya han pasado 4 meses desde que aprobara el que se pudieran crear las nuevas extensiones) un borrador de la Guía para solicitantes de nuevas extensiones y ha abierto un periodo de 45 días de comentario público, que concluirá el 8 de Diciembre de 2008.
Así mismo y demostrando su carácter global, realizará una traducción de dicho documento al Arabe, Chino, Francés, Ruso y Español, abriendo periodos de 45 días desde dichas publicaciones para que estas comunidades puedan realizar las sugerencias que estimen oportunas.
Esta Guía en su versión en inglés tiene 97 páginas y está muy bien estructurada en 6 módulos. En varios puntos de la misma y en el inicio de todos los capítulos se recalca que "Este es un borrador para la discusión. Los posibles solicitantes deben tener claro que todos los detalles aquí expuestos están sujetos a futuras consultas y revisiones".
Veamos en detalle qué ha propuesto la ICANN:
La solicitudes deberán ser enviadas electrónicamente a la ICANN entre dos fechas, aún no especificadas a través de su sistema TAS (TLD Application System, cuesta 100$ registrarse como usuario). Si la ICANN recibe la solicitud fuera de plazo, con documentación incompleta o se no ha pagado la tasa que estima la ICANN para su evaluación (185.000$), no se tendrá en cuenta. Si se acepta de cara a su evaluación no se admitirá documentación suplementaria.
Hay que recordar que el solicitante deberá demostrar la misma capacidad técnica y de negocio para administrar un Registro que se le ha exigido al Registro de los dominios .mobi o .tel, por citar algunos de reciente creación.
El siguiente diagrama ilustra el proceso que seguirá una solicitud:
La subida de precios de los dominios está a la vuelta de la esquina
.com | .net | .org | Registradores 8 de septiembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.
No hay que olvidar que los dominios .com y .net van a subir a partir del 1 de Octubre del 2008. La tasa que cobra VeriSign a los Agentes Registradores por los .com pasará de 6.42$ a 6.86$ (+ 6,85%) y para los .net pasará de 3.85 a 4.23$ (+ 9,87%).
Y a partir del día 9 de Noviembre de 2008 PIR, el Registro de los .org, subirá también los precios a los Agentes de 6.15$ a 6.75$ (+9,75%).
Sin embargo, y al igual que ocurriera el año pasado, el Agente Registrador más grande del mundo GoDaddy, ha incrementado los precios más que VeriSign y PIR. Los dominios .net cuestan 14.99$ + la tasa de la ICANN (0.20$). Eso supone un incremento de 5$ (+50%). El precio de los dominios .org también es de 15.19$.
Por otro lado, mantiene los dominios .com al mismo precio que el año pasado 9.99$ + la tasa de la ICANN (0.20$), probablemente por razones de marketing.
Si estás en el Discount Domain Club, GoDaddy asume la subida de VeriSign y PIR, costando los .com 6.85$ (+ 0,20$) y los .net y .org 6.99$ + 0,20$. Apuntarse a ese club cuesta entre 89.99$ y 71.99$ según el número de años.
La venta del que puede ser uno de los tres dominios más caros de la historia
.com | Ventas 1 de agosto de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.
Sahar Sarid, residente en Boca Ratón (Florida) y vecino de Rick Schwartz, se ha hecho eco de la venta por parte de Rick del dominio property.com a Foreclosure.com, empresa ubicada también en Boca Ratón.
Hace 3 años Rick compró este dominio por 750.000$. Los rumores a los que presta oidos Sahar cifran la venta en una cifra superior a los 10.000.000$ (Schwartz puede hablar del precio para no violar el contrato firmado). Por otro lado, parece que justo 10$ millones era el precio que venía pidiendo Rick por el dominio desde hacía tiempo. De ser así, este dominio sería el más caro vendido este año (2008: fund.com 9.999.950$, datarecovery.com 1.659.000$, cruises.co.uk 1.099.798$) y entre los 3 dominios más caros (sex.com 14$ millones (*) 2006, games.com 10.7$ millones 2006).
(*) Ron Jackson informaba hace poco a Domisfera que el precio de venta de sex.com nunca ha sido revelado. Kremen dijo que el precio final podría estar en un rango que va de los 12 a los 20 millones de dólares, dependiendo del rendimiento de la web (él retuvo un pequeño porcentaje del dominio).
La ICANN pone fin al Domain Tasting en los gTLD
gTLD 1 de julio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,06 minutos.
El GNSO (Generic Names Supporting Organization) ha hecho una serie de recomendaciones sobre el Domain Tasting que han sido aprobadas por unanimidad por la ICANN en su reunión del 26 de Junio de 2008, en París.
Se prohibirá a cualquier Registro gTLD que tenga implementado el periodo de gracia que devuelva el dinero de todos aquellos dominios borrados durante ese periodo que excedan de la cantidad más grande entre estas dos: 50 o el 10% de los nuevos registros (restando aquellos que fueron borrados en el Periodo de Gracia) de ese Agente Registrador durante ese mes.
Puede haber excepciones a esta norma, pero tienen que ser originadas por circunstancias extraordinarias y es necesario presentar documentación que acredite dichas circunstancias. Además el Registro deberá suministrar esta información a la ICANN, formando parte de los informes periódicos que debe presentar como Registro.
Se ha dejado claro que estas circunstancias no deben ser conocidas o razonablemente conocidas de antemano por el Agente Registrador y deben quedar fuera de su control. El Registro puede aceptarlas o no, y de repetirse regularmente en el tiempo, dejarían de ser extraordinarias y como tal, aceptables.
Durante el periodo de comentario público, la comunidad barajó otras dos opciones, aparte de la que finalmente ha sido aprobada:
1) Eliminar el Periodo de Gracia.
2) Cobrar la tasa de la ICANN de 0,20$ por dominio registrado independientemente de si es eliminado o no durante el periodo de gracia.
La ICANN monitorizará la implementación de esta nueva política por parte de los Registros y Agentes Registradores.
Nuevas extensiones de dominios: algo al alcance de muy pocos
General | gTLD 30 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 6,51 minutos.
Flaco favor es el que le hace la Agencia EFE al mundo de la comunicación al publicar información sobre dominios buscando el titular sensacionalista (Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’) y difundiendo información que puede llevar a la confusión al público en general: "Los internautas podrán crear los nombres de dominios de internet que quieran a partir de 2009, según Paul Twomey, presidente de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet, si se aprueba la propuesta en la reunión internacional de ese organismo que se celebra en París."
Crear una nueva extensión será un proceso caro y largo. No estará al alcance de cualquiera pues habrá que demostrar la misma capacidad técnica y de negocio para administrar un Registro que se le ha exigido a los .mobi o .tel, por citar algunos, aparte de superar varios filtros.
Por otro lado hay que ser realista y contemplar 4 realidades:
1) El público en general como mucho conoce la extensión .com y la de su país.
2) Se han creado extensiones como .aero, .coop, .jobs, .museum, .name, .pro, .travel que aparte de ser prácticamente desconocidas han tenido un impacto casi nulo. El caso de los .travel ilustra qué podría pasar con una nueva extensión.
3) Los inversores de dotMobi son Ericsson, Google, GSM Association, Hutchison, Microsoft, Nokia, Orascom Telecom, Samsung Electronics, Syniverse Technologies, Telefonica Móviles, TIM (Telecom Italia), T-Mobile, Visa International y Vodafone. Los dominios .mobi llevan ya un par de años entre nosotros, han tenido una impresionante campaña de marketing, una implantación rápida en el mercado secundario de dominios, herramientas de desarrollo y se dirigen a un target en expansión: los dispositivos móviles. Sin embargo, para el público en general siguen siendo unos perfectos desconocidos.
4) En las dos últimas extensiones que han aparecido (.mobi, .asia), los dominios premium han sido reservados para ponerlos a subasta. El hecho de que sea una nueva extensión no va unido a la posibilidad de registrar buenos dominios a precios razonables, dominios que, por otra parte, no han demostrado su eficacia. Incluso en el caso de los dominios .me la cantidad y calidad de dominios reservados da que pensar. Los periodos Landrush pueden llegar ser frecuentes. DomainNameWire con cierta sorna apunta a que podrían ser calificados como "fools gold period".
Veamos con cierto detalle qué es lo que ha aprobado la ICANN:
Dominios .mobi de un caracter a precio de coste
.coop | .mobi 10 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,46 minutos.
El 29 de Mayo dotMobi envió una propuesta a la ICANN para liberar y adjudicar los dominios .mobi de un caracter. Ese mismo día DotCooperation envió otra propuesta para liberar y asignar los dominios .coop de 1 y 2 caracteres.
El año pasado la ICANN abrió un periodo de comentario público sobre la liberación de los dominios de un caracter de los gTLD. Se recibieron 36 interesantes comentarios, que fueron resumidos el 29 de Diciembre de 2007 en este PDF por la ICANN.
Jon Postel reservó todos los dominios de segundo nivel compuestos de una letra o un número en los gTLDs .com, .edu, .net y .org para la futura extensibilidad de Internet. La actual política de reserva de dominios de una letra o dígito fue establecida en 1993 por la ICANN, heredando esta limitación. En los acuerdos de las extensiones .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .pro, .tel, y .travel figuran este tipo de dominios como reservados.
Mientras que la ICANN sigue estudiando cómo liberar este tipo de dominios (ya que tiene claro que no hay ningún motivo para no hacerlo), dotMobi ha hecho su particular propuesta de liberación (12 páginas). En ella expone que esos dominios son especialmente interesantes en el contexto de los dispositivos para móviles. Quiere lanzar el proceso de asignación durante la segunda mitad del año 2008.
La asignación se hará mediante procesos RFP, en los cuales para cada candidato se evaluarán las capacidades técnicas, de gestión, marketing, adecuación al entorno de los dispositivo móviles y calidad del contenido a ofrecer.
dotMobi se reserva el derecho de asignar estos dominios (que NO serán añadidos a la lista de dominios premium) en sucesivas rondas RFP, dependiendo del interés y la demanda del mercado. Su precio será el que se cobra habitualmente por el registro de un dominio .mobi.
Por su parte, dotCoop quiere liberar los dominios .coop de uno y dos caracteres mediante procesos RFP similares a los del .asia o .mobi. Exigirá que el la organización candidata sea reconocida por el dominio que solicita, primará aquellas que tengan un rango geográfico mayor (por ejemplo nacionales sobre regionales) y exigirá que el dominio sea activamente usado. No espera una avalancha de peticiones, pero se reserva el derecho de imponer una tasa de hasta 500$ a cada solicitud.
Demandas por dominios acrónimos denegadas
.com | .mobi | Jurismática 3 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 3,04 minutos.
Poseer dominios de tres y cuatro letras conlleva un riesgo. Son dominios valiosos, y como tales siempre habrá un puñado de personas que intentarán conseguirlos sin tener que pagar su precio de mercado (lh.com, kpn.info, ace.com, pao.com, fcc.com). Los últimos casos han sido:
ANU.com (Anu Enterprises Inc. v. DomainRegistry.com Inc)
En una sorprendente demanda a DomainRegistry.com, Anu Enterprises decía que "el demandante probablemente adquirió el dominio porque quería capitalizar el hecho de que varias empresas del mundo usan la marca ANU. Esto demuestra mala fe incluso si sus acciones no figuran entre las listadas por la política."
Anu Enterprises no se ha debido dar cuenta que dice de facto que otras muchas empresas también deberían tener derechos sobre el dominio.
El panel, compuesto por tres expertos, denegó la demanda en base a que el propietario del dominio lo registró en 1999, mucho antes de que Anu Enterprises hubiera solicitado la marca Anu. También desestimó la petición del demandado de que hubo intención de secuestro inverso del dominio, en base a que Anu Enterprises tiene una marca registrada coincidente con el nombre del dominio y ha intentado demostrar que el demandado no tiene derechos sobre el mismo.
BDSI.com (BioDelivery Sciences International, Inc. v. HLK Enterprises, Inc)
Diamantes.com saldrá a subasta el próximo 22 de mayo
.com | Parking y subastas 20 de mayo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,40 minutos.
Como contaba el Doctor Chris Hartnett, que en 1994 era uno de los propietarios con más dominios del mundo, la industria de la joyería se anticipó a muchos otros sectores en el uso de Internet: "No conseguí enterarme de qué iba la cosa hasta unos años después de haber oido por primera vez y haber utilizado eso que llamábamos ARPANET en 1985. Sí, probablemente fue de 1985 de cuando datan mis recuerdos relacionados con los dominios.
Había un genio llamado Jacques Voorhees que inició ‘The Polygon Network’ en 1984 y por 200$ al mes te enviaba un ordenador clónico de IBM junto con un modem. Había unos 200 joyeros e intermediarios usando esta red, que ahora es la red de venta de joyas al por mayor más grande del mundo. No había email tal y como lo conocemos ahora, pero cuando hacías login, podias ver los mensajes que cualquier persona de la red te había dejado. Era una red cerrada, recuerdo que yo fui el miembro número 261, que fue mi ID durante muchos años. Estuvimos en esa red durante años. Polygon sólo tenía direcciones IP. Por aquella época ni habíamos usado dominios ni habíamos oido hablar de ellos."
Diamond.com, registrado en agosto de 1994, se convirtió en uno de los dominios más caros al comprarlo Ted Guglielmi a Odimo en Mayo de 2006 por 7.5$ millones.
El 22 de mayo saldrá a subasta el dominio Diamantes.com. El dominio es copropiedad de la empresa Domibay del conocido domainer Luis Tolosa, que lo adquirió hace unos meses en una operación privada. La subasta finalizará el 29 de mayo. Diamantes.com saldrá con un precio de reserva situado entre 200.000€ y 400.000€, argumentando del siguiente modo por el propio Luis Tolosa: "Hemos puesto un precio razonable para dar juego a pujas ya que creemos que poner algo desorbitado sería contraproducente, esperamos que suba muchísmo mas ya que el dominio lo vale, pero para ser cautos hemos puesto una cifra entra 200K € y 400K €. Además cabe destacar que dicho dominio recibe un tráfico directo mensual de más de 3000 visitas".
Las grandes corporaciones siguen acaparando dominios genéricos premium
.com | Adquisiciones y Fusiones 18 de mayo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,41 minutos.
La gran corporación de radio y televisión CBS adquirió CNET pagando 11.50$ por acción (un 44% de prima sobre su cotización de mercado). En total la operación le ha costado 1.800$ millones.
Sumner Murray Rothstein (nacido en 1923, en la foto) es el accionista mayoritario no sólo de la CBS, sino también de National Amusements (una red mundial de más de 1.500 salas de cines), Viacom, MTV Networks, Paramount Pictures y DreamWorks.
Con esta operación, los dominios genéricos premium de CNET pasan de una gran corporación a otra aún más grande:
Kids.com, Help.com, Computers.com, Download.com, Online.com, TV.com, Upload.com, News.com, Search.com, Com.com, Builder.com, Gaming.com, Shopper.com, Marketplace.com, Updates.com, Store.com, Buying.com, Chat.com, Welcome.com, Browser.com, Shareware.com, Freeware.com, Auctions.com, Labs.com, Community.com, Silicon.com, Radio.com, mp3.com, Future.com, Events.com, Tunes.com.
Y es que las grandes empresas conocen y aprecian el valor del tráfico que les pueden aportar los dominios genéricos. Sólo por citar unos cuantos ejemplos: Bank Of America (Loans.com), Bayer (Aspirin.com), Calvin Klein (Underwear.com), Disney (Movies.com, Video.com, Family.com), Honda (Motorcycles.com).
Marchex, la empresa que ya le comprara más de 100.000 dominios a Yun Ye, acapara un buen montón de dominios genéricos en castellano, que pretendía desarrollar conjuntamente con la Fox:
Animacion.com, Bromas.com, Cartas.com, Cocina.com, Computadoras.com, Deportes.com, Dietas.com, Estudios.com, Financiero.com, Fotos.com, Futbol.com, Mascotas.com, Mensajes.com, Mujer.com, Nutricion.com, Peliculas.com, Publicidad.com, Salud.com, Tarjetas.com, Universidad.com, Ventas.com, Viajando.com.
Todos esos dominios difícilmente volverán al mercado. Cuando las empresas crean monopolios, son ellas las que ponen las normas y no el mercado. El que las grandes corporaciones acaparen los dominios genéricos crea una barrera de entrada en Internet. Aquellos que quieran competir en el mismo sector, deberán hacerlo con un dominio de peor calidad e invertir un dinero extra en marketing y posicionamiento. Y precisamente, tal y como decía Thunayan Khalid AL-Ghanim, "lo bonito del negocio de los dominios es que las barreras de entrada son muy bajas".
Los dominios .org subirán casi un 10% a partir del 9 de Noviembre de 2008
.org 11 de mayo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Si ya Domisfera anunciara a finales de marzo que VeriSign iba a subir a partir del día 1 de Octubre de 2008 la tasa cobrada por los dominios .com un 6,85% y por los dominios .net un 9,87%, ahora es el turno de los dominios .org.
El 1 de Mayo de 2008 el Registro de los dominios .org PIR envió una carta a la ICANN diciéndole que a partir del día 9 de Noviembre de 2008 la tasa iba a pasar de 6.15$ a 6.75$ (+9,75%).
Este incremento de precio no necesita la aprobacion de la ICANN. De hecho en la carta enviada ni se justifica la subida, ni es necesario hacerlo en virtud de la sección 7.3b de los acuerdos entre la ICANN y PIR.
Para repetir el esquema del año pasado, ya sólo falta que NeuStar anuncie subidas de los dominios .biz y que Afilias haga lo mismo con los dominios .info.
