Domisfera

La ICANN ha retrasado su aprobación de la venta del .org a Ethos Capital para pedir más información.

Tenía 30 días para hacerlo desde la notificación de PIR y se ha acogido a ellos.

La ICANN también ha desvelado que PIR denegó su petición para hacer esta delegación pública. Esto va en contra del principio de transparencia de la ICANN.

Por otro lado la NSGC (Non-Commercial Stakeholders Group) ha enviado una carta a la ICANN para pedir tres cambios en el contrato de Registro antes de la delegación a Ethos:

1. Una revisión del procedimiento de notificación lo los incrementos de precio que le de a los registrantes 6 meses de plazo antes de la subida y capacidad de renovar hasta por 20 años su dominio .org.

2. Que la administración del .org sea neutral con el contenido.

3. Eliminación del procedimiento URS, ya que está pensado para las Nuevas Extensiones.

NTEN, un grupo que representa organismos y técnicos sin ánimo de lucro, tuvo una conferencia donde los participantes debatieron sobre la venta de los dominios .org a la empresa privada Ethos Capital.

El fundador de Ethos Capital Erik Brooks dijo que estaban evaluando mecanismos para consolidar un compromiso en el establecimiento de límites en los aumentos de precios. Habrá webinars para discutir mecanismos para hacerlo.

Una idea que fue llevada a caboo por el .club fue llegar a un acuerdo con los Agentes Registradores en su contrato para limitar los incrementos en un 15% máximos durante los cinco primeros años o la inflación,

Por otra parte el Senador de Estados Unidos por Oregón Ron Wyden expresó su preocupación diciendo que era muy preocupante, que iba a vigilar cómo se relizaría el proceso de venta y que impacto tendrá en las organizaciones sin ánimo de lucro.

A pesar de que la ICANN pretende no tener potestad en intervenir en el proceso de venta, el artículo 7.5 dice que PIR debe avisar con 30 díasde antelación antes de cualquier cambio del control y que la ICANN puede extinguir el contrato de los .org si ese cambio de control cambia la circunstancias.

Ademas hay un procedimiento ya definido (Registry Continuity Process) que se podría utilizar en el caso de venrta del Registro. Uno de sus puntos es que el nuevo operador debe tener el apoyo de la comunidad a la que el Registro sirve.

En un webinar Internet Society ha revelado que Ethos Capital pagará 1.135 millones de dólares por el .org.

Es un movimiento muy asturo, ya que de haberse vendido en un proceso competitivo el precio hubiera sido mayor.

El precio mayorista de un .org es de $9.93, generando unos 100 millones de dólares al año. Los costes son de unos 25 millones de dólares. Con el límite de incremento de precio eliminado, el negocio está servido en bandeja de plata.

Una nueva voz se alza en contra, la ISOC (Internet Society), que a pesar de formar parte del trato y haber enviado un aviso a sus miembros para que eviten hacer comentarios públicos, no ha acallado a la sección holandesa que ha objetado públicamente:

Creemos que la decisión de ISOC Global para vender PIR a la empresa privada Ethos Capital no está alineada con los criterios de la ICANN de 2002 ni con los compromisos de ISOC Global. A pesar de que ISOC Global asegure lo contrario, compartimos los recelos de la comunidad internacional sobre que una empresa privada tenga potestad para subir las tarifas a su criterio, implementar mecanismos de protección que pueden derivar en censura y suspender dominios a petición de Gobiernos locales. Creemos que la reputación de ISOC Global está seriamente dañada ya solo por contemplar este tipo de operación. Pedimos a ISOC Global que deshagan la operación inmediatamente y restauren la fe en este organismo global.

Por su parte la ICANN ha emitido un comunicado al Financial Times diciendo que no tiene autoridad sobre la adquisición.

Pero la transferencia de un TLD a otra entidad requiere su aprobación formal….

Namecheap ha presentado una refutación a la decisión de la ICANN de reconsiderar su petición de permitir subir los precios de los dominios .org sin límite en el nuevo contrato.

Argumenta que el análisis en el que se basa es más una opinión que algo basado en hechos y se basa en datos incompletos y antiguos. Que el acuerdo en el que se basa es para Nuevas Extensiones y no aplicable a antiguas extensiones. Y no se ha hecho eco de los comentarios públicos unánimes. ¿Para qué los pide?.

Finalmente la adquisición de PIR por una empresa privada elimina de los .org el caracter de "sin ánimo de lucro". Ademas detrás de la empresa compradora hay varios ejecutivos ex-ICANN y otros insiders de la industria. Se debe escrutar que los beneficios sean usados en bien de la extensión (como originalmente nació) y no para pagar dividendos.

El Consejo de la ICANN no ha visto mayores problemas en la renovación del contrato de los dominios .org por parte de Public Interest Registry.

Dos entidades han presentado objeciones al mismo:

El Agente Registrador Namecheap objetó contra la eliminación de límites a las subidas de precios de los .org.domains.

Electronic Frontier Foundation objetó contra la implementación del procedimiento URS, como si fuera una Nueva Extensión.

La ICANN cree que su decisión es consistente y da a estas dos entidades 15 días para presentar alegaciones.