Domisfera

La ICANN tiene en su web dedicada a la nuevas extensiones un buscador que permite conocer el estado actual de cada solicitud (Search By Current Aplication Status).

En Septiembre había 4 solicitudes que se habían retirado. Tres de ellas eran de Google (.AND, .ARE, .EST) y la otra (.KSB) de la empresa alemana KSB Aktiengesellschaft.

Google retiró sus solicitudes porque no hubieran prosperado. Hay una norma que prohibe la delegación de extensiones de tres letras que se correspondan con los códigos de países que aparezcan en la lista ISO 3166-1: AND: Andorra, ARE: Emiratos árabes Unidos, EST: Estonia.

KSB, fabricante de motores, que ya tiene kdb.com, porqe probablemente se ha dado cuenta que no le merece la pena gastar 185.000$ más el mantenimiento futuro de la extensión.

Luego se retiraron .Cialis y .Chatr. Ahora la útima solicitud en retirarse ha sido .glean pedida por Lifestyle Domain Holdings, que aún mantiene otras 12 peticiones en activo incluyendo .food, .hgtv, .home, .living, .travelchannel y .diy.

eNom, uno de los 5 Agentes Registradores más grandes del mundo, ha estado recogiendo desde Junio muestras de interés por parte de los consumidores en las nuevas extensiones. Del millón de muestras recogidas a modo de encuesta, las extensiones que más interesaban a la gente son:

1) .Web (Tiene 7 solicitantes para hacerse con la extensión)

2) .Shop(9 solicitantes)
 
3) .Hotel (7 solicitantes)

4) .Family (3 solicitantes)

5) .Tech (6 solicitantes)
 
Las categorias más populares del muestreo fueron:

Leer el resto de este artículo ⇒

La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). Se han emitido 242 advertencias sobre 145 nuevas extensiones.

¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso (sección 1.1.2.4 de la Guía para solicitantes de Nueva extensiones).

Si se recibe una advertencia, la ICANN aconseja ponerse en contacto con las partes implicadas para ver qué se puede hacer. Si se decide continuar con la solicitud, se deber responder qué pasos se van a seguir para mitigar las inquietudes del GAC. Si no se responde nada, la ICANN entenderá que se sigue adelante. Si se decide retirar la solicitud en un plazo máximo de 21 días se podrá obtener un 80% de las tasas pagadas (148.000$). Más allá de los 21 días el reembolso se reduce.

De las advertencias del GAC (sin ser un resumen exhaustivo):

– El Gobierno de Australia es el que más ha emitido, seguido de Alemania y la India.

– Los Estados Unidos sólo se quejan del .Army, .Navy y .Airforce. Tambíen de 31 solicitudes de Radix (Directi), para que retiren un email de apoyo del FBI que han incluido como documentación.

– Hay 16 advertencias por .africa de varios países del continente (Marruecos, Ghana, Mali, Senegal, Sudáfrica,…).

– Brasil y Perú se quejan de .amazon, Argentina y Chile de .patagonia, Bahrain, Oman, Emiratos Árabes Unidos y Catar de .persiangulf, Italia de .roma.

– Francia se queja de .bio, Grecia de .basketball, la India de .bible y .islam, Japón de .date, Nigeria de .delta,  Alemania de .gmbh, Francia, Alemania y Australia de .hotel, y .hotels, China de .shangrila y .yun, Francia y Luxemburgo de .vin, Samoa de .website, Sudáfrica de .zulu.

El 21 de Junio el Director del Programa de Nuevas Extensiones Michael Salazar renunció a su puesto, que ocupaba desde 2009. La vacante fue ocupada de forma temporal por Kurt Pritz, VicePresidente Senior, mientras buscaban un nuevo Director.

Ahora Kurtz Pritz también ha renunciado debido a un conflicto de intereses con el proveedor de servicios de Registro ARI Registry Services.

El CEO y Presidente de la ICANN Fadi Chehadé decía que Kurtz les informó del conflicto de intereses y tras examinarlo aceptaron su renuncia. Podrá ser consultado como experto si hiciera falta pero no tendrá acceso a ninguna información relacionada con las solicitudes ni tendrá ningún papel en el Programa de las Nuevas Extensiones.

Tanto Pritz como la ICANN han declinado ofrecer una explicación detallada sobre el conflicto de intereses, calificando la renuncia como asunto personal más que profesional.

Domain Incite ha investigado un poco más, asegurando que no ha habido malas prácticas que impliquen a la ICANN, ARI o a Pritz. No parece haber habido ningún trato de favor a ARI por parte de Pritz, de hecho parece haber sido incluso al revés como cuando Pritz se opuso a que ciertos aspectos del Programa fueran co-desarrolladas por ARI.

Otras voces consideran que la no explicación del conflicto en el contexto de programa que ha recaudado ya varios cientos de millones de dólares es inceptable e incompatible con la exigencia de transparencia proclamada por Fadi Chehadé en su primera intervención como CEO en Toronto.

La ICANN ha fijado ya la fecha para la celelebración de su sorteo manual como mecanismo para priorizar las solicitudes de Nuevas extensiones: será el 17 de Diciembre de 2012 en el hotel LAX Hilton de Los Angeles.

Los solicitantes deben comprar su ticket (100$) bien en persona o a través de un representante, ya que no se venderán por Internet. Los gastos del viaje pueden ser eludidos mendiante la selección de un representante, que no tendrá coste para el solicitante. Si un solicitante decide no participar, la ICANN le asignará una prioridad aleatoriamente al final del sorteo.

El número obtenido en el sorteo será utilizado para las fases iniciales de evaluación y publicación de resultados. No se podrán hacer intercambios de prioridades ni entre solicitudes ni entre solicitantes.

La ICANN anticipa que todas las solicitudes nuevas extensiones serán procesada en un lapso de 1 año y medio. Asegura que la fase de evaluación inicial para todas las extensiones finalizará en Agosto de 2013 y las delegaciones (20 a la semana) empezarán en el segundo trimestre de 2013 y finalizarán en Abril de 2015.