Domisfera

eNom, uno de los 5 Agentes Registradores más grandes del mundo, ha estado recogiendo desde Junio muestras de interés por parte de los consumidores en las nuevas extensiones. Del millón de muestras recogidas a modo de encuesta, las extensiones que más interesaban a la gente son:

1) .Web (Tiene 7 solicitantes para hacerse con la extensión)

2) .Shop(9 solicitantes)
 
3) .Hotel (7 solicitantes)

4) .Family (3 solicitantes)

5) .Tech (6 solicitantes)
 
Las categorias más populares del muestreo fueron:

Leer el resto de este artículo ⇒

La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). Se han emitido 242 advertencias sobre 145 nuevas extensiones.

¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso (sección 1.1.2.4 de la Guía para solicitantes de Nueva extensiones).

Si se recibe una advertencia, la ICANN aconseja ponerse en contacto con las partes implicadas para ver qué se puede hacer. Si se decide continuar con la solicitud, se deber responder qué pasos se van a seguir para mitigar las inquietudes del GAC. Si no se responde nada, la ICANN entenderá que se sigue adelante. Si se decide retirar la solicitud en un plazo máximo de 21 días se podrá obtener un 80% de las tasas pagadas (148.000$). Más allá de los 21 días el reembolso se reduce.

De las advertencias del GAC (sin ser un resumen exhaustivo):

– El Gobierno de Australia es el que más ha emitido, seguido de Alemania y la India.

– Los Estados Unidos sólo se quejan del .Army, .Navy y .Airforce. Tambíen de 31 solicitudes de Radix (Directi), para que retiren un email de apoyo del FBI que han incluido como documentación.

– Hay 16 advertencias por .africa de varios países del continente (Marruecos, Ghana, Mali, Senegal, Sudáfrica,…).

– Brasil y Perú se quejan de .amazon, Argentina y Chile de .patagonia, Bahrain, Oman, Emiratos Árabes Unidos y Catar de .persiangulf, Italia de .roma.

– Francia se queja de .bio, Grecia de .basketball, la India de .bible y .islam, Japón de .date, Nigeria de .delta,  Alemania de .gmbh, Francia, Alemania y Australia de .hotel, y .hotels, China de .shangrila y .yun, Francia y Luxemburgo de .vin, Samoa de .website, Sudáfrica de .zulu.

El 21 de Junio el Director del Programa de Nuevas Extensiones Michael Salazar renunció a su puesto, que ocupaba desde 2009. La vacante fue ocupada de forma temporal por Kurt Pritz, VicePresidente Senior, mientras buscaban un nuevo Director.

Ahora Kurtz Pritz también ha renunciado debido a un conflicto de intereses con el proveedor de servicios de Registro ARI Registry Services.

El CEO y Presidente de la ICANN Fadi Chehadé decía que Kurtz les informó del conflicto de intereses y tras examinarlo aceptaron su renuncia. Podrá ser consultado como experto si hiciera falta pero no tendrá acceso a ninguna información relacionada con las solicitudes ni tendrá ningún papel en el Programa de las Nuevas Extensiones.

Tanto Pritz como la ICANN han declinado ofrecer una explicación detallada sobre el conflicto de intereses, calificando la renuncia como asunto personal más que profesional.

Domain Incite ha investigado un poco más, asegurando que no ha habido malas prácticas que impliquen a la ICANN, ARI o a Pritz. No parece haber habido ningún trato de favor a ARI por parte de Pritz, de hecho parece haber sido incluso al revés como cuando Pritz se opuso a que ciertos aspectos del Programa fueran co-desarrolladas por ARI.

Otras voces consideran que la no explicación del conflicto en el contexto de programa que ha recaudado ya varios cientos de millones de dólares es inceptable e incompatible con la exigencia de transparencia proclamada por Fadi Chehadé en su primera intervención como CEO en Toronto.

La ICANN ha fijado ya la fecha para la celelebración de su sorteo manual como mecanismo para priorizar las solicitudes de Nuevas extensiones: será el 17 de Diciembre de 2012 en el hotel LAX Hilton de Los Angeles.

Los solicitantes deben comprar su ticket (100$) bien en persona o a través de un representante, ya que no se venderán por Internet. Los gastos del viaje pueden ser eludidos mendiante la selección de un representante, que no tendrá coste para el solicitante. Si un solicitante decide no participar, la ICANN le asignará una prioridad aleatoriamente al final del sorteo.

El número obtenido en el sorteo será utilizado para las fases iniciales de evaluación y publicación de resultados. No se podrán hacer intercambios de prioridades ni entre solicitudes ni entre solicitantes.

La ICANN anticipa que todas las solicitudes nuevas extensiones serán procesada en un lapso de 1 año y medio. Asegura que la fase de evaluación inicial para todas las extensiones finalizará en Agosto de 2013 y las delegaciones (20 a la semana) empezarán en el segundo trimestre de 2013 y finalizarán en Abril de 2015.

El periodo de comentario público de objeciones a las Nuevas Extensiones, que fue ampliado en su momento por otros 45 días, concluyó el pasado 26 de Septiembre. Sólo en ese día se recibieron más de 3.000 y el total de objeciones asciende a 11.806.

Las objeciones a una Nueva Extensión pueden ser de 4 tipos: confusión con gTLDs existentes o solicitados, violación de derechos legales del objetor, violación de la moral u orden público establecidos internacionalmente, oposición de parte de la comunidad a la que va dirigida la nueva extensión.

En Agosto ya comentamos las 160 objeciones de Arabia Saudí a varias extensiones. Los Emiratos Árabes ya bloquearon el acceso a los dominios .xxx . Entre la ingente cantidad de objeciones (expresión final de conflictos de intereses) podemos ver, por ejemplo, las siguientes:

1) ManWin, que en Mayo del año pasado compró YouPorn, no quiere que ICM (registro de los dominios .xxx) opere las extensiones .sex, .adult y .porn. Sus argumentos son el riesgo que supone el control monopoista de estos espacios por una entidad, los costes adicionales o peso muerto que supondrían para las empresas ya establecidas en el entretenimiento para adultos en cuanto a registros o bloqueos defensivos de dominios (y también para otras entidades). Pone como ejemplo el precio exagerado que ICM cobró por bloquear dominios.

Leer el resto de este artículo ⇒

United Internet AG es la empresa matriz de 1&1 (uno de los Agentes Registradores más grandes del mundo), InterNetX, Sedo, Gmx, Web.de, United Internet Media, Fasthosts, AdLinkMedia y Affilinet.

En 2008 ha compró a Lycos Europe el Agente Registrador United Domains. Este Agente publicaba que desde 2011 ha recibido 865.875 peticiones de pre-registro de dominios en nuevas extensiones. El pre-registro es gratuito y no vinculante. El cliente recibe cuando se haya delegado la extensión información sobre el precio del dominio y puede registrarlo finalmente o no. Como dato dicen que el 47% de los pre-registros de dominios .xxx acabó siendo registrado.

Las 50 nuevaas extensiones que recibieron más pre-registros fueron las siguientes:

Leer el resto de este artículo ⇒

La ICANN ha publicado los 7 criterios que se utilizarán a la hora de estimar si se acepta o no un cambio en una petición de una nueva extensión (Solicitud de cambio), tras haberla enviado y haber pagado los 185.000$:

1. ¿Es razonable la justificación del cambio?

2. ¿Hay pruebas que demuestren que el envió original contenía errores y los cambios los corrigen?

3. ¿Afectan los cambios a terceras partes?

4. ¿Son los cambios similares a otros ya aprobados? ¿podrían estos cambios inducir a otros a pedir los mismos cambios que podrían afectar a terceras partes o tener consecuencias no aceptables?

5. ¿Permitir los cambios sería justo respecto a otros solicitantes?

6. ¿Afectan los cambios a la evaluación de la solicitud o se requeriría una reevaluación o cambio de prioridad?

7. ¿Interfieren los cambios en la línea temporal establecida para su evaluación?

La ICANN ha prometido publicar los cambios aprobados en cualquier solicitud y resumir aquellos cambios cuyo contenido afecte a partes confidenciales de las peticiones.

Las solicitudes corregidas estarán congeladas al menos 30 días para permitir su comentario público tras el cual dichos cambios podrán ser reevaluados.

La ICANN tiene en su web dedicada a la nuevas extensiones un buscador que permite conocer el estado actual de cada solicitud (Search By Current Aplication Status).

Ahora mismo hay 4 solicitudes que se han retirado. Tres de ellas son de Google (.AND, .ARE, .EST) y la otra (.KSB) de la empresa alemana KSB Aktiengesellschaft.

Google retiró sus solicitudes porque no hubieran prosperado. Hay una norma que prohibe la delegación de extensiones de tres letras que se correspondan con los códigos de países que aparezcan en la lista ISO 3166-1: AND: Andorra, ARE: Emiratos árabes Unidos, EST: Estonia.

KSB, fabricante de motores, que ya tiene kdb.com, porqe probablemente se ha dado cuenta que no le merece la pena gastar 185.000$ más el mantenimiento futuro de la extensión.

Las objeciones a una Nueva Extensión pueden ser de 4 tipos: confusión con gTLDs existentes o solicitados, violación de derechos legales del objetor, violación de la moral u orden público establecidos internacionalmente, oposición de parte de la comunidad a la que va dirigida la nueva extensión. 

Actualmente hay 6.350 objeciones a las diversas extensiones solicitadas. Entre ellas hay 160 objeciones de Abdulmjid de la Comisión de Comunicaciones y Tecnologías de la información del Reino de Arabía Saudí. Estos son algunos de sus argumentos sintetizados:

.GAY: Que sea aceptado en los Estados Unidos no quiere decir que lo sea en otras partes del mundo. La ICANN no debería reforzar la cultura y valores occidentales en otras sociedades. Las actividades relacionadas con esta extensión son consideradas ilegales o actos criminales en otros países.

.BIBLE: Los textos bíblicos son relevantes para varias religiones como la católica, la islámica, la hebrea, los protestantes o la iglesia ortodoxa. Hay mucha controversia en estos textos y un grupo no debería tener prevalencia sobre lo que la Biblia es o no es en Internet.

.CATHOLIC: Hay varias ramas de la Iglesia católica, como la Ortoxa y ninguna de ellas debería poder usar o controlar este TLD ya que elevaría su influencia sobre el resto de iglesias católicas.

.ISLAM: Hay unos 1.500 millones de seguidores de esta religión. El solicitantes es una empresa privada que no puede representar a a comunidad islámica mundial. No se debe permitir el control de un importante nombre a grupos o individups que no han demostrado su relación con esta comunidad global.

Leer el resto de este artículo ⇒