Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Apple
Apple abandona progresivamente la marca i-Producto
Publicidad 18 de abril de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,06 minutos.
Apple continúa su movimiento para dejar la marca i-producto hacia Apple producto.
Empezó con Apple Watch y Apple Music. Ahora iTunes será Apple Podcasts.
Apple y su nuevo producto
Curiosidades 11 de enero de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
Apple ha estado contratando a los mejores ingenieros de empresas relacionadas con coches eléctricos, empezando por Tesla Motors y siguiendo con A123 (baterías).
Esta última empresa incluso llegó a denunciarlo, ya que algunos de sus proyectos relacionados con baterías de grandes dimensiones se pararon por este motivo.
Apple ha registrado hace poco varios dominios relacionados con su nuevo producto estrella: Apple.cars, Apple.car y Apple.auto. Todos ellos fueron registrados el 9 de Diciembre de 2015.
Parece que esta vez no le pasará lo mismo que con el iPhone, que tuvo que comprarlo por una cantidad no revelada (los rumores hablan de un millón de dólares). Fue registrado por Michael Kovatch en 1995 porque creía que Apple construiría más tarde o más temprano un móvil y le pondría iphone.
Apple consigue vía WIPO el dominio iPods.com
Jurismática 30 de agosto de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,32 minutos.
El 28 de Abril de 2002, pocos meses después de que Apple lanzara los primeros iPods, alguien registró el dominio iPods.com.
9 años después, en Mayo de 2001, Apple a través de Kilpatrick Townsend & Stockton presentó una demanda UDRP (Caso D2011-0929) para obtener el dominio.
Appe tiene la marca registrada IPOD desde 2000 y el dominio iPod.com desde 1998.El dominio en disputa estaba en parking con links a productos iPod de Apple, entre otros. En este caso, curiosamente, Apple quería añadir a su demanda más dominios (appleipods.com, ipodhack.com, iphhone.com,iphine.com) que habían sido registrados por el demandante el 22 y 24 de Junio de 2011.
Se le denegó esta enmienda a su demanda porque está generalmente aceptado que cuando ya se ha nombrado a un panelista único para tomar una decisión no se deja añadir más dominios para garantizar la igualdad de oportunidades entre las partes. El demandado tendría derecho a solicitar un panel formado por tres miembros y, por otra parte se producirían retrasos al tener el demandado el derecho de presentar alegaciones.
