16 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,56 minutos.
Sanford Wallace (en la foto) ha sido sentenciado por un Tribunal de California a 30 meses de prisión y el pago de 310.628.55$ en concepto de compensación por haber mandado entre Noviembre de 2008 y Marzo de 2009 unos 27 millones de mensajes spam a medio millón de usuarios de Facebook a través de los servidores de Facebook.
Wallace obtuvo, almacenó y explotó comerciamente la información de cuentas de Facebook. Admintió haber abierto la cuenta ficticia David Frederix para probar sus mensajes de spam y creó procesos automatizados para mandar mensajes trampa a sus amigos que eran utilizados para obtener información de esas cuentas. Con el acceso obtenido a las cuentas repetía el esquema.
Además al menos tres veces accedió a la red de ordenadores de Facebook para mandar 128.883, 300.000 y 126.000 mensajes de spam a usuarios de Facebook. La empresa presentó una demanda judicial contra Wallace por Spam, fraude y phising. El juez ordenó a Wallace que no accediera a la red de ordenadores de Facebook ni que creara cuentas o mantuviera ninguna. Sanford desobedeció la orden judicial y accedió a su cuenta durante un vuelo de Las Vegas a Nueva York.
Wallace ingresará en prisión el 7 de Septiembre de 2016. La investigación del caso fue llevada a cabo por el FBI.
15 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
14 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,30 minutos.
NIC Uruguay permitirá a partir del 14 de junio el registro de dominios .uy con IDN.
Los IDNs permitidos corresponden a los siguientes caracteres del castellano (á, é, í, ó, ú, ü y ñ) y el proceso constará de 2 etapas.
1.- Primera etapa: desde el 14 de junio de 2016 hasta el 18 de septiembre de 2016
Solo podrán solicitar dominios con IDN los titulares de dominios existentes al 31 de mayo de 2016. El dominio a registrar en esta etapa debe partir del dominio ya registrado aplicando las reglas de derivación.
Los datos de contacto del dominio serán los mismos que tenía el dominio de origen al momento de ser registrado pero se podrán modificar los datos del dominio una vez registrado.
Si el dominio NO contiene la letra Ñ, el registro quedará operativo después de la solicitud. Si el dominio contiene la letra Ñ*, el registro quedará en suspenso para su posterior revisión y asignación una vez terminada la primera etapa.
Reglas de Derivación
13 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
Donuts tiene dos nuevas extensiones en registro libre:
.Group: Acabó su primer día de registro libre incluyendo los registros de fases anteriores con 3.445 dominios.
.Salon: Terminó su primer díá con 364 dominios.
Ambas extensiones tienen grupos de dominios con precios premium.
.Salon puede ser otra de esas extensiones con un número bajo de registros como .navy con 540 o .airforce con 372. Las dos lanzadas en Octubre del año pasado. Otro ejemplo puede ser .memorial con 452 y lanzada el pasado marzo.
En el caso de .salon Donuts ganó una subasta de la ICANN pagando 5.1 millones de dólares.
10 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,51 minutos.
Impossible BV es una empresa que hace películas para las viejas Polaroid. Ha perdido su demanda UDRP por el dominio ImpossibleProject.com (Caso D2016-0506).
Impossible BV utiliza el dominio Impossible-Project.com, pero antes de la demanda UDRP usaba el dominio aún más largo the-impossible-project.com.
El demandado fue Joel Runyon de Impossible X LLC, que compró ImpossibleProject.com hace un par de años añadiéndolo a su colección de unos 250 dominios con el término impossible.
Impossible BV intentó si éxito comprar el dominio, tras lo cual puso la demanda UDRP. El panel compuesto por tres expertos desestimó la demanda por no considerar demostrada la falta de derechos o intereses legítimos en el domino por parte del demandado. Sin embargo no estimaron que hubiera intento de secuestro inverso de dominios a pesar de que la correspondencia de Impossible BV daba a entender que era conocedo de estos intereses legítimos.
El panelista Tony Willoughby escribió una opinión particular que disentía al creer que era una caso flagrante de intento de secuestro inverso de dominios:
10 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.
Mark Monitor está especializado en la protección de derechos sus clientes.
Sin embargo hace poco han tenido que defender sus propios derechos a interponer una demanda UDRP por el dominio MarkMonitors.com (Caso D2016-0693).
Ganó la demanda, que era un caso bastante claro. El demandado Domain Admin E-Promote ni siquiera contestó nada. El panelista observó que "el demandado había hecho registros de dudosa legitimidad".
De hecho había registrado miles de dominios de este tipo deduciendo el panelista una tendencia a la ciberocupación como demuestran varios casos UDRP perdido previos: inter alia Kiss Nail Products Inc. v. E-Promote, Pfizer Inc Pfizer Ireland Pharmaceuticals v. E-Promote, VeriSign Inc. v Domain Admin, E-Promote.
El panelista dijo que el dominio había sido registrado y usado de mala fe.
9 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,31 minutos.
Hace unas dos semanas publicábamos que los hermanos Castello habían vendido Rate.com por 725.000$. La broker de dominios Kate Buckley de Buckley Media Group había encontrado el usuario final adecuado.
Había sido comprado por el especialista en hipotecas GuaranteedRate.com. Este tipo de ventas suelen estar sujetas a acuerdos de confidencialidad. Pero Michael Castello, como hizo con la venta de whisky.com por 3.1 millones de dólares, cree que es mejor para la industria de los dominios que este tipo de ventas sean transparentes en aras a que la gente perciba como son valorados estos dominios por los usuarios finales.
Los Castello compraron el dominio en 1997 cuando Network Solutions empezó a cargar 100$ por el registro de dominio duante dos años (1995-1997). Antes el registro era gratuito. Muchos de los registrantes originales se negaron a pagar 100$, así que muchos dominios fueron quedando libres. Y los Castello estaban pendientes de estos dominios que iban quedando libres.
Como comentaba Rick Schwartz, que pasó muchas noches en vela porque no quería perder ningún dominio: "Esta era una oportunidad única en la historia y sabía que no volvería a repetirse. Sólo dormía cuando no podía más, las manos empezaban a dolerme o me caía frito sobre el teclado. No podía perder tiempo y sabia que estaba perdiendo dominios por SEGUNDOS”
Michael sabía que había una caché de 7 días para nuevos registros y empezó a lanzar sus peticiones cada hora durante 7 días antes de la fecha de expiración. La mayor parte de su portafolio fue adquirida así.
En el caso de Rate.com habían puesto un comparador de hipotecas y tenían en mente desarrollar un portal como Yelp. Ahora rate.com ha sido comprado por el usuario final adecuado, un actor de la industria que va a potenciar y beneficiarse de un gran dominio.
Buckley para gestionar la venta del dominio hizo un primero un listado de potenciales clientes del sector a nivel nacional que pudieran estar interesados tanto por marca como por potencial.
8 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.
Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
7 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.
Un panel de la WIPO ha denegado el segundo intento de Steven Samblis para hacerse con los dominios samblis.com, stevensamblis.com, stevensamblis.net y stevesamblis.com.
Steven trabaja en televisión y es dueño de una empresa del medio. Aparentemente ha molestado a una persona que ha establecido webs en esos dominos para aclarar su versión.
Samblis interpuso una demanda UDRP en 2014 argumentando derechos marcarios comunes sobre nombre, que el panel de expertos no consideró suficientemente probados.
Steven procedió a registrar la marca para su nombre, citando como primer uso 2005. Y volvió a presentar otra demanda UDRP esta vez en la WIPO.
Pero el panel no ha admitido el caso:
El registro de STEVEN SAMBLIS como marca, incluso con los registros del USPTO citando como primer uso comercial 2005, es nueva información en sentido estricto, pero no es nueva información en el sentido que esos derechos marcarios no existían cuando el demandante presentó el caso anteriormente.
¿Por qué no presentó como prueba en el anterior caso ese uso comercial de 2005 que ha servido para el USPTO como evidencia?. Según este panel porque no existía en el momento de presentar la anterior demanda.
6 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
Uniregistry del domainer Frank Schilling puso una promoción de dominios .xyz a 0.01$.
El resultado fue que en un solo día se registraron 1.5 millones de dominios .xyz. Esto ha supesto para Uniregistry unos ingresos de 15.000$ y unos gastos solo contando las tasas de la ICANN de 645.000$ (problemente estas pérdidas sean asumidas o coasumidas por el registro de los .xyz como gasto de marketing).
Los dominios .xyz han pasado de casi 3 a 5.7 millones en unos poco días siendo la nueva extensión con más dominios registrados. Esto ha permitido a Daniel Negari del .xyz lanzar notas de prensa afirmando que no son sólo la primera nueva extensión sino que han sobrepasado a los .info.
Ya en su lanzamiento la lista estaba liderada por los dominios .xyz, ya que Network Solutions ofreció la promoción 1 dominio .xyz gratis equivalente a tu .com.
El propio Frank Schilling comentaba que "algunos de esos dominios tienen valor, podrías registrar 1 millón y manejarlos de forma masiva en Uniregistry…los mejores domainers no desaprovechan las oportunidades cuando se presentan…."
Uniregistry tiene también estas extensiones en promoción de 0.85$ hasta mañana 7 de Junio: