24 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
23 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,23 minutos.
En Abril NameJet y SnapNames se aliaron para combinar sus recursos en aras de capturar dominios expirados. NameJet es propiedad al 50% de Rightside y Web.com, mientras que SnapNames pertence al 100% a Web.com.
Como parte del acuerdo Rightside vendió sus Agentes (la mayor parte de ellos bajo el paraguas de eNom) a Web.com.
En el último informe enviado a la SEC, la empresa revela que pagó 1,3 millones de dólares por esas acreditaciones, unas 100.
Rightside por su parte anotó en sus libros una ganancia de 1.1 millones de dólares.
22 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,28 minutos.
A partir del 1 de Noviembre de 2016, Israel Internet Association, el Registro de los dominios .il de Israel, dejará de vender estos dominios directamente.
Sólo se podrán registrar dominios .il (.co.il y .org.il) a través de uno de los 10 Agentes Registradores acreditados. 8 de esos Agentes son de Israel, 1 del Reino Unido y otro de Singapur. Los Agentes datan de 2007, fecha en la que fueron permitidos.
ISOC-IL se quiere centrar en la gestión de los dominios y la infraestructura necesaria, dejando en manos de la libre competencia la comercialización de los dominios.
Solo los dominios .k12.il seguirán siendo registrados a través de ISOC-IL.
22 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,15 minutos.
La empresa de eventos de hosting a nivel mundial World Hosting Days ha comprado NamesCon una de las mayores conferencias de dominios por una cantidad no revelada.
Los fundadores de NamesCon en 2014 Richard Lau y Jothan Frakes la celebraban en el hotel Tropicana Hotel de Las Vegas, donde volverá el próximo enero de 2017, esta vez bajo la gestión de WHD.
19 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.
En Agosto de 2015 publicábamos que 1 de Febrero de 2016 iba a a subir el precio de los dominios .net un 10%: de 6.79$ a 7.46$.
Ahora VeriSign en una carta a la ICANN informa de otra nueva subida de precios, que tendrá efecto a partir del 1 de Febrero de 2017. Vuelven a subir un 9.9%: de 7.46$ a 8.20$.
8.20$ es el precio que cobrará a los Agentes Registradores acreditados. Con más de 15 millones de dominios .net registrados y este incremento de 0.74$ VeriSign se embolsará 11,1 millones de dólares extra.
La ICANN aprobó el pasado 24 de Junio de 2011 la renovación del contrato para que VeriSign siga gestionando los dominios .net hasta el año 2017. Con el nuevo contrato y en línea con el anterior, VeriSign puede subir los precios de los .net un 10% cada año. Es significativo, ya que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos congeló el precio de los dominios .com en 7.85$ hasta 2018 como requisito para dar el visto bueno al contrato de gestión de los .com firmado.
El primer incremento para los .net desde 1999 data del 15 de Octubre de 2007: los dominios .net pasaron de 3.50$ a 3.85$ (+ 10%). Con todas las subidas, los dominios.net van a pasar de 3.50$ a 8.20$ (+234,28%).
18 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
AUS.com | $345,000 | BQDN |
CO.LTD | $115,000 | Donuts Inc. |
Mamma.com | $72,999 | Sedo |
ENS.com | $43,166 | Sedo |
Chapter.com | $40,000 | Flippa |
HSE.com | $30,000 | Sedo |
43Things.com | $24,000 | AbdulBasit |
Mojo.tv | $17,500 | Venta Privada |
PABY.com | $16,000 | Sedo |
ClintonKaine.com | $15,000 | Venta Privada |
Psychic.org | $12,000 | Sedo |
RealHosting.com | $11,299 | Sedo |
Leaf.io | $10,000 | Park.io |
Zoba.com | $10,000 | Flippa |
VidaHotels.com | $9,999 | Sedo |
Ultrasound.biz | $9,500 | Sedo |
Woodpeckers.com | $9,000 | Flippa |
Donnie.com | $8,502 | Flippa |
H5H5.com | $8,000 | Sedo |
Watch-Guide.com | $7,500 | Sedo |
En Nuevas Extensiones se vendieron Lotto.international ($5.000), West.xyz ($5.000), Lotto.international ($5,000), Horse.horse ($2.000). Otras ventas de dominios en castellano, .mx y/o .es han sido:
17 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.
Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
16 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,09 minutos.
Algunos inversores en dominios pueden frustrarse cuando no consiguen cerrar una venta. Estas son 4 posibles razones:
1) Vives dentro de una burbuja
Aquellos que está fuera de la industria de los dominios, es decir casi todo el mundo, no tienen mucho interés en un dominio ni son colnocedores del potencial que tiene para su negocio. Es más como algo básico para estar en internet. as conversaciones suelen tender hacia la importancia del dominio, pero no todos se dan cuenta de esto ni comparten esta opinión.
2) Diferencia de opiniones respecto a la calidad del dominio
El vendedor cree que su dominio es mejor de lo que el comprador estima. A veces un comprador no valora elementos que un domainer si: número de guiones del dominio, valor genérico, extensión, plural o singular, etc…Otras veces es al revés, la pasión ciega respecto al valor real del dominio.
3) Algunos te ven como un ciberocupa
No importa cómo de limpio sea el dominio. Te ven como un pirata, un ocupa y un parásito y no te van a comprar el dominio por mucho más que el coste de registro.
4) Fallos de comunicación
Hay que saber cómo contactar con un potencial comprador y cómo gestionar la venta (Negociar un dominio con Rick Schwartz). Puede que hayas contactado con la persona correcta pero el mail o el chat no sean un buen medio. O puede que sí lo sean pero no seas suficientemente hábil. Esto requiere mucha práctica para quedarse con las cosas que funcionan y las que no.
15 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,54 minutos.
VeriSign, que está detrás de Nu Dot Co (creada por Juan Diego Calle), ganó hace poco la subasta del .web pagando 135 millones de dólares.
Donuts, que también estaba en la subasta, había intentado paralizar judicialmente la subasta por cambios en el control de Nu Dot Co que requerirían modificar su solicitud.
Ahora ha enmendado su demanda judicial interpuesta en California contra la ICANN por ruptura de contrato, negligencia, buena fe e igualdad de trato y competencia desleal.
Donuts está molesto con el hecho de que Nut Dot Co/Verisign decidieran forzar una subasta con la ICANN, que es diferente de una privada donde los que no ganan se reparten el dinero recaudado para que retiren su solicitud oficial ante la ICANN.
La demanda enmendada de Donuts solicita 22,5 milllones de dólares en daños. Dice que la ICANN ignoró los cambios en Nu Dot Co porque era parte interesada.
En segundo lugar Donuts dice que ha entrado por la puerta de atrás en la subasta por miedo ante un incremento de la vigilancia de los Estados Unidos sobre ella por prácticas no competitivas del Departamento de Comercio (Hace 4 años esta entidad le congeló el precio de los dominios .com hasta 2018).
12 de agosto de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,49 minutos.
Intocable Ltd. de Texas no ha conseguido vía UDRP volver a tener el control del dominio intocable.com (Caso D2016-1048)
Esta banda de música, que ha ganado varios Grammys y tiene 20 años de uso comercial del nombre, presentó la demanda tras su negligencia en la renovación del dominio. El dominio fue comprado posteriormente en NameJet por Paytotake LLC.
Esta empresa alegaba que es inversora en dominios genéricos y que había comprado este por su valor descriptivo en castellano.
El panel compuesto de tres expertos determinó que el demandante no había demostrado satisfactoriamente que el dominio había sido registrado de mala fe. Intocable es un término común y Payotake no tiene ningún tipo de relación con la banda de música ni le era familiar.
Destacar que en este caso el Agente Registrador tras expirar el dominio el 23 de Marzo lo puso a subasta en NameJet y fue comprado el 28 de Abril. El demandante se puspo en contacto cn Paytotake para que le cediera el dominio porque tenía marcas registradas a lo que este se negó.