14 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
DCC.com | $198,000 | Venta Privada |
Strahovka.com | $62,000 | YesNames/Efty |
Hours.com | $31,000 | Flippa |
OVR.com | $30,600 | Flippa |
PetShops.com | $25,001 | Flippa |
Routes.com | $25,000 | Flippa |
GeorgiaBride.com | $24,888 | DomainMarket |
Bouncy.com | $22,000 | Flippa |
VXE.com | $20,002 | Flippa |
WaterBus.com | $20,000 | Blue String Ventures |
Onions.com | $18,501 | Flippa |
AcaiBerry.com | $18,000 | Sedo |
TourGuides.com | $17,501 | Flippa |
Pastries.com | $17,100 | Flippa |
BUTV.com | $15,000 | Sedo |
Citeo.com | $15,000 | Sedo |
During.com | $15,000 | Flippa |
Print.net | $15,000 | Flippa |
Alkout.com | $12,899 | Sedo |
Gem.org | $12,500 | Flippa |
CashForSchools.com | $12,500 | DomainMarket |
En Nuevas Extensiones se vendieron Holiday.club ($8,760), CPA.club ($8,000), Mobile.club ($7,849), Touzi.club ($7,288), Teacher.club ($3,648), Cycling.club ($4,093), Winner.club ($2,725), Yun.club ($2,623), Currency.club ($1,800), Any.club ($2,400), Juice.club ($2,400), Chair.club ($1,500), Grand.club ($1,500), HeavyMetal.club ($1,500), Robotics.club ($1,500), Rottweiler.club ($1,500), Sing.club ($1,500), Classics.club ($2,635), Wonder.club ($2,185), Tata.club ($1,459), Pro.club ($1,830), Learning.club ($1,690), Rich.life ($1,000).
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
13 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 1,57 minutos.
El mes pasado Donuts compraba Rightside por 213 millones de dólares. Era la finalización de un largo camino inicado el año pasado.
Donuts comenzó ofreciendo 70 millones de dólares. Rightside pidió entonces a sus banqueros de Barclays que buscaran potenciales compradores. Y encontraron dos.
La empresa A descrita como un agente registrador de fuera de Estados Unidos presentó una oferta de 150$ millones el 12 de Septiembre de 2016.
La empresa B descrita como agente registrador y empresa de hosting ofrecía 11.75$ por acción, 5 días más tarde lo subía a 13.50$, pero sin eNom. Su oferta estaba condicionada a la venta de eNom. Más tarde quitó este requisito, pero diciendo que no le interesaba eNom. Quería un periodo de 30 días de exclusividad para negociar el trato, y el Consejo de Rightside se lo dió el 23 de Septiembre.
El 13 de Octubre la parte A dijo que las sinergias eran menores que las esperadas y la parte B que había encontrado cosas durante sus diligencias y que iba a revisar su oferta. Que efectivamente revisó hasta los 8$ por acción excluyendo eNom.
Barclays encontró una empresa C para eNom cuya valoración preliminar era de entre 35 y 40 millones de dólares. Tucows hizo una valoración inicial de 70-75 millones de dólares que subió a 82.5 millones. Las cosas se empezaban a alinear y parecía que Tucows compraba eNom y la empresa B el resto.
El 28 de Noviembre la parte B desistió y el 18 de Enero de este año Tucows compró eNom por 83.5 millones de dólares.
12 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
11 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.
McDonald solicitó las nuevas extensiones de marca .McDonalds y .MCD pero hace muy poco ha enviado una carta a la ICANN para renunciar a ellas.
En ella le expresa su decisión unilateral de rescindir el contrato, pero también pide que no se deleguen esta extensiones a una tercera parte ya que no hay dominios registrados y debido a que las extensiones son coincidentes con su marca registrada.
Se suma a las empresas que en su día solitaron su nueva extensión de marca pero que han decidido cerrar esta vía La última ha sido Pampered Chef de Berkshire Hathaway que pidió .PamperedChef.
11 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
Durante un tiempo Google parecía dar preferencia a los dominios que coincidían exactamente con la búsqueda. Entonces surgieron webs para aprovecharse de esto.
Google marcaba en sus resultados de búsqueda el término buscado si estaba en la url, pero ha dejado de hacerlo, con lo que la tasa de clicks de dominios que incluyen keywords se pueden ver afectada.
En dispositivos móviles hace ya dos años que Google dejó incluso de mostrar el dominio en los resultados.
10 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.
La ICANN predice que 750 Agentes van a cerrar en los próximos 12 meses debido a la saturación del mecado de dominios expirados.
La Vicepresidenta de la ICANN, Cyrus Namazi, decía en el congresos de Sudáfrica que acabó el año fiscal 2017 con 2.989 Agentes, pero que espera perder unos 250 por trimestre a partir de Octubre.
Todos los Agentes acreditados peertenecen a unas 400 empresas. Y dos tercios están en manos de tres empresas: Web.com (Namejet y SnapNames), Pheenix, y TurnCommerce (DropCatch.com).
Han gastado millones de dólares en acreditaciones y tasas para tener más conexiones con los Registros, principalmente con Verisign.
Una acreditacion cuesta unos $4.000 al año, sin incluir las trasas variables de la ICANN y las tasas de las transacciones.
7 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Jingzhou.com | $65,000 | NameJet |
BUI.com | $36,800 | NameJet |
Imoveis.com | $32,200 | NameJet |
996666.com | $28,202 | NameJet |
ECH.com | $26,125 | NameJet |
Weida.com | $24,301 | NameJet |
Entree.com | $22,100 | NameJet |
AQG.com | $22,000 | NameJet |
AWJ.com | $22,000 | NameJet |
Flix.it | $22,000 | Sedo |
CallTracking.com | $21,000 | NameJet |
EC.net | $18,009 | NameJet |
JC.net | $17,288 | NameJet |
Swallow.com | $16,301 | NameJet |
PHSolutions.com | $13,388 | DomainMarket |
DigitalPublishing.com | $11,369 | NameJet |
MoneyMaster.com | $11,000 | Sedo |
HomeSafetyCouncil.org | $10,900 | NameJet |
Zidao.com | $10,283 | Sedo |
QD.org | $10,001 | NameJet |
En Nuevas Extensiones se vendió Wardrobe.nyc ($2,000). Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
6 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
A lo largo de los años ha habido gente que no le ha preocupado en exceso infringir derechos de marca a la hora de registrar dominios. Si la marca está realmente interesada hacen un procedimiento UDRP y se les cede el dominio si ganan.
Pero puede que la marca decida ir por la vía judicial y exigir daños amparándose en la ACPA (Anticybersquatting Consumer Protection Act).
El ganador del Tour de francia Greg LeMond ha seguido esta vía contra Frederick H. Stinchfield y Frederick H. Stinchfield III exigiendo daños por valor de 6.6 millones de dólares.
Greg LeMond ha ganado la demanda federal contra los acusados de registrar dominios que usaban en nombre de Lemond y su negocio de tecnología de fibra de carbón. Hasta 66 dominios cibercuparon (100.000$ por dominio), por ejemplo lemondgrail.com o grailcarbon.us.
La demanda también señalaba un historial de ciberocupación de otros como el senador republicano y su mujer (Anthony Weiner y Huma Abedin),Rihanna o el industrial Wheelock Whitney.
5 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
Semra Körner suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
4 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
Qiang Du de Mountain View California ha presentado una demanda judicial para recuperar el dominio BSH.com.
Qiang compró el dominio por 100.000$ en Abril de 2016. Después transfirió el dominio a Uniregistry, pero el supuesto ladrón transfirió el dominio a otra cuenta de Uniregistry y luego al Agente chino 22.cn poniendo datos falsos de whois.
La demanda está puesta en Virginia, donde está Verisign y Du está representado por David E. Weslow de Wiley Rein. Lo que suele pasar en estos casos es que el demandado no se defiende y el dominio es transferido al demandante.