Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
112 millones de dominios registrados
30 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 0,52 minutos.
Verisign acaba de informar que al final del tercer trimestre de 2006 se habían registrado ya más de 112 millones de dominios.
Es un número un 30% superior al que había hace un año y un 6% superior al trimestre anterior. Las cinco extensiones con más dominios son por orden: .com, .de, .net, .uk y .org.
Se registraron 9.4 millones de dominios durante el tercer trimestre de 2006, la tercera cifra más alta registrada en un sólo trimestre. Aún así, fue una cifra inferior al segundo trimestre debido al registro en esas fechas de los .eu.
Los ccTLD continúan creciendo. Hay 248 ccTLD y cinco de ellos han experimentado un crecimiento en los dominios de dos dígitos respecto al trimestre anterior: .at (Austria), .es (España), .fr (Francia), .ru (Rusia), y .us (Estados Unidos).
Los dominios .us continúan vendiéndose bien en el mercado secundario. Este año, por ejemplo, Models.us se vendió por $30.000 y Jew.us por $29.500.
El registro de dominios sigue siendo impulsado por dominversores que luego los aparcan para obtener ingresos por pago por click (PPC)
Aproximadamente, un 24% de los .com y los .net están aparcados según Verisign.
Robo de dominios (primera parte)
30 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 2,12 minutos.
Un día despiertas y compruebas que tus dominios se han esfumado, que tus webs han desaparecido, has sufrido un robo. Llamas al Agente Registrador y te dice que no puede hacer nada, que te busques la vida… Dicho en corto: es tu mayor pesadilla !
Desde luego, son más habituales los robos de dominios de lo que realmente se cree, y en consecuencia, también lo son las ventas y extorsiones que se suceden tras ellos. A esto se suma que es difícil manifestar públicamente una usurpación de dominio, sobre todo si se es una empresa o negocio de reputación que podría ver gravemente repercutida su imagen si reconoce manifiestamente que le han robado, en definitiva, que le han levantado esa su imagen corporativa en la Red. Siendo así la situación, los ladrones de dominios lo saben, y por supuesto, juegan con ello.
Uĺtimamente, se han sucedido varios robos de dominios hechos públicos…
Arnold Jones, dueño del dominio DVDmovies.com, un día despertó de sus sueños para dar en el mundo real con la peor de sus pesadillas: alguien había trasladado su dominio a otro agente registrador sin su consentimiento. Para efectuar el latrocinio, el ladrón solo tuvo que mandar un fax con un carné de conducir falsificado de Florida desde la otra punta de los EEUU, concretamente desde California.
Teniendo en cuenta que el Agente Registrador de Arnold Jones no comprobó los datos ni por mail, ni por teléfono, el dominio pasó a esas otras manos ajenas fácilmente. Leer el resto de este artículo…
Los 20 dominios más caros del 20 de Noviembre – 26 de Noviembre del 2006
29 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 3,00 minutos.
La ventas hechas públicas de dominios formalizadas durante esta semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios | Vendido por | Lugar de venta | |
| 1. | Flowers.mobi | $200,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 2. | Courts.com | $155,000 | Sedo |
| 3. | Forclosures.com (typo) | $150,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 4. | VB.com | $130,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 5. | SexEducation.com | $120,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 5. | Sailboat.com | $120,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 7. | CreditCards.net | $118,500 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 8. | HB.com | $100,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 9. | Credits.com | $95,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 10. | Hook.com | $67,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 11. | WO.com | $65,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 12. | Fortress.com | $60,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 12. | Castle.com | $60,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 14. | Hus.se ("casa" en sueco) |
$59,407 | Venta Privada |
| 15. | Above.com | $50,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 16. | Trusted.com | $37,500 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 17. | Hun.net | $35,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 18. | BeachfrontProperty.com | $32,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 19. | Dent.com | $30,500 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 20. | Pax.com | $30,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 20. | Housekeepers.com | $30,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
| 20. | Cage.com | $30,000 | Moniker/ T.R.A.F.F.I.C. |
Esta semana Moniker hace casi un pleno del top 20, si no llega a ser porque Sedo ha colado en un segundo puesto:Courts.com por $155,000 .
Cabe destacar la venta del ccTLD hus.se por $59.407 de forma privada, comprado por QU.com compañía sueca que posee la guía de televisión TV.nu
NameMedia compra Afternic
29 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
NameMedia, una de las empresas más importantes en la venta directa y en la reventa de dominios premium, anunció ayer 28 de noviembre de 2006 la adquisión de Afternic. Con esta adquisicion añade 1.8 millones de dominios a su portfolio.
Afternic junto con BuyDomains, la empresa de NameMedia , fortalecerá a la empresa en el mercado secundario de dominios. Afternic es conocido en el sector por su servicio al cliente y su innovadoras estrategias de venta. Aparte de sus 1.8 millones de dominios, posee servicios de valoración de dominios, un equipo de asistencia a la compra de dominios, servicios de transferencia segura de dominios y una plataforma de parking de dominios.
La intención es mantener las dos plataformas: Afternic y BuyDomains. Aún los términos de la compra no se han hecho públicos.
Esto coloca a NameMedia en competición directa con Sedo, al ofrecer el mismo tipo de servicios.
(Fuente: NameMedia)
Yun ye: el domainer tranquilo
28 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 1,50 minutos.
Es uno de los domainers más misteriosos y fascinantes que ha habido. Yun Ye, conocido como UltSearch (Ultimate Search), es de origen chino y actualmente reside en Vancouver, Canadá.
Causó un terremoto en el mercado cuando vendió el 23 de noviembre de 2004 buena parte de su portfolio, con más de 100.000 dominios, a Marchex por unos 164$ millones. Se calcula que ese portfolio le generaba unos 20$ millones anuales de ingresos de los cuales 19$ eran beneficios.
Marchex Inc. (MCHX) cotiza en el NASDAQ. Cuando realizó la operación pasó de menos de 10$ a más de 25$.
Como programador de primera, Ye utilizó su software propio para construir su portfolio a finales de los años 90 y principios del nuevo siglo. Se convirtió en un experto en capturar o comprar dominios expirados que la gente abandonaba u olvidaba renovar. Por ahora su sistema es aún secreto,
Por aquella época, Chad Folkening (CEO de ecorp.com y domainer reconocido que estuvo en Traffic hace poco) era un domainer de Indianapolis muy desorganizado que a veces olvidaba renovar algunos de sus dominios. Después de que perdiera 100 dominios, se dió cuenta que era Yun Ye quien instantáneamente los registraba, así que decidió investigar.
Comenzó mandándole mails a las direcciones de contacto del whois, pero nunca recibía ninguna respuesta. En el 2001, cuando ya tenía 7.000 dominios, Folkenig decidió ir a una de las direcciones postales que aparecían en el whois. Simplemente, se encontró con un buzón postal, así que le dejó a Yun un postit con su teléfono y más datos.
Ye le mandó un mail dos días después, pero durante los dos siguientes años no tuvieron ningún contacto hasta que unos conocidos de Folkening concertaron una cita con Ye en un bar de Los Angeles. Folkening fue el que habló casi todo el rato en esa cita. Más tarde, Folkening se daría cuenta de que el del bar podría no haber sido el auténtico Ye. Sospecha que le confirmaría poco más tarde el propio Ye vía email.
El abogado de Ye, John Barryhill dijo: "Mi cliente nunca habla con la prensa y yo mismo no contestaré ninguna pregunta sobre él".
Y es que parece ser que en este negocio el mejor zorro es el que hace menos ruido al entrar en gallinero…
Ver artículo Yun Ye, el domainer excepcional
Algunos posts de interés en el foro de Demene
28 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 0,20 minutos.
Siempre que puedo, suelo leer el foro de Demene donde hay algunos post de interés:
– Microsoft lanza su site para China bajo dominio IDN, lo propio hace Google para Korea.
http://www.demene.com/discussion/85/microsoft-lanza-su-idn-para-china-cn-y-google-idn-para-korea-kr
– Ecuatorianos los que más buscan la keyword "Dominios" en Google:
http://www.demene.com/discussion/78/ecuatorianos-los-que-mas-buscan-la-keyword-dominios-en-google
– Parece ser que el propio Chena colaborará en Demene y responderá o atenderá preguntas en:
La ICANN determinará la información a mostrar en el whois
27 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 1,09 minutos.
Leía ayer domingo en la ICANN y hoy en el blog de Juan Pablo Sueiro que se acaba de lanzar el periodo de Comentarios Públicos sobre qué información debe dar el Whois de los gTLD. Un tema relacionado con la privacidad en los datos del whois de los dominios.
El periodo de comentario público durará del 24 de noviembre de 2006 hasta el 15 de Enero de 2007. Pasado ese periodo, se considerarán esos comentarios y se preparará un informe para el Consejo GNSO.
Este Consejo debatirá a principios del año 2007 y elaborará una recomendación final a la ICANN, que a su vez, relizará su propio debate y votación final.
La propuesta girará en torno a determinar qué información deberá dar el whois.Se propone que sea pública:
1. El nombre del dominio.
2. El nombre de los DNS primario y secundario.
3. La identidad del Agente Registrador.
4. La fecha de creación del dominio.
5. La fecha de expiración del dominio.
6. El nombre y dirección postal del propietario de dominio.
7. El nombre, dirección postal, email, teléfono y número de fax (si lo tiene) del contacto técnico.
8. El nombre, dirección postal, email, teléfono y número de fax (si lo tiene) del contacto administrativo.
También se determinará la mejora del proceso por el cual se investigará y corregirá información incorrecta en el whois.
La burbuja domiliaria: prácticas deshonestas en el parking de dominios (segunda parte)
27 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 2,30 minutos.
(Nota: En continuación a: La burbuja domiliaria: el esquema add/drop )
Vienen siendo habituales los subterfugios y estrategias varias que tienen lugar día a día en el parking de dominios para conseguir simular que dominios aparcados, que no valen ni un florín, reflejen tener numerosas visitas con el único fin deshonesto y ruin de engañar, manipular y estafar a potenciales compradores.
Incluso poniéndose en la piel cualquier empresa de parking, cabría preguntarse si esta gente que usa de por sí estas malas artes, no tendría escrúpulos para estar generando ellos mismos "clicks fraudulentos" en su páginas de parking.
Y es que la cosa viene ya de muy atrás, desde los tiempos en que la gente ponía robots o scripts automatizados en su ordenador para que hiciese clicks en los anuncios publicitarios de sus webs, hasta la navegación anónima a través de proxys para generar clicks fraudulentos de forma soterrada y evitar ser descubiertos, finalizando con las técnicas mas sofisticadas basadas en "redes de troyanos clickeadores" que son difícilmente detectables y están generando ingentes sumas de dinero
Y luego de esta breve introducción al gran problema que se plantea en el parking de dominios, procederé a explicar con un caso (de los miles que hay) práctico y real la problemática que subyace por ejemplo en el parking de Sedo…
Hasta hace un par de días, si se introducía en un navegador la dirección URL www.youtube.es … voalá !, redirigía a otra página de nombre parecido, pero diferente: wwwyoutube.es (sin punto entre las "www " y "youtube") y que se encuentra aparcado en Sedo con la posibilidad de compra por 350 euros con 47.072 visitas. A lo largo del mes, el mismo dominio youtube.es ha estado redirigido a diferentes dominios: yuotube.es, youtub.es, youtuve.es , yutube.es, youyube.es, youtobe.es…
(Pinchar en la imágenes para ver en grande)
¿Que estaba ocurriendo aquí?
Sencillamente, el propietario de youtube.es está generando visitas falsas, ficticias o simuladas en: wwwyoutube.es, yuotube.es, youtub.es, youtuve.es … para hacer creer a los clientes y potenciales compradores de Sedo que estos últimos dominios tienen más visitas de las que en realidad tienen, y por ende, poder así pedir una desmerecida cantidad de dinero por ellos
Y llegados a este punto, no cabe sino preguntarnos: ¿no se debería perseguir y erradicar esta actividad deshonesta que deja en entredicho la veracidad del mundo del parking?, ¿qué responsabilidad podría tener una empresa de parking si se adquiriera un dominio muy por encima de su precio real por culpa de los falsos datos que se ofrecen?, ¿qué pasa con las campañas de los anunciantes religiosamente pagadas que reciben visitas falseadas?, ¿quienes son los máximos beneficiados de estas prácticas deshonestas?…
Se puede sentenciar que todo esto genera una burbuja domiliaria: el número de dominios sin valor real aumenta , las ofertas de incautos por ellos se suceden y y la rueda sigue girando…
.org como propiedad privada
26 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 1,16 minutos.
El Public Interest Registry (PIR), sociedad que regula los .org ha anunciado una nueva campaña de concienciación para proteger a los propietarios de .org de las consecuecias que que expire su dominio y no lo renueven.
La campaña busca sensibilzar a los propietarios del valor de su .org, incluso para aquellos que no tengan web y de los problemas que pueden tener si no renuevan a tiempo su dominio.
En Marzo de 2006 el presidente del PIR elevó su voz ante la ICANN para quejarse del elevado número de dominios expirados que se prueban en el periodo de gracia y luego se compran o no según su valor monetario. El subsiguiete uso de los loos dominios que se mantienen vulnera claramente el espíritu y la intención de la organización que lo tuvo en un principio. Ponía por ejemplo casos de .org dedicados después a la pornografía.
De este modo se daña la imagen pública de la organización y las relaciones establecidas con sus clientes, socios o usuarios. Mucho más en el caso de asociaciones no gubernamentales.
Han sacado una web al efecto www.protectyour.org en la que dan 5 básicos consejos para conservar tu dominio .org (y cualquier otro):
1. Verificar la información de contacto de tu dominio.
2. Verificar que el contacto administrativo pertenece a tu organización.
3. Verificar que el email sumistrado para las renovaciones es válido.
4. Unificar todos tus dominios en un sólo agente registrador.
5. Registrar los dominios durante el máximo tiempo permitido.
La idea subyacente de este tipo de campañas es que un dominio se empieza a ver como una propiedad privada. Muchos inversores y domainers ya lo ven asi.
La ICANN y los IDN: sin prisa pero sin pausa.
25 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 1,06 minutos.
La ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) se niega a acelerar la introducción de los dominios IDN, a pesar de la enorme presión política para usar los caracteres no latinos en los dominios.
.JPG)
Paul Twomey, director ejecutivo de la organización, dijo en Australia que el mundo no anglohablante había comenzado a pedir más rápidez en este tema.
Mientras que la ICANN está de acuerdo con el fondo (un Internet multicultural), no lo está con los plazos y desea ponerlo en funcionamiento, sólo tras completar las exhaustivas pruebas que ya ha empezado a hacer.
Actualmente sólo se admiten 37 caracteres en los nombres de dominio, la internacionalización ampliaría este número hasta más de 50.000.
Uno de los problemas que hay es que varios caracteres de diferentes lenguajes son muy parecidos, lo cual producirá seguramente muchos errores typo, pero de una categoría nueva a los habituales que ya conocemos. El phishing estará atento a esta nueva categoría de typos.
Aprobar los caracteres entra dentro de las pruebas para las que la ICANN no quiere verse sometida a presiones.
Por lo menos, parece que la ICANN se compromete ya a normalizar los dominios dominios IDN, lo cual no es poco. Ya podría ser así también para otro tipo de polémicas propuestas que acaba de realizar sobre los dominios .biz,. org y .com, que serán uno de los temas analizados en mis próximos post…
