Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Limitarán a 200 el número de dominios de Argentina por entidad
24 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,46 minutos.
Juan Enrique Sánchez, Presidente de NameAction.com informaba a Domisfera de la resolución 203/2009 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto mediante la cual se establece un límite de 200 dominios por Entidad Registrante bajo las extensiones .com.ar u .org.ar, debido a abusos que se han cometido en el registro de dominios en Argentina.
Los fundamentos de esta decisión son los siguientes:
– Que el Artículo 1.071 del Código Civil Argentino establece que “…La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que ….. exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres”.
– Que en dichas Reglas nada se establece respecto de la cantidad de nombres de dominio que una Entidad Registrante pueda tener a su nombre (como titular), ya sea una persona física o jurídica.
– Que los nombres elegidos han de ser unívocos, no pudiendo repetirse, debiéndose por consiguiente proceder a una adecuada administración de este recurso, cada vez más escaso, a efectos de permitir el cumplimiento de la finalidad que originó su aparición.
– Que la creciente comunidad de Internet, al pretender acceder a nombres adecuados a sus necesidades, se encuentra limitada por personas físicas o jurídicas que registran nombres con una finalidad meramente especulativa.
– Que 450.000 dominios, que representan el 25% del total de los dominios actualmente registrados, han sido registrados por 884 entidades registrantes de las 511.815 dadas de alta en la base de NIC Argentina, es decir el 0.17%, que a su vez tienen 200.000 dominios pendientes de aprobación.
Entidades con más de 200 dominios
La relación entre el precio de las acciones de Yahoo/Google y el EPC
22 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
Michael Gilmour ha realizado un gráfico en el que superponen los Ingresos Por Click (EPC en azul y para un gran portafolio de dominios, estadísticamente significativo) junto con las cotizaciones en bolsa de Yahoo (en rojo) y Google (en amarillo) desde Agosto de 2007.
La pregunta que uno se puede hacer es ¿sigue el EPC a las cotizaciones o es al revés?. En todo caso la correlación entre ambos datos puede servir para predecir de una manera razonable cuando van a subir o bajar los EPC.
Los dominios más caros del 11 – 17 de Mayo (2009)
21 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Usenet.org | $100,000 | RickLatona.com/John Daly |
| Seeriese.de (crucero) | $82,110 | Sedo |
| MyHomePage.com | $50,000 | AfternicDLS |
| Etang.com | $35,603 | NameJet |
| A6.com | $34,000 | AfternicDLS |
| QIYE.com | $20,300 | Moniker |
| NonProfits.com | $20,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. |
| SGBL.com | $18,750 | Sedo |
| SteakKnives.com | $18,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. |
| Content.de | $17,940 | Sedo |
| Muziek.be | $13,799 | Sedo |
| ABI.net | $12,600 | AfternicDLS/Sedo |
| Bionic.com | $12,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. |
| Loterij.com | $11,645 | AfternicDLS |
| Latham.com | $11,100 | NameJet |
| GoldCard.com | $11,040 | Sedo |
| Mento.com | $10,350 | Sedo |
| PokerVillage.com | $10,000 | Sedo |
| HeadShot.com | $10,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. SV |
| Stromtarife.com | $9,798 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
La Iniciativa eUDRP de la OMPI
20 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,11 minutos.
El Centro de la OMPI propuso a la ICANN en diciembre de 2008 la supresión del requisito de presentar y distribuir ejemplares en papel de los alegatos respecto de todo procedimiento admistrativo UDRP. Se sustituiría por el envío de emails.
La Iniciativa eUDRP de la OMPI (24 páginas) pretende ahorrar toneladas de papel y acelerar la velocidad de los procedimientos, sin que ello suponga perjuicio alguno para los demandantes ni los demandados.
En 2008, por ejemplo, la cantidad de papel recibido en la WIPO procedente de demandantes y demandados superó el millón de páginas, y el total estimado desde que se creó el procedimiento administrativo es de 10 millones de hojas.
Supone una evolución lógica, porque en 2008 un 52% de las demandas se presentaron de manera electrónica y sólo un 14% de los demandados respondieron en papel.
El email ha demostrado ser un eficiente medio de comunicación, ya que en 2008 de unas 2000 notificaciones de WIPO a demandados sólo se obtuvo un 4% de devoluciones de email. Bajo las reglas actuales es obligatorio que la OMPI reciba una copia por escrito para comenzar el caso. El tiempo medio que transcurre entre la recepción del email y dicha copia es de 4 días. Retrasos similares en la recepción de la copia en papel de las alegaciones del demandado hacen que la decisión del panel se dilate en el tiempo innecesariamente.
La Iniciativa eUDRP propone una serie de enmiendas, que no eximen al proveedor de procedimientos administrativos UDRP de notificar por escrito al demandado. Lo que se eliminará será la obligación de remitir copias en papel por parte de demandante y demandado.
Thought Convergence demanda a Jay Westerdal un año después de comprarle Name Intelligence
19 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,14 minutos.
Thought Convergence demandó el 1 de Mayo a Jay Westerdal (en la foto) en relación al trato de 16 milllones de dólares (Thought Convergence (TrafficZ) compra Name Intelligence (DomainTools)). Entre los acusados también están Per Westerdal, Ray Bero y Cameron Jones.
Hay una flagrante ruptura de contrato por parte de los vendedores de Name Intelligence a Thought Convergence. Ruptura de acuerdos laborales y de no hacer la competencia por parte de Jay Westerdal y ruptura de las obligaciones fiduciarias. Jay aseguró que su negocio estaba a punto de experimentar un inmediato y rápido crecimiento y que comprometería todos sus esfuerzos en seguir dirigiendo la empresa tras su adquisición.
Ambas cosas han demostrado ser falsas. Westerdal ha tergiversado y omitido información clave sobre la naturaleza y estado de su negocio para inflar el precio de compra. Después de la compra, Jay no ha ayudado a la empresa de manera significativa, ha usado el dinero de la empresa como si se tratara de su cuenta bancaria personal y ha empezado a desarrollar negocios que entran en competencia directa.
Thought Convergence dice que Jay les contó que tenía una oferta de 60$ millones. El acuerdo de compra había fraccionado los pagos en 6$ millones más un 15% de la empresa (Name Intelligence y Spry web hosting) al principio, 5$ millones en Mayo de 2009 y otros 5 millones en Mayo de 2010.
Thought Convergence alega que:
Dominios que coinciden con nombres de personas: Caso Jonathan Ive de Apple
18 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,01 minutos.
Los dominios fueron registrados en 2004 por el británico Harry Jones. Como él mismo cuenta, montó la web mientras estudiaba diseño como proyecto, ya que era un gran admirador del trabajo de Jonathan Ive. Era un homenaje al personaje y a su obra, sin ánimo de lucro (lo cual hoy no es cierto ya que tiene publicidad de Google).
En abril de 2006 Apple se puso en contacto con él para que pusiera un claro mensaje de que no tenía vínculos con Apple o Jonathan Ive, cosa que hizo.
En febrero de 2008 un empleado de Apple se puso en contacto con él para que les cedería los dominios a cambio de un iPod. Más adelante aumentaron la oferta con un Macbook. Luego le ofrecieron 10.000$ que rechazó. Él les hizo una contraoferta de 400.000$ para disuadirles, no teniendo intención de vender. Según cuenta, a él le gustaría llegar a un acuerdo amistoso con Jonathan Ive discutiéndolo en persona.
Un jugador de la NBA obtiene el dominio con su nombre y 120.000$
15 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.
La firma de abogados Winston & Strawn ha ganado el juicio interpuesto en nombre del jugador de la NBA (Toronto Raptors, en la foto) por el dominio ChrisBosh.com. Además recibirá 120,000$ en concepto de daños y costas legales.
Un tribunal de California dictaminó que el demandado, Luis Zavala (y su empresa Hoopology.com), había usado el nombre de Bosh con ánimo de lucro sin el consentimiento o aprobación del jugador. El demandado además tiene unos 800 dominios de atletas y otros profesionales, a los cuales el fallo de este juicio podría animar a emprender acciones legales similares.
Chris Bosh declaró tras el juicio que "estaba contento de que ahora la gente me pueda encontrar por internet, en vez de encontrar una web que intenta ganar dinero a costa de mi imagen."
La pregunta es ¿se podría haber registrado el dominio ChrisBosh.com y haberlo usado para criticarle o para montar una web de fans sin ánimo de lucro?.
Los dominios más caros del 4 – 10 Mayo (2009)
14 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 0,48 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| GGG.co.uk | $26,904 | Sedo |
| B4.com | $26,002 | Sedo |
| Baza.pl | $22,320 | Venta Privada |
| PlaneSales.com | $19,750 | Sedo |
| CyberSports.com | $18,300 | Moniker |
| Mieten.com | $17,982 | Sedo |
| MedicalSoftware.com | $17,500 | AfternicDLS |
| Flirten.nl | $15,640 | Sedo |
| MalyasiaAirline.com | $15,400 | NameJet |
| OliveOil.net | $15,000 | Nokta/Sedo |
| GDCChina.com | $15,000 | Sedo |
| Enseal.com | $15,000 | Sedo |
| DYN.com | $15,000 | Sedo |
| SolarPower.co.uk | $13,680 | Sedo |
| Huizen.be | $13,599 | Sedo |
| Jeux-Gratuits.fr | $11,560 | Sedo |
| GardenOfEden.com | $11,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. SV |
| MyPlace.at | $10,640 | Sedo |
| 659.com | $10,600 | Sedo |
| Fone.net | $10,443 | Sedo |
Ron Jackson anuncia también que esta semana ha habido una venta documentada de un dominio .com.br por 50.000$. No puede decir qué dominio es debido a que hay un acuerdo de confidencialidad, pero asegura que es una de las mejores palabras clave en cualquier idioma.
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
El plugin de dotMobi para WordPress
13 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
dotMobi lanzaba su Plugin para WordPress, que ha sido testeado en WordPress 2.5, 2.6, y 2.7 siendo también compatible con WordPress MU 2.6. dotMobi advierte que el plugin requiere PHP 5.0 o superior. Incluye :
1) Mobile switcher: Identifica si el visitante utiliza un dispositivo móvil o no, y cambia el tema que presenta al tema para móviles que se haya seleccionado. Utiliza dos aproximaciones: intenta averiguar si se ha navegado a través de un dispositivo móvil en función de las cabeceras enviadas al pedir la página y tiene en cuenta si la web está en un dominio .mobi. Los algoritmos se explican aquí en detalle. También permite a los usuarios cambiar de tema a través de un link.
2) Base mobile theme: Es un tema XHTML-MP para dispositivos móviles extensible y configurable.
3) Adaptación del contenido de la web a un dispositivo móvil: Es configurable y permite eliminar contenido multimedia, fragmentar posts o páginas grandes, reducir las imágenes y simplificar el código HTML generado.
4) Integración con DeviceAtlas.
5) Panel de administración de WordPress adaptado a dispositivos móviles.
6) Widgets para publlicidad en dispositivos móviles y para códigos QR.
Nuevas extensiones: 2010 (y más allá)
12 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.
Ya ha pasado casi un año desde que la Agencia EFE difundiera aquello de los Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’ tan sensacionalista y alejado de la realidad. Durante este periodo se han visto además múltiples noticias referentes a la creación de tal o cual extensión.
El hecho es que aún puede pasar mucho tiempo antes de que se permita la creación de una nueva extensión. Y será un proceso largo y complicado. Hay que tener presente que la creación del grupo de trabajo para los nuevos gTLDs data del 21 Marzo de 2000, la aprobación por parte de la ICANN de la recomendación mediante la cual podrían ser creadas nuevas extensiones data del 26 junio de 2008 y el primer borrador de la Guía para solicitantes de nuevas extensiones (97 páginas) del 24 de Octubre de 2008. Tras un periodo de comentarios públicos y análisis,la segunda versión del borrador (112 páginas) fue publicada el 18 de febrero de 2009.
El 8 de mayo, la ICANN informaba sobre la hoja de ruta:
