17 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Award.com | $56,005 | Sedo |
Submit.com | $35,000 | MediaOotions/UpMarketURLs |
Screenshots.com | $32,500 | Eric Rice/DNCartoons |
TheMeditator.com | $30,000 | MostWantedDomains |
ZUM.com | $28,000 | Sedo |
Reiseziele.de | $27,000 | Sedo |
123Deal.com | $25,000 | Sedo |
AutoBiz.com | $25,000 | Venta Privada |
FUNO.com | $20,000 | AfternicDLS |
LPN.com | $20,000 | Sedo |
Portugal.net | $20,000 | UpMarketURLs |
FloridaAutoInsurance.com | $15,000 | AfternicDLS |
NextStar.com | $15,000 | AfternicDLS |
Passings.com | $15,000 | AfternicDLS |
Musik.org | $14,850 | Sedo |
One24.com | $14,850 | Sedo |
Factura.com | $14,000 | Sedo |
Juegosdevestir.org | $13,500 | Sedo |
Moebel.eu | $13,365 | AfternicDLS |
Sansa.com | $13,150 | Moniker/SnapNames |
A pesar de que el dominio más caro no llega a los 60.000$, se han vendido 54 dominios por más de 10.000$. Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
16 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 3,12 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de esta semana: Leer el resto de este artículo…
16 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
Desde el 15 de Febrero de 2011 SnapNames incrementará el precio inicial de los backorders en 10$, pasando de los 59$ a los 69$. Un incremento del 16,94%. Esta subida sólo se aplicará a los dominios eliminados por sus respectivos Registros y no a los que expiran o a los que aparecen listados por parte de Agentes asociados o vendedores.
Tampoco se aplicará el incremento a las órdenes previas a esta fecha, sólo a los nuevos backorders a partir del día 15. Si eres el único interesado en el dominio el precio final sería de 59$, pero si a partir del día 15 hay otra puja, esta será a partir de 69$ y no 59$.
Comunicado Original completo de SnapNames.
15 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
Ford ha presentado una demanda contra Ferrari por haber registrado el dominio ferrariF150.com y reclama daños por valor de 100.000$ en virtud de la ACPA (Anticybersquatting Consumer Protection Act).
La demanda dice que Ford ha sufrido un daño irreparable en su marca F-150 y además de los daños reclama que se prohiba a Ferrari la venta de cualquier producto con este nombre en los Estados Unidos.
Curiosamente Ford no tiene registrado el dominio F150.com que está en parking ni el dominio FordF150.com que redirige a F150.com. Y eso que Ford introdujo el F-150 en 1975, un vehículo que ha generado 180.000 millones de dólares en ventas desde entonces.
Ford dice que Ferrari está dándole una mala imagen al usar el mismo nombre para su nuevo Fórmula 1 de 2011 que el que utiliza Ford para su línea de camionetas.
De momento la respuesta de Ferrari ha sido renombrar su nuevo monoplaza como F150th (ferrarif150thitalia.ferrari.com)
14 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.
Aunque varios tribunales han sentenciado que Google no es culpable por vender anuncios a un competidor bajo una palabra clave que es una marca registrada, un Tribunal Federal ha sentenciado que el anunciante es culpable por comprar los anuncios.
El Tribunal de California dijo que una firma de abogados especializados en discapacidades era culpable según la ley Lanham por comprar publicidad en Google Adwords bajo una marca registrada, en este caso "Binder & Binder".
La sentencia del caso Binder v. Disability Group Inc., C.D. Cal., Nº 07-2760 es del 25 de enero de 2011. Habiendo establecido que Binder & Binder tiene una marca registrada el tribunal aplicó el test de 8 factores para obtener la probabilidadad de confusión.
La similaridad de marcas y servicios, la fuerza de la marca del demandante, las intenciones del demandado y los canales de marketing utilizados fueron sopesados junto con otras pruebas desequilibrando la balanza en favor de la presencia de confusión.
El Tribunal concedió a Binder & Binder 292.000$ en daños y perjuicios provocados por la infracciones premeditadas de la firma demandada que es competencia suya.
12 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,06 minutos.
Erick Iriarte Ahón, viejo colaborador de Domisfera desde 2007 a través de sus estadísticas de dominios de América Latina y que en 2008 fue elegido como General Manager de LACTLD, figura en las listas del Partido Aprista Peruano como candidato al Congreso de Perú por Lima.
El diario El Comercio publicaba hace dos días las listas de los 11 partidos que concurren a las elecciones. Erick que, siendo alguien bastante joven (no alcanza los 35 años), tiene un extenso curriculum figura como número 12 de la lista. Cada lista tiene 36 candidatos.
Su propuesta política es un resumen de las preocupaciones y los intereses de quienes estamos metidos en estos temas, su lema "Internet para todos", en sus propias palabras quiere decir, entre otras cosas, "democracia plena, que todos seamos ciudadanos digitales, que los profesionales y los técnicos tengan oportunidades reales de empleo, mejores condiciones de competencia para las pequeñas y medianas empresas y fomentar el turismo permitiendo que las comunidades promuevan sus atractivos ante el mundo".
Su propuesta normativa para el Legislativo peruano incluye temas concretos relacionados con protección de datos personales, promoción del comercio electrónico, fomento a la industria peruana de contenidos y servicios digitales, lucha contra los delitos en Internet, gobierno electrónico, desarrollo de la infraestructura de fibra óptica en su país, administración judicial y administración pública digitales, residuos electrónicos y eléctricos y sociedad de la información.
11 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 3,44 minutos.
El hombre de la foto es el domainer John Tzivisko. Tiene un portafolio con dominios premium IDN griegos. Recientemente en respuesta a un post en IDNblog y en Acro.net ha enviado una prueba palpable de estos ingresos al dueño de IDNBlog, que le ha entrevistado:
10 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semanas corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Action.com | $270,000 | Sedo |
TS.com | $186,000 | Sedo |
Stockbrokers.com | $185,000 | Venta Privada |
Inheritance.com | $65,000 | Sedo |
SaveBig.com | $60,279 | Moniker/SnapNames |
DiscountBags.com | $50,000 | MostWantedDomains |
Whoa.com | $45,000 | Sedo |
1717.com | $36,714 | Moniker/SnapNames |
Inversion.com | $36,685 | AfternicDLS |
Gospel.org | $35,000 | Moniker/SnapNames |
Pathology.com | $33,500 | Sedo |
Secret.es | $30,825 | Sedo |
ByMe.com | $29,000 | Sedo |
OnlineCasinos.ca | $28,000 | Sedo |
DietDoctor.com | $25,000 | Sedo |
PowderSkis.com | $25,000 | Sedo |
WaterproofPaper.com | $24,000 | Sedo |
Mortgage.asia | $23,975 | Sedo |
DoubleYourBusiness.com | $22,500 | AfternicDLS |
Feline.com | $20,600 | Sedo |
UKStyle.com | $20,550 | Sedo |
Madinah.com | $20,400 | Moniker/SnapNames |
Sofas.net | $18,450 | Sedo |
Awesome.org | $18,000 | Sedo |
Daesang.com | $17,000 | Sedo |
DealStar.com | $16,500 | WinnerNames |
Six-Sigma.com | $15,893 | Sedo |
2011.com | $15,000 | MediaOptions |
Daloc.ru | $15,000 | Sedo |
Fabo.com | $15,000 | AfternicDLS |
Liposuction.co.uk | $15,000 | Sedo |
OnlineCriminalJusticeDegree.com | $14,000 | Sedo |
VistaUSA.com | $14,000 | AfternicDLS |
GasStation.com | $13,600 | Sedo |
Cartouches.fr | $13,563 | Sedo |
Sagan.com | $13,200 | AfternicDLS |
Casual.de | $13,015 | Sedo |
Trillion.com | $12,854 | Sedo |
ArtData.com | $12,604 | Sedo |
Asasa.com | $12,500 | AfternicDLS |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
9 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 3,29 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de esta semana: Leer el resto de este artículo…
8 de febrero de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Tras la reunión celebrada el pasado 3 de Febrero el GNSO (Generic Names Supporting Organization) adoptó una serie de resoluciones en respuesta al informe presentado por la RAPWG (Registration Abuse Policy Working Group).
La segunda resolución inicia el estudio de una posible reforma de los procedimientos UDRP:
RESOLUCIÓN #2, el Consejo del GNSO solicita un informe sobre el estado actual de los procesos UDRP. Este informe debe tratar:
1) Cómo los procedimientos UDRP han gestionado el problema de la ciberocupación hasta la fecha y las posibles insuficiencias y desigualdades asociadas a dichos procedimientos.
2) Si la definición de ciberocupación inherente al lenguaje utilizado en los procedimientos UDRP necesita ser revisado o actualizado.
El informe debería incluir sugerencias sobre un posible Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) en cuanto a los procedimientos UDRP.
En respuesta a esta resolución, el equipo de la ICANN deberá preparar un informe para el GNSO y es bastante probable que tras su examen se inicie un PDP.