Domisfera

El panelista del NAF John J. Upchurch copió y pegó un párrafo entero de otra decisión UDRP (caso FA1110001412678) en su decisión del caso FA1208001459667:

"El demandante alega que el demandado ha tenido conocimiento de la marca MEDIACOM antes del registro de los dominios…"

"Complainant alleges that Respondent must have had constructive and/or actual notice of Complainant’s rights in the MEDIACOM mark prior to registration of the domain names. While constructive notice is generally regarded as insufficient to support a finding of bad faith, the Panel here concludes that Respondent had actual notice of Complainant’s mark and thus registered the disputed domain names in bad faith under Policy ¶ 4(a)(iii). See BMC Software, Inc. v. Dominic Anschutz, FA 1340892 (Nat. Arb. Forum Oct. 6, 2010) (determining that constructive notice will usually not support a finding of bad faith); see also Yahoo! Inc. v. Butler, FA 744444 (Nat. Arb. Forum Aug. 17, 2006) (finding bad faith where the respondent was "well-aware of the complainant’s YAHOO! mark at the time of registration)."

Y es que, en efecto, Mediacom Communications Corporation era el demandante del caso copiado, donde sí había en disputa varios dominios y no tenía nada que ver con el caso donde se pegó el texto: el demandante era C-Scape Consulting Corporation, sólo había un dominio en disputa y la marca era ICANDY. 

Upchurch (curriculum), aparte de haber sido el juez más joven en la historia de Florida, es uno de los panelistas que más casos ha decidido del NAF, con más de 475.

George Kirikos puso en conocimiento de la ICANN el copy-paste, ya que no es la primera vez que sucede.