14 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
En Diciembre de 2008, 13 empresas francesas entre las que figuran Air France, Michelin, Lancôme y Renault demandaron al Agente Registrador EuroDNS y al Registro de los dominios de Francia .fr AFNIC.
Alegaban que los demandados no habían hecho nada para impedir el registro de 129 dominios que infringían sus marcas registradas como airfrance.fr, Michlin.fr, michein.fr, Lancom.fr, Renault.fr, renaultboutique.fr o renaulttrucks.fr.
Exigían a EuroDNS 2.9 millones de euros y que AFNIC bloqueara los dominios.
El Tribunal de Apelación ha ratificado el dictamen del Tribunal de primera instancia que eximió de responsabilidad a los demandados:
"Los Agentes Registradores son neutrales en las disputas por dominios de terceras partes. No son responsables de los dominios que registran sus clientes."
Los abogados demamandante querían que se impusieran a los Agentes Registradores la obligación de velar por sus marcas registradas en todas las extensiones que ofrecen. Esto fue calificado por el Tribunal como "imposición desproporcionada y esfuerzos costosos. Los Agentes no tienen medios para decidir sobre la legitimidad de un registro."
"Sin embargo neutralidad no significa pasividad. EuroDNS siempre ha actuado diligentemente cuando ha sido notificado de una violación de derechos de terceras partes, emprendiendo las acciones oportunas solicitadas."
14 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.
Según anunciaba ayer, GoDaddy ha empezado a enmascarar la información de contacto del whois en los dominios que han expirado:
Registrante
c/o GoDaddy.com, LLC 14455 N. Hayden Road, Suite 219 Scottsdale, AZ 85260 United States
Contacto Adiminstrativo y Técnico
Go Daddy Redemption Services Support@GoDaddy.com 14455 N. Hayden Road, Suite 219 Scottsdale, AZ 85260 United States +1.480.505.8877
El objetivo es evitar o poner obstáculos (siempre podrán usar Domaintools u otras herramientas) a aquellos que se quieran saltar o perturbar las subastas contactando directamente con los propietarios de los dominios. Una práctica habitual de aquellos que prefieren evitarse la competencia de una subasta.
Este cambio también pretende frenar el número de mails que reciben los propietarios de dominios que expiran por parte de los inversores, "algo de lo que se quejaban nuestro clientes".
No es menos cierto que si recibes mails por un dominio que ibas a dejar expirar, probablemente lo renueves o lo vendas directamente.
13 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,54 minutos.
Sedo ha publicado su estudio del mercado secundario de dominios respecto al tercer trimestre de 2012:
1) Se han cerrado 8.181 ventas de dominios (Julio: 2.839, Agosto: 2.696, Septiembre: 2.646) por un valor conjunto de 15,1 millones de dólares (Julio: 4,615$ millones, Agosto: 4,675$ millones, Septiembre: 5,855$ millones). Se ha ralentizado el ritmo frente a anteriores trimestres: 2º de 2012: $17.4 millones, 1º de 2012: $16.4 millones. 4º de 2010: $19.3 millones.
2) Por número de dominios vendidos las extensiones más populares fueron: .com (49%), .de (15%), .co.uk (5%) , .net (5%), .org (4%), .eu (2%), .info (2%), .es (2%), .at (1%), .co (1%), otras extensiones (14%).
3) Origen del comprador: Estados Unidos (30%), Alemania (23%), Reino Unido (19%), Holanda (10%), Francia (3%), España (3%), Canadá (2%), Austria (2%), Suiza (2%), Italia (2%), Otros (17%).
12 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.
La empresa de capital riesgo Nazca (en la órbita de Fortis) compró en 2008 las empresas Veloxia Network y Ferca por 10 millones de euros (Comprar empresas de hosting o penetrar directamente: factores para el domaining).
En 2007 Nazca adquirió el 91% del capital en 2007 por 41,5 millones de euros. A su vez en 2011 Telefónica compró Acens en 2011 compró a Acens (fuentes cercanas a la operación aseguran que rondó los 80 millones de euros).
Ahora Acens ha anunciado un acuerdo para su fusión con Interdomain. La compañía no ha precisado el importe financiero. Se busca "reforzar su oferta global de servicios profesionales de gestión de dominios, presencia web, vigilancia de marcas y recuperación de dominios".
12 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.
Inventa International Group demandó a la difunta empresa Inventa Technologies por el dominio inventa.com (Caso D2012-1701).
Inventa Technologies, que no contestó a la demanda, registró el dominio en 1995 y la marca en 1996. La demandante tiene varias marcas y dominios INVENTA o que incorporan este término genérico. Alegó que la empresa ya no existe desde 2010, que el dominio no está siendo ya utilizado, que su renovación (en 2009) denota mala fe ya que sí dejó expirar sus marcas registradas y nombre comercial.
El panelista único Luca Barbero denegó la demanda:
– El demandado ha sido conocido por el dominio, con una marca desde 1996 asociada a los servicios relacionados las tecnologías de la información. Y la empresa Inventa Technologies estuvo registrada como nombre comercial desde 2000 hasta 2010. La web asociada con el dominio estuvo activa desde 1996 hasta 2011. Teniendo intereses legítimos en el dominio, ni siquiera ofrecia los mismos tipos de servicios que el demandante.
– No es posible inferir del lapso de tiempo de no utilización del dominio una pérdida de derechos o intereses legítimos en el dominio.
– La renovación del dominio no denota mala fe ya que el uso del mismo no cambió y no había ninguna intención de aprovecharse de la fama del demandante.
9 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
FreeWebsite.com | $500,000 | Venta Privada |
FreeSexCams.com | $150,000 | eRealEstate |
CarTransport.com | $85,400 | Afternic |
Jane.com | $60,000 | Sedo |
Closers.com | $32,000 | MediaOptions/DomainNameSales |
Yasso.com | $30,000 | DomainNameSales |
IOOI.com | $25,000 | GoDaddyAuctions |
BrainTumor.com | $23,444 | GoDaddyAuctions |
Nexity.com | $21,100 | NameJet |
ReadyStore.com | $21,000 | Sedo |
BirthRecord.com | $20,000 | DomainNameSales |
iTrust.com | $20,000 | Venta Privada |
MarriageRecord.com | $20,000 | DomainNameSales |
WeddingInvitations.com.au | $19,501 | NetFleet.com.au |
GoPure.com | $19,000 | Afternic |
YCN.com | $18,540 | GoDaddyAuctions |
LaMancha.com | $18,119 | GoDaddyAuctions |
NDC.com | $18,000 | GoDaddyAuctions |
SecondOpinions.com | $16,500 | Afternic |
ContactCenters.com | $15,809 | NameJet |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
8 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 2,38 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
7 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.
La ICANN estableció un plan de transición a cargo de la Universidad de las Antillas para que, como muy tarde. el 31 de Octubre de 2014 no haya ningún dominio .an, siendo esta extensión sustituida por la .cw (Curazao), la .sx (Isla de San Martín) y la .bq para las otras cuatro islas que conforman los Países Bajos insulares.
RegistrySX es la empresa de Luxemburgo con una subsidiaria en San Martin que obtuvo la delegación de los dominios .sx.
El calendario inicial fijaba el 12 de Noviembre la fecha de salida para el Registro libre de Dominios .sx, sin embargo se ha movido finalmente al próximo 15 de Noviembre de 2012 a las 15:00 UTC.
Hay 35 Agentes Registradores acreditados. Por ejemplo en DonDominio cuestan 18.95€ al año.
7 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 3,20 minutos.
La ICANN hacía un merecido homenaje a LACNIC, el Registro Regional de Internet para América Latina y el Caribe, que ha cumplido 10 años, impulsando Internet en esta región es la organización responsable de la asignación y administración de las Direcciones IP y recursos relacionados (Números Autónomos y Resolución Inversa) para la región de América Latina y el Caribe y es uno de los 5 Registros Regionales de Internet en el mundo.
Durante la reunión XVIII de LACNIC en Montevideo se reconoció la labor de los que construyeron (y construyen) el registro de Internet para la región. Detrás de Internet existe una labor de coordinación técnica crucial para lograr que todo funcione. Desafortunadamente, pocas veces se reconoce esta importante tarea:
De izquierda a derecha y empezando por la fila superior:
Julián Dunayevich (Argentina), Wardner Maia (Brasil), Alejandro Guzmán (Colombia), Oscar Robles-Garay (México), Rafael Ibarra (El Salvador), Raúl Echeberría (Uruguay), José Luiz Ribeiro Filho (Brasil), Germán Valdez (México), Carlos Neira (Colombia), Fábio Marinho (Brasil), Hartmut Glaser (Brasil), Oscar Messano (Argentina), Jesús Martínez (Cuba) y Raimundo Beca (Chile).
Los logros de LACNIC se resumen en este video:
2002: 8% de la población conectada, 143 miembros de LACNIC, 12.5 millones de IPs asignadas, 3 miembros con direcciones IPv6, ancho de banda de 26.200 Mbps, 1.200 millones de dólares en ventas por comercio eléctronico.
2012: 40% de la población conectada, 2.700 miembros de LACNIC, 127.4 millones de IPs asignadas, 1.102 miembros con direcciones IPv6, ancho de banda de 7,6 Tbps, 60.000 millones de dólares en ventas por comercio eléctronico.
6 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
Google no ha conseguido el dominio woogle.com vía UDRP (Caso Google Inc. v. Andrey Korotkov).
Google tiene sus marca solicitada en 1998, registrada en 2004 y en uso comercial desde 1997. El dominio fue registrado en 2002. El ruso Andrey Korotkov no contestó nada a la demanda puesta en el NAF.
El panelista único Houston Putnam Lowry no cree que el dominio woogle.com sea confusamente similar a la marca Google ya que cree que la primera letra establece una diferencia significativa.
Al no haber satisfecho esta primera condición la demanda fue denegada. Aún así consideró probadas las otras dos condiciones,necesarias junto con la primera para que la demanda hubiera sido aceptada:
– Carencia de derechos o intereses legítimos en el dominio: el demandado no es conocido por el dominio y el uso del dominio con imágenes sin descripción y links, muchos de ellos para adultos, no constituye una conexión con un ofrecimiento de servicios o productos de buena fe o no comercial (en ausencia de pruebas que indiquen lo contrario).
– Registro y uso de mala fe en virtud de la fama de la marca del demandante y el registro posterior del dominio.