Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Facebook consigue 2,8 millones de dólares en daños por ciberocupación de 105 dominios
20 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,54 minutos.
Un Tribunal Federal de California le ha concedido a Facebook 2,8 millones de dólares por ciberocupación. Los implicados son 10 propietarios de dominios, una empresa de parking y 105 dominios.
El Tribunal ha establecido una fórmula para determinar el daño por dominio que está basada en varios factores que incrementan los 5.000$ por dominio que se ha puesto como base, por ejemplo si el dominio era un typo o no o el contenido de la web a la que dirige.
Mientras que algunos dominios en parking redirigían a webs parecidas a Facebook, tenían notables diferencias. Por el contrario, en el caso de eAdGear la web era muy similar e incluso ofrecen el mismo tipo de productos.
Los demandados estaban inmersos en un patrón de ciberocupación, conducta para la cual fue diseñada la ley ACPA. Facebook demandaba 100.000$ en cada caso, el máximo establecido por la ley, sin embargo hay varios grados de violación en este caso denotados por ejemplo por el número de dominios o el historial de ciberocupación. Lo que está claro es que todos los demandados actuaron de mala fe intentando obtener una ganancia aprovechándose de la marca Facebook.
El número de dominios es indicio de mala fe, a más dominios más maliciosa es la conducta. Para aquellos acusados que regisraron menos de 10 dominios el Tribunal impone una multa base por dominio de 5.000$. Entre 10 y 19 10.000$, entre 20 y 29 15.000$, entre 30 y 39 20.000$ y entre 40 y 49 25.000$.
Los dominios más caros del 6 – 12 de Mayo (2013)
17 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Select.com | $120,000 | Venta Privada |
| FashionWeeks.com | $45,000 | OptimoDomains |
| FreeBackup.com | $45,000 | Afternic |
| ZooZoo.com | $44,000 | DomainNameSales |
| CRME.com | $35,000 | DomainNameSales/DomainAdvisors |
| SchoolWebsite.com | $30,800 | DomainNameSales |
| FuelCalculator.com | $25,000 | DomainNameSales |
| iPark.com | $23,000 | Sedo |
| SuperStep.com | $23,000 | DomainNameSales/DomainHoldings |
| SocialData.com | $20,000 | DomainNameSales |
| MadeInSwitzerland.com | $18,500 | Afternic |
| Piksel.com | $18,000 | Sedo |
| CuttingTorch.com | $17,500 | DomainNameSales |
| Coatings.org | $16,000 | Afternic |
| PCloud.com | $15,480 | Sedo |
| Monument.com | $15,200 | Sedo |
| OCast.com | $15,000 | DomainNameSales |
| Pentius.com | $15,000 | DomainNameSales/DomainAdvisors |
| YSW.com | $15,000 | Sedo |
| TTGI.com | $14,500 | Afternic |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx y/o .es han sido:
Ventas en Sedo del 6 al 10 de mayo de 2013
16 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,30 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
La mitad de este post es un regalo
16 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,20 minutos.
Entre el 16 de Mayo y el 20 de Mayo introduce el código INTERNETDAY al final del proceso de compra de Hosting compartido y celebra con COMVIVE el día de Internet con un 50% de descuento.
Las características de los hostings se pueden consultar aquí.
La promoción sólo se aplica al primer pago no a las sucesivas renovaciones. Con este descueto tienes hosting desde los 2€/mes del plan ONE hasta los 22,5€ del Plan Reseller.
El sorprendente caso de los dominios registrados en 1969
15 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.
CitizenHawk ha perdido una demanda UDRP (Caso FA1302001486522) claramente favorable para su cliente Advance Auto Parts donde los dominios eran typo:
advanceautosparts.com
advancwautoparts.com
advavceautoparts.com
El panel del caso dijo que CitizenHawk lo había tirado por la borda enviando documentación de WHOIS que indicaba que los dominios habían sido registrados en 1969.
Dado que CitizenHawk afirmaba que los dominios fueron registrados en 1969 y esa fecha era previa a la marca registrada de Advance Auto Parts (1994), el panel denegó la demanda.
Malgastar tiempo y dinero
14 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
El fabricante de fundas para iPads Charon International Trading Limited opera bajo el dominio theSnugg.com. Snug es un término genérico que significa cómodo o ajustado.
Y claro, querían un dominio mejor, por ejemplo snugg.com. Así que presentaron una demanda UDRP para hacerse con él (Caso Charon International Trading Limited v. Planet on Demand.com).
Charon tenía la marca registrada SNUGG en 2011, pero el demandado había registrado el dominio 12 años antes, en 1999. El panelista, Karl V. Fink, estimó que no había caso al ser el dominio muy anterior a la marca, no pudiéndose demostrar la mala fe en el registro exigida por la política UDRP.
¿Se conformó Charon?. No.
Fue en busca y captura de otro dominio, snug.com en manos del domainer Roy Messer. Como en el otro caso la empresa presentó otra demanda UDRP (Caso D2013-0762) por un dominio que también fue registrado en 1999.
El resultado iba a ser el mismo, así que Charon retiró finalmente la demanda UDRP.
Como abusar de las demandas UDRP no tiene penalización hay empresas que no dudan en malgastar tiempo y dinero en jugar a la ruleta de las UDRPs.
Los proveedores de demandas URS para las Nuevas Extensiones
13 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,03 minutos.
URS (Uniform Rapid Suspension) es el mecanismo designado por la ICANN para suspender dominios de manera ágil en casos claros de violaciones de marca en las nuevas extensiones. Sus dos características distintivas son rapidez en el proceso y bajo coste.
El primer proveedor seleccionado por la ICANN fue el National Arbitration Forum (NAF). Hace menos de un mes fue seleccionado el segundo, el Asian Domain Name Dispute Resolution Centre (ADNDRC). Ambos tienen una amplia experiencia como proveedores de resolución de disputas UDRP y su elección favorece la distribución geográfica del servicio de procedimientos administrativos.
El NAF ha propuesto unas normas adicionales con cuantificación de tasas y reembolsos para el procedimiento URS, cuya revisión para incorporarlas o no está programada para el próximo 1 de Julio de 2013:
Triunfa la cooperación y el reparto en el mundo del xxx
10 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,01 minutos.
La empresa canadiense Manwin tiene varias marcas como Brazzers, PornHub.com o Playboy.com (bajo licencia) en el mundo del entretenimiento para adultos. Este mismo año compró YouPorn.com, YouPornGay.com y YouPornCocks.com por una cantidad no revelada, que los rumores cifran por debajo de los 30 millones de dólares.
Junto con DigitalPlayground.com ha interpuesto una demanda Federal en California contra ICM Registry (Registro de los dominios .xxx) y la ICANN por la extensión .xxx. También han solicitado un proceso de revisión independiente (Manwin Licensing International v. ICANN), algo contemplado en los propios estatutos de la ICANN.
La demanda de 44 páginas alega conducta monopolística, precios especulativos, practicas anticompetitivas y desleales, y daños en general a la competencia, a empresas y a consumidores con los dominios .xxx.
Ahora Manwin e ICM Registry acaban de llegar a un acuerdo para finalizar la disputa legal en la que estaban enfrascadas.
Como parte del trato ICM ha ofrecido en Mayo una promoción con significativos descuentos, que repetirá en el futuro. El precio que se cobrará a los Agentes Registradores acreditados por un .xxx será de 7.85$ en vez de los habituales 62.00$.
ICM también va a empezar a pagar 2$ de cada registro a una fundación designada por Manwin y dedicada a la industria del entretenimiento para adultos.
Manwin, que había prohibido a sus afiliados usar dominios .xxx, ha levantado el veto.
Los dominios más caros del 29 de Abril – 5 de Mayo (2013)
10 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Moms.com | $252,000 | Sedo |
| Fotograf.de | $117,810 | Sedo |
| Radius.com | $100,000 | DomainAgents |
| Evora.com | $94,000 | Sedo |
| Juxin.com | $66,666 | Sedo |
| Kurzreise.de | $43,982 | Sedo |
| Domains.in | $40,000 | Sedo |
| Haberler.net | $35,400 | NoktaDomains |
| GotHealth.com | $28,000 | Afternic |
| Orby.com | $25,000 | NoktaDomains |
| DasWetter.at | $19,800 | Sedo |
| CyberSweep.com | $19,000 | Afternic |
| Babil.com | $18,000 | NoktaDomains |
| Textbooks.ca | $18,000 | DomainHoldings |
| ZN.cn | $16,800 | Sedo |
| CookingLessons.com | $16,000 | Afternic |
| InThePicture.com | $15,000 | Sedo |
| Purchased.com | $15,000 | Sedo |
| Verri.com | $14,040 | Sedo |
| ProjectManagementCertification.com | $12,500 | NoktaDomains |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx, .ar y/o .es han sido:
No dejes que tu yerno registre tus dominios
9 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,16 minutos.
Ronald M. Gaswirth presentó una demanda UDRP (Caso FA1303001490145) contra su yerno David Schnitzer por el dominio gaswirth.com, coincidente con el apellido familiar.
El dominio fue registrado en 2002 y usado para la web de la familia Gaswirth hasta 2012: negocios, cuentas de email, etc..
El demandante pagó las renovaciones hasta 2007. Cuando el dominio fue registrado, la hija del demandante se casó con el demandado, que ayudó al registro del dominio, poniéndolo a su nombre. Este "pequeño detalle" fue advertido por el padre cuando la web dejó de funcionar…
Y es que desde 2010 su hija y ex-yerno están embarcados en un largo proceso judicial de divorcio. El dominio no resuelve a ningún sitio, pero el ex-yerno sigue renovándolo.
El dominio, según afirma el padre,es reconocido dentro de Estados Unidos por la labor de su familia, habiend adquirido un significado secundario.
El ex-yerno alega que el demandado no tiene derechos de marca o el término significado secundario. Dice que como consecuencia del divorcio se le concedieron todos los derechos sobre Martech International, con cuya tarjeta de crédito se pagaron las renovaciones y que el no era un simple contacto administrativo del mismo.
