Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Los dominios más caros del 17 – 23 de Junio (2013)
27 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio. El dominio más caro,Trek.com, fue gestionado por el broker Peter Ejtel y comprado por Trek Bicycle Corporation, que ya tenía TrekBikes.com:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Trek.com | $245,000 | SharedReviews |
| Shoot.com | $80,000 | SharedReviews |
| OffMarket.com | $41,000 | Sedo |
| Emeraude.com | $28,000 | Afternic |
| LuxuryClub.com | $25,000 | Afternic |
| Meaning.com | $20,000 | Sedo |
| OSA.com | $20,000 | Sedo |
| CenterSquare.com | $17,500 | CheapYellowPages |
| BeachVillas.com | $15,000 | Sedo |
| Radio.co | $15,000 | Sedo |
| Skinco.com | $15,000 | CheapYellowPages |
| TopUp.in | $15,000 | Sedo |
| Civic.com | $13,000 | Flippa |
| LinkBird.com | $13,000 | Sedo |
| NextFloor.com | $13,000 | Afternic |
| QuickHome.com | $13,000 | Sedo |
| Smake.com | $12,500 | Sedo |
| Zeitwert.de | $12,480 | Sedo |
| Jasmin.tv | $12,000 | Afternic |
| LightMax.com | $11,000 | CheapYellowPages |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Ventas en Sedo del 17 al 21 de junio de 2013
26 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,17 minutos.
Daniel Le Ray suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
La estafa del registro de dominios
25 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,29 minutos.
El objetivo de esta nueva estafa es que registres dominios pagando un precio abusivo por los mismos.
Es enviada vía fax utilizando el dato del whois. Aunque parece ser que si no has introducido el fax en el whois la mandan también vía email.
Con el encabezado "Final Notice Intellectual Property Notification”, el fax dice que hay un dominio .us disponible coincidente con tu dominio .com. Sigue citando normativa UDRP relativa al uso y registro del dominio de mala fe intentando meter miedo para que creas que si no registras ese dominio .us vas a perder derechos de propiedad intelectual e incluso podrías perder tu dominio .com.
Los dominios más caros del 10 – 16 de Junio (2013)
24 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| WBM.com | $35,877 | Sedo |
| Forks.com | $32,500 | Sedo |
| Wepop.com | $25,000 | MostWantedDomains |
| Games.info | $20,300 | Flippa |
| DreamCard.com | $20,000 | Sedo |
| Quif.com | $20,000 | Afternic |
| ChocolateWorks.com | $19,000 | Sedo |
| LowCostVitamins.com | $17,500 | Sedo |
| Uni.at | $17,024 | Sedo |
| Collapse.com | $15,000 | Sedo |
| SpiritFlix.com | $15,000 | Sedo |
| Villaggio.com | $15,000 | Afternic |
| Hotels.me | $13,034 | Sedo |
| Knowledge.info | $12,000 | Afternic |
| MyInterview.com | $12,000 | Afternic |
| Used.com.au | $10,942 | NetFleet.com.au |
| EasyView.com | $10,000 | Sedo |
| MA7.com | $10,000 | Afternic |
| OrangeCountyRhinoplasty.com | $10,000 | Afternic |
| Roupasdebebe.com.br | $10,000 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Acrónimo vuela, panelista disiente utilizando el sentido común
21 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,20 minutos.
Es bastante frecuente que haya procedimientos UDRP por dominios que pueden ser acrónimos que encajan con varias empresas o entidades. Suelen tener 3 o 4 caracteres y por su escasez tienen un valor intrínseco.
Un panel de tres expertos (Karen Fong, Edoardo Fano, Diane Cabell) ha otorgado el dominio adac.com a la empresa alemana ADAC e.V (Caso D2013-0411). Esta compañía, por cierto, no tiene ADAC.com, que pertenece a Abu Dhabi Airports Company. Algo que ilustra el hecho de que un acrónimo puede encajar con varias entidades. También que es difícil argumentar que se tenía en mente una de ellas en el momento del registro.
La panelista Diane Cabell disentía, utlizando simplemente el sentido común:
"Los acrónimos e iniciales deberían ser tratados como los dominios genéricos porque ellos tambíen tienen múltiples usos legítimos: algunos usuarios los pueden utilizar como acortadores de frases. Algunos acrónimos e inicales pueden ser registrados como marcas, sin embargo el hecho de que puedan ser utilizados legalmente por varias entidades hace difícil demostrar que había mala fe respecto a uno en concreto. No veo ninguna prueba que demuestre que el demandado tuviera en mente al demandante en el momento del registro.
Los dominios cortos compuestos de acrónimos o iniciales son más valiosos que otros porque tienen múltiples posibles usos debido a sus pocos caracteres. Si se va a afirmar que el precio pedido por ellos es excesivo, deberíamos exigir alguna prueba de que realmente excede lo que el mercado actual establece para estos activos.
Tampoco parece razonable pedir a los registrantes de dominios que busquen en todas las bases de datos a nivel mundial simplemente para evitar una aserción de mala fe. Es responsabilidad del demandante demostrar dicha mala fe."
Otras 92 solicitudes de nueva extensión pasan la Evaluación Inicial
20 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,43 minutos.
Otras 92 solicitudes de Nueva Extensión han pasado la Evaluación Inicial. :
Google retira su petición para .goo
20 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
Google ha retirado su primera solicitud desde que la ICANN empezara la Evaluaciones Iniciales: .goo.
La otra solicitud fue presentada por la japonesa NTT Resonant, que emitió objeciones legales en la WIPO a la solicitud de Google.
Anteriormente Google se había retirado de .are, .est y .and. Retiró estas tres solicitudes porque no hubieran prosperado. Hay una norma que prohibe la delegación de extensiones de tres letras que se correspondan con los códigos de países que aparezcan en la lista ISO 3166-1: AND: Andorra, ARE: Emiratos árabes Unidos, EST: Estonia.
Como Google solicitó 101 extensiones, aún le quedan 97.
Con esta extensión ya son 81 las solicitudes de nueva extensión retiradas.
Ventas en Sedo del 10 al 14 de junio de 2013
19 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,06 minutos.
Daniel Le Ray suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Doominio.com, una alternativa interesante para registrar tus dominios
17 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,19 minutos.
Doominio.com es una empresa de registro de dominios y alojamiento web, que presenta características muy interesantes a la hora de considerarla para registrar tus dominios y alojar tu web.
Vamos a darte tres claves sobre sus servicios:
1. El precio
En Doominio.com no son ni de los más baratos, ni de los más caros. Ya sabes que al final lo barato puede acabar saliendo caro, pero tampoco hay que pagar demasiado como en algunas empresas líderes del sector, que hacen dinerales a costa de precios abusivos. Al final un dominio es un dominio en todas partes, y no hay que pagar barbaridades.
2. Los extras, todos incluídos
Los dominios en Doominio.com incluyen todo, no hay que pagar por ningún extra:
– Redirección de página web gratuita
– Redirección de correo gratuita
– Whois privado gratuito.
3. El soporte técnico y la calidad, lo mejor de su hosting
En Doominio.com no son como la mayoría de empresas de hosting, que buscan cómo alojar al mayor número de clientes por el precio más bajo.
El objetivo de sus servicios es ofrecer precios de hosting compartido, pero con la calidad de un servidor dedicado, y lo consiguen gracias a cosas como estas principalmente:
– Política de no sobrecargar los servidores.
– Optimización de la velocidad de carga.
– Copias de seguridad con varios puntos de restauración accesibles por el propio usuario. Incluso se pueden restaurar copias de archivos sueltos.
Pero según Doominio.com, su punto más fuerte es el soporte técnico. Amable, rápido, y de calidad. Además, proporcionan soporte técnico sobre cuestiones de programación web, te ayudan si tienes algún problema, lo cual no es habitual en ninguna empresa de alojamiento web.
Caso yu.com: Recusación y conflictos entre panelistas
15 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,14 minutos.
El caso de la demanda UDRP por Yu.com (D2012-2413) ha sido mucho más complicado de lo que en un principio parecía, a pesar de que todos los hechos del caso apuntaban a una clara victoria para el demandado, como al final ha sido.
El demandante Two Way afirmaba que tenía planes para comercializar una aplicación con el nombre Yu, a pesar de que aún no la había lanzado ni tampoco iniciado su venta. Todo esto
ponía el caso muy a favor del demandado: un acrónimo de dos letras registrado (2006) mucho antes que la marca (2012).
El dominio estaba en parking y el demandante dijo que no aceptaba por el menos de 1.67 millones de dólares.
Pero después de la demanda fuera tramitada, el demandante quería descartar a dos de los panelistas propuestos por el demandado para el Panel de tres:
– No le gustaba Neil Anthony Brown porque había sido solicitado por el abogado del demandado, Ari Goldberger, en cierto número de casos previos. Acusaba a Brown detener incentivos económicos para fallar a favor de Ari.
– El otro panelista propuesto no le gustaba porque era también norteamericano, como Ari. En la decisión no se especifica quién es este segundo panelista recusado.
La WIPO señaló que no se habían presentado pruebas que demostraran conflicto de interes con Brown. Además éste presentó una Declaración de Independencia e Imparcialidad. El demandante volvió a insistir que Brown fuera descartado y alegó que la decisión de la WIPO no había sido justificada.
La WIPO revisó casos precedentes para justificar su decisión. Había dos: Britannia Building Society v. Britannia Fraud Prevention y Kathleen Kennedy Townsend v. B. G. Birt.
Dijo que no había nada en la política UDRP que diera una base legal a ninguna de las partes para poner en tela de juicio la imparcialidad e independencia de un panelista. Las disputas administrativas UDRP de bajo coste y resolución rápida no son equiparables a los arbitrajes convencionales o a los procesos judiciales. Es obligación del Centro de Resolución de disputas tener una lista de panelistas imparciales e independientes.
