Domisfera

Daniel Tena Barroso de Iurismática ha escrito un interesante artículo en relación al caso de bajatetodo.com.

El 30 de Octubre se hizo pública la Sentencia núm. 453/13 del Juzgado de lo Penal de Castellón (facilitada por Sergio Carrasco), en la que la juez sustituta Dª. Tomasa Olivas Rubio condena al administrador de la web bajatetodo.com, como autor responsable de un delito continuado contra la propiedad intelectual, imponiéndole una pena de prisión 18 meses, con inhabilitación especial para el ejercicio del derechos de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, multa de 20 meses con cuota diaria de 12€ e inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con la creación y gestión de páginas web por el tiempo de tres años, así como al abono de responsabilidad civil (21.116,70€ a PROMOMUSICAE y 7.892,10€ para la SGAE). Estas cantidades coinciden con las solicitadas por dichas entidades (estimadas como "el beneficio que hubieran obtenido presumiblemente de no mediar utilización ilícita"), y se basan en sus propias pruebas periciales.

Esta sentencia viene a aceptar lo que senda doctrina y jurisprudencia lleva tiempo negando: la infracción de la normativa de propiedad intelectual por el mero hecho de facilitar enlaces profundos o P2P.

Los demandantes eran PROMOMUSICAE (Promotores de Música de España) y ADESE y OTROS (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento),

Leer el resto de este artículo…

Take-Two Interactive Software acaba de perder su demanda UDRP por el dominio valiant-ent.tv. La empresa no había renovado el dominio en 2011 y dos años después fue registrado para una web de fans.

El panel, formado por un miembro, denegó la demanda diciendo que el hecho de no renovar el dominio ni registrarlo después de que expirara resta legitimidad a la queja del demandante, más aún cuando fue registrado dos años más tarde y usado de forma legítima.

La empresa demandante produce series de videojuegos en los que destaca la complejidad de sus tramas. En uno de sus juegos aparece la empresa ficticia Valiant Enterprises (de ahí valiant-ent.tv). En 2011 el demandante dejó expirar el dominio sin querer, según sus palabras.

El demandado registró el dominio en 2013 poniendo un whois privado para evitar spam y mantener su vida privada y profesional separada. Dedicó el dominio a una web para fans de estos videojuego con un aviso legal que indicaba que no estaba afiliado a Rockstar Games.

El panelista consideró legítimo este uso del dominio, más aún cuando no detectó actividad comercial en el mismo. También estimó que si el demandante hubiera considerado que el dominio era importante para su actividad hubiera tomado meddas para evitar su expiración o lo hubiera re-registrado inmediatamente.

El demandado registrando el dominio no impidió que el demandante reflejara su marca VALIANT VIDEO o VALIANT VIDEO ENTERPRISES en el, fue la inacción del demandante la causante. Además el aviso legal informaba de que no había asociación entre las partes para evitar cualquier posible confusión.