Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Los dominios nicTLD.com
16 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.
La semana pasada .Club Domains LLC, la empresa que está lanzando la nueva extensión .club, ha comprado nicclub.com por 3.500$ en Sedo.
Este ha sido un movimiento defensivo, ya que habitualmente los Registros utilizan nic.TLD como dominio principal. Por ejemplo, Frank Schilling ya tiene webs en nic.tattoo y nic.sexy.
Nicclub.com fue registrado originalmente en 2001, así que es casi imposible que alguien tuviera en mente esta nueva extensión en aquella época.
Andrew Allemann de DomainNameWire miró a ver cuántos dominios de este tipo se habían registrado en las 30 nuevas extensiones con caracteres latinos que ya se habían delegado. La respuesta fue 16, 9 de ellos este mismo año.
Una persona de Ontario registró 6 este mismo mes (nicsexy.com, nictattoo.com, nicgraphics.com, nicphotography.com, nicguru.com,..).
El Registro del .uno se hizo con nicuno.com hace poco.
Trademark Clearinghouse para marcas registradas y Nuevas Extensiones
16 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.
El coste máximo de Trademark Clearinghouse (TMCH) es de 150$ al año, si no se utiliza un agente para que te ayude.
Registrar una marca en TMCH viene asociado a tres servicios en relación con las Nuevas Extensiones:
1. Posibilidad inmediata de participar en los periodos Sunrise.
2. Notificaciones a potenciales registrantes de que pueden estar violando tu marca. Por ejemplo, si alguien intenta registrar Verizon.mobile, ellos advertirán al registrante para que se asegure que no viola los derechos de Verizon.
3. Notificación a los registrantes de marcas de que alguien ha registrado un dominio es igual a su marca.
Originalmente el servicio 2 y 3 sólo iban a tener efectos durante los primeros 90 días tras el lanzamiento de una nueva extensión. Ahora Trademark Clearinghouse ofrecerá el tercer servicio más allá de esos 90 días.
Dado que es posible registrar tu marca en Trademark Clearinghouse por 1, 3 o 5 años, este es un incentivo para que registres por más tiempo, dado que con muchas nuevas extensiones, aún no se sabe con exactitud cuando estarán finalmente online.
La obligatoria verificación de los datos del whois
16 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
El nuevo contrato de Agente Registrador 2013 va entrando en la mayor parte de los Agentes Registradores.
El mayor cambio es el relativo a la verificación de los datos del whois. A partir del 1 de Enero, cuando será necesario verificar los datos de contacto con el Agente Registrador.
La mayor parte de los Agentes mandarán un mail con instrucciones simples para llevar a cabo esta operación.
Si no se responde, teóricamente el dominio seria suspendido en 15 días. La verificación también sería necesaria si cambia el nombre/apellidos o el email del registrante de un dominio.
El Agente Registrador eNom, por ejemplo, ha mandado un mail a sus resellers informándoles de que si cambia el email, nombre o apellidos del registrante eNom mandará un email de verificación. Si no lo verifica en 15 días suspenderá el dominio y cambiará las DNS.
Es bastante probable que este nuevo mecanismo proporcione desagradables sorpresas, por ejemplo porque el email de verificación entre en la carpeta de spam o el usuario lo considere spam, porque estás de vacaciones, porque no revises esa cuenta de email con suficiente frecuencia, etc…
Lanzamiento de los dominios .UNO
13 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,19 minutos.
Dot Latin, el Registro de los dominios .UNO, ha programado el comienzo del periodo Sunrise para marcas registradas de esta nueva extensión para el 15 de Diciembre de 2013.
El lanzamiento ha sido organizado por Sedo.
La extensión .UNO está dirigido específicamente a la comunidades española, latina e italiana. Aquí se pueden ver material de la presentación en sociedad de la extensión.
Entre los Agentes Registradores acreditados oficiales figura United Domains.
La reducción de precios de los dominios .com en 2 dólares que probablemente no verás
13 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
Verisign va a cambiar los precios que cobra por ciertos dominios .com.
Entre el 15 y el 31 de Diciembre de 2013 el precio que cobra a los Agentes Registradores será 5.85$ en vez de 7.85$. Este descuento será aplicado sólo a los dominios que se borran y sólo durante el día en que son eliminados..
Los dominios deben ser registrados a través del auto batch pool, una conexión secundaria entre VeriSign y los Agentes Registradores.
Es poco probable que los usuarios finales perciban este descenso de precio.
Los dominios más caros del 2 – 8 de Diciembre (2013)
12 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,38 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Fix.com | $850,000 | WebsiteProperties |
| Sandwich.com | $137,500 | Sedo |
| 1001.com | $100,000 | Sedo |
| Pizza.es | $48,300 | Sedo |
| HealthAdvisor.com | $40,000 | Go Daddy/Afternic |
| ContractControl.com | $24,479 | Go Daddy/Afternic |
| ChinaTextile.com | $22,750 | Go Daddy/Afternic |
| SouthernWeb.com | $13,750 | Sedo |
| PostAJob.com | $13,500 | Sedo |
| GiveFlowers.com | $12,000 | Go Daddy/Afternic |
| VPower.com | $12,000 | Go Daddy/Afternic |
| CharlestonTours.com | $11,000 | Go Daddy/Afternic |
| Optiom.com | $10,902 | Sedo |
| Ad.cc | $10,000 | Sedo |
| Qubix.com | $10,000 | Sedo |
| ShopIt.com | $10,000 | Sedo |
| TennisWeek.com | $10,000 | Sedo |
| GreenCash.com | $9,999 | Go Daddy/Afternic |
| ProBind.com | $9,999 | Go Daddy/Afternic |
| CTDO.org | $9,977 | Go Daddy/Afternic |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Ventas en Sedo del 2 al 6 de diciembre de 2013
11 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,18 minutos.
Semra Körner suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Los ingresos por parking de Sedo descienden
10 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Sedo ha emitido un informe sobre los primeros 9 meses de 2013.
Sedo Holding Group incrementó los ingresos por ventas un 5.5% hasta alcanzar los 104.1€ millones (98.7€ millones en 2012).
En el segmento de dominios (Sedo) los ingresos descendieron un 13.3%. De 24€ millones a 20.8€ millones. En la plataforma hay 16.4 millones de dominios (en 2012 14.9 millones). A pesar de un ligero incremento en los ingresos por compra-venta de dominios, el descenso es debido a la bajada de ingresos por parking de dominios.
En el segmento de marketing de afiliados (Affilinet) los ingresos subieron un 11.2% hasta los 83.2 € millones. El número de programas asociado subió un 14.5% hasta los 3.291 y las webs asociadas llegaron a las 591.000. El periodo más flojo fue el del verano.
Los ingresos antes de impuestos y amortizaciones fueron de 4.3€ millones, comparados con los 3.6€ millones de 2013.
Sedo tiene 246 empleados en Alemania (+1) y 86 fuera de ella (-26). Los gastos de personal fueron de 14.5 millones (-6,5%).
Las acciones de Sedo Holding Group subieron de 1.37€ el 31 de Diciembre de 2012 a 2.45€ el 30 de Septiembre de 2013, con una capitalización de mercado de 74.6€ millones.
Grand Theft Auto no consigue el dominio gta.tv
10 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.
Take-Two Interactive, la empresa creadora del videojuego Grand Theft Auto ha perdido la demanda UDRP que puso por el dominio GTA.tv (Caso DTV2013-0004).
El demandado, iCity Corp, dijo que el dominio era para Greater Toronto Area. iCity está en Toronto y previamente tenía webs sobre la ciudad en gta411.com y gtanews.com.
A pesar de que el demandante tenía múltples marcas registradas relacionadas y dijo que el demandado tenía otros dominios que podrían infringir los derechos de marca de terceras partes, el panelista Kiyoshi Tsuru, dijo que iCity había demostrado tener derechos legítimos en el dominio (acrónimo de una región geográfica) y que no había mala fe porque los dominios eran usados para dar información sobre Greater Toronto Area. Los habitantes de esta región usan gta para referirse a ella de manera habitual.
Revisó la lista de dominios que presentó el demandante como pruebas de que el demandado era un ciberocupa determinando que no era así en los casos de los dominios facialbook.com, citilinktravels.com, canadaairtravel.ca y saveon.org y que en otros como e6ay.com, gocities.ca, cspan.ca, linkdir.ca o americancapital.ca bajo algunas circunstancias quizás fueran susceptibles de una demanda UDRP, pero no eran claros.
El retraso injustificado en la presentación de la demanda UDRP no fue suficiente
9 de diciembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,13 minutos.
8×8 Inc., que tiene 8×8.com, ha ganado la demanda UDRP que puso 8×8 Mediacom Services Ltd (representado por Ari Goldberger) por el dominio 8×8.net.
El dominio en disputa fue registrado en 2001.
El demandante opera una variedad de servicios, como el VOIP, usando la marca registrada 8×8 desde 1996.
El demandado alegaba que registró el dominio por ser el 8 equivalente al byte y el dominio ser la representación numérica de "byte a byte". Se hizo con el dominio en 2001, cuando expiró y estuvo disponible. También registró más dominios relacionados con la informática.
El dominio tenía links de pago a competencia del demandante.
El panel, formado por tres miembros, rechazó la petición de desestimación de la demanda en base a un retraso injustificable (Doctrine of Laches) en la presentación de la misma: 12 años. Dijo que el demandado no era conocido ni ofrecía servicios de telecomunicaciones y que usaba el dominio para atraer tráfico en base a la fama del demandante. Y que la demanda se produjo en función del uso del dominio por parte del demandado.
Tampoco creía que el término 8×8 sea una expresión común, genérica o descriptiva. Se le dió en Noviembre al demandado una oportunidad para presentar pruebas sostuvieran su afirmación, pero no lo hizo.
El panel tenía dudas sobre la fama del demandante en 2001, así que solicitó al mismo pruebas relevantes de su presencia en la industria. El demandante presentó evidencias en conexión a 8×8 desde 1996, con lo que el panel dedujo que hubo mala fe en el momento del registro.
