16 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.
A finales del año pasado publicábamos una serie de robos de dominios desde China y con transferencias de los dominios sustraidos aun Agente Registrador chino, eName: Nuevos robos de dominios desde China, Más robos de dominios desde China, Tercer caso de robo de dominios desde China
Si bien en uno de de los casos la empresa afectada había presentado una demanda judicial, en otro caso la a empresa portuguesa CIN Corporaçao Indutrial do Notre S.A., que había notado la ausencia de tres dominios de su cuenta de GoDaddy (entre ellos cin.com por el que había pagado 55.000$) optó por una demanda WIPO (Caso D2014-1865).
El 30 de Diciembre de 2014 el panelista único Douglas Clark decidió el caso en favor de la empresa en apenas 8 párrafos argumentativos.
En su decisión señalaba que era difícil para el demandado demostrar derechos o intereses legítimos en el dominio tras haberse hecho con el de una manera deshonesta, lo cual también es evidencia de su mala fe.
15 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
eBay ha conseguido 1.153 dominios que contenían su marca a través de una sola demanda UDRP (Caso D2014-2015).
Los dominios eran todos .com y .net y del tipo eBay seguido de un número (ebay000.com, ebay001.net, ebay002.com, ebay002.net, ebay003.com).
Estaban con un whois privado que al ser eliminado mostraban diversos propietarios. Sin embargo eBay fue capaz de convencer al panel que detrás de Du Hongxia y Liu Yujiao estaba la misma persona. Todos los dominios fueron registrados en dos días en 2014. Esto no es algo trivial ya que ha permitido consolidar la reclamación.
El demandado no contestó a la demanda. Tenía los dominios redirigidos a webs de juegos.
14 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 2,27 minutos.
Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
13 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.
Un panel de tres miembros ha denegado la demanda y determinado intento de secuestro de inverso del dominio SpeedTest.org, tras comprobar que el demandante habia mentido sobre sus derechos en dicho dominio.
El propietario del dominio Innovation HQ estuvo representado por Zak Muscovitch.
El demandante usó la marca SPEEDTEST 6 años después de que el demandado registrara el dominio.
El panel dijo que el demandante no había conseguido demostrar derechos de marca sobre el término SPEEDTEST. En ausencia de esos derechos la demanda no tenía posibilidades. El demandante tampoco pudo probar que el dominio había sido registrado y usado de mala fe.
La ausencia de derechos se ve reforzada por la dificultad que tuvo al registrar la marca en el USPTO y el uso continuado de speed test como genérico para describir sus servicios.
El demandado acertadamente afirmaba que el demandante no puede afirmar que posee de manera exclusiva derechos sobre los términos genéricos speed y test, tal y como le dijo el USPTO denegando su primer intento de registro Principal por genericidad ("…because the applied-for mark [SPEEDTEST] is generic and thus, incapable of distinguishing applicant’s goods and services…"). Más tarde pudo registrarlo en el Registro Complementario.
El demandante además simplemente referenció el número de registro en la demanda, omitiendo el hecho de que sólo se había admitido la marca en el registro Complementario. Como es sabido, este tipo de registros marcarios no son suficientes para establecer que el demandante tiene derechos de marca según la política UDRP. De hecho son prueba de que la marca es descriptiva y los términos no han adquirido un significado secundario.
Otros paneles en casos similares establecieron que "aunque haya esfuerzos ímprobos por establecer significados secundarios los términos genéricos no pueden funcionar como marcas registradas. Sin importar la cantidad de significado secundario adquirido, este no puede convertir un genérico en una marca registrada".
El demandado aportó como prueba adicional de la consciencia de este hecho por parte del demandante el uso de SPEEDTEST en la web sin TM o ®, lo cual estaría permitido incluso ppor el Registro Complementario.
El intento de conseguir el dominio alegando ciberocupación de un término genérico puede ser por sí mismo indicio de intento de secuestro inverso de dominio.
12 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.
Howard Neu, abogado experto en dominios y cofundador de los eventos T.R.A.F.F.I.C. junto a Rick Schwartz, ha publicado su seguimiento de las demandas denegadas por los panelistas tanto del NAF como del WIPO.
A continuación presentamos tres listas con los panelistas que más demandas han denegado, ponienndo entre corchetes el número de decisiones que incluían intento de secuestro inverso de dominio dictaminado por el panelista:
ÚLTIMOS 6 MESES
1. WIPO: W. SCOTT BLACKMER (9)
2. NAF: DEBRETT LYONS (8)
3. WIPO: NEIL BROWN (7 [2])
3. NAF: JAMES CARMODY (7 [2])
4. WIPO: LUCA BARBERO (5 [1])
4. NAF: SANDRA FRANKLIN (5)
5. WIPO: NICHOLAS SMITH (4 [1])
5. WIPO: BRIGITTE JOPPICH (4 [1])
5. WIPO: JOHN SWINSON (4)
5. WIPO: ANDREW LOTHIAN (4 [2])
5. WIPO: JAMES BARKER (4)
5. NAF: HO-HYUN NAHM (4)
5. NAF: DIANE CABELL (4)
ÚLTIMO AÑO
9 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
El 6 de Enero entró en registro libre el موقع.(web en árabe).
El día 7 entraron en la fase Early Access Programs las extensiones .world, .gives y .degree.
El día 8 entró en registro libre la extensión en chino .商标 (marca registrada).
Además desde el 29 de Diciembre es posible solicitar dominios .cymru y .wales. Si más de una persona solicita el dominio irá a subasta. Hay una lista de dominios reservados que conllevan una tasa adicional de 50£, como buzz.wales, hills.wales o thevalleys.wales.
A partir del 1 de Marzo el registro será libre.
El Registro de los dominios .org (Public Interest Registry – PIR), anunciaba el comienzo del registro libre en tres Nuevas Extensiones equivalentes al .org pero en otros idiomas:
.орг (Cirílico – Ruso), .संगठन (Hindi), .机构 (Chino).
Las extensiones .Dentist y .Rehab han pasado de la fase Early Access Program al registro libre. El primer día tuvieron estos registros: .Dentist (907), .Rehab (293). Algunos ejemplos.
8 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
345.com | $800,000 | MostWantedDomains |
Rides.com | $120,000 | Flippa |
TV.ae | $95,000 | Sedo |
Wohnung.de | $87,320 | Sedo |
Montrose.com | $75,000 | Venta Privada |
Encinitas.com | $48,000 | Venta Privada |
Dieta.it | $46,303 | Nidoma |
Schlüsseldienst.de | $41,300 | Sedo |
Alqabas.com | $37,400 | KuwaitNET |
Problem.com | $35,200 | NameJet |
FortCollins.com | $35,000 | Venta Privada |
FindYourCalling.com | $30,000 | Sedo |
BFN.com | $25,000 | NameJet |
HelloSocial.com | $25,000 | Sedo |
Lotto.ph | $25,000 | Sedo |
FantasyFootball.org | $23,550 | Sedo |
VVVV.com | $22,100 | NameJet |
RAH.com | $20,060 | Sedo |
ExerciseBike.com | $20,000 | Sedo |
Reported.com | $19,999 | NameJet |
Lefan.com | $19,101 | NameJet |
Jobs.se | $18,868 | Sedo |
NewMedia.com | $18,000 | DomainHoldings |
SXY.com | $18,000 | Sedo |
PKW.net | $17,700 | Sedo |
DroidLabs.com | $17,000 | DomainMarket |
eNetwork.com | $15,500 | NameJet |
CasinoForum.com | $15,300 | NameJet |
LandAuctions.com | $15,300 | NameJet |
Appearance.com | $15,000 | NameJet |
Eatz.com | $15,000 | Sedo |
ChildHealth.com | $14,999 | NameJet |
Vendito.com | $14,750 | Sedo |
Mamahuhu.com | $14,500 | Sedo |
Stages.com | $14,500 | Sedo |
Kickbox.com | $11,999 | NameJet |
OZB.com | $11,800 | Sedo |
Accountancy.nl | $11,422 | Sedo |
HVY.com | $11,100 | NameJet |
11211.com | $10,003 | NameJet |
En Nuevas Extensiones se vendió Lingerie.club ($5,000), EuropeRiver.cruises ($3,600), GraceBible.church ($1,999), Jazz.pub ($1,594), FigureSkating.club ($1,150) . Otras ventas de dominios en castellano, .co, .cl, .mx y/o .es han sido:
7 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 4,34 minutos.
Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
5 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.
El S&P 500 vió como 2014 fue el sexto año consecutivo de ganancias, sin embargo con las cotizadas relacionadas con dominios no ha sido así, terminando dos en terreno positivo y 6 en pérdidas:
(+39%) Tucows (NADSAQ: TCX)
Con su diversificación ha conseguido con servici te telefonía móvil Ting pasar de $13.95 a $19.41.
(+32%) Endurance International Group (NASDAQ: EIGI)
Tras la adquisición de Directi y BuyDomains ha pasado de $14.01 a $18.43 en su primer año.
(-58%) Rightside (NASDAQ: NAME)
Empezó a cotizar el 4 de Agosto y ha pasado de $15.82 a $6.72, siendo los descensos más significativo a partir de Diciembre. Las nuevas Extensiones de esta empresa pueden dar un vuelco a la situación.
(-56%) Centralnic (LSE AIM: CNIC)
De 98.0p a 43.0p. Da el background a algunas Nuevas Extensiones y también algunos dominios de tercer nivel . En 2014 compró Internet.bs.
(-47%) Marchex (NASDAQ: MCHX)
La empresa que le compró el portafolio a Yun Ye ha bajado de $8.59 a $4.59
(-44%) Neustar (NYSE: NSR)
2 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,28 minutos.
La ICANN publicaba la delegación de las siguientes extensiones correspondiente al mes de Octubre, Noviembre y Diciembre:
18 de Diciembre
.DOCS
.TIRES
.DEV
13 de Diciembre
.SCHWARZ
.IWC
.OSAKA
.SEW
.GARDEN
.LIDL
.DOOSAN
12 de Diciembre
.SKY
11 de Diciembre
.CARTIER
10 de Diciembre
.SAMSUNG