18 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,16 minutos.
Google ha evolucionado la etiqueta "nofollow” introduciendo dos nuevos atributos:“sponsored" y "ugc".
Hace 15 años el nofollow fue introducido para luchar contra el spam en los comentarios y Google lo recomendaba para contenido esponsorizado o anuncios.
rel=”sponsored”: Para contenido esponsorizado, anuncios, publicidad,…
rel=”ugc”: User Generated Content, contenido generado por usuarios como comentarios y posts de foros.
17 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,17 minutos.
Mailchimp cambió su modelo de precios a comienzo de este año. En vez de tener en cuenta los usuarios suscritos tienen en cuanta a todos, incluyendo los no suscritos.
Los clientes existentes se beneficiaban de descuentos pero ahora sus precios también han subido entre un 15% y un 20%.ed users.
Aún se puede conseguir un 10% de descuento por habilitar el factor de autenticación en dos pasos.
16 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,15 minutos.
Fiat Chrysler ha desistido de todas nuevas extensiones que ha solicitado excepto una: .jeep con un único dominio obligatorio nic.jeep.
Fiat Chrysler elimina .Uconnect, .SRT, .Mopar, .Dodge, .Chrysler.
Recientemente ha habido otras marcas que también han desistido:
– .Lancome (L’Oreal)
– .Telefonica y .Movistar (Telefonica S.A.)
.Piaget, .Cartier (Richemont)
.Warman (Weir Group)
.Ladbrokes (Ladbrokes International PLC)
13 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
GrowingPower.org | $45,999 | SnapNames |
DynamicInsight.com | $28,500 | DomainMarket |
EnjoyTravel.com | $25,300 | Uniregistry |
Veggie.com | $25,000 | Uniregistry |
JRU.com | $23,100 | NameJet |
DR.net | $21,100 | NameJet |
FreeEnglish.com | $20,700 | Sedo |
FUP.com | $20,455 | NameJet |
Megi.com | $20,000 | SnapNames |
Yoba.com | $20,000 | Sedo |
Medwings.com | $18,400 | Sedo |
ConnectVentures.com | $18,000 | Sedo |
Rown.com | $16,000 | Uniregistry |
CPECredits.com | $15,000 | Uniregistry |
Platelet.com | $15,000 | Uniregistry |
WaveGuard.com | $15,000 | Uniregistry |
Volunteer.org | $15,000 | NameJet |
BetCity.com | $13,907 | NameJet |
Payright.com | $12,500 | Uniregistry |
FrameHomes.com | $12,000 | Uniregistry |
Electrode.com | $12,000 | NameJet |
En Nuevas Extensiones se vendieron Power.global ($8,000), Initiative.global ($4,800), PTS.global ($4,800), Win.global ($3,000), Hazmat.global ($2,400), MyHome.store ($1,500), Abby.global ($1,200). Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
12 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,17 minutos.
Una acupunturista de Nueva York ha presentado una demanda judicial contra su ex-novio alegando que no se lo quería devolver tras haber roto.
Ella lo registró en 2016 con privacidad de Whois y lo usaba para su negocio. La demanda llevada por Lewis & Lin se basaba en la violación de la ACPA (Anti-cybersquatting Consumer Protection).
La lección es simple, ten el control de tus dominios.
11 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.
Jeffrey Black defendió con éxito el dominio IMI.com en los Tribunales pero le costó muchísimo dinero.
Black pidió a los Tribunales que la empresa Irving Materials, que presentó la UDRP, pagara los costes legales que tuo para defender su dominio que ascendieron a $480.843.
10 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,17 minutos.
Uno de los últimos ataques a Magento consistía en infectar la web con un Javascript similar al script de Google Analytics script. Usaban el dominio IDN google-analytîcs.com.
El script permitía a los atacantes capturar datos de la web y mandarlos a otro dominio fraudulento similar a uno de Google.
Una comprobación de los dominios en el whois hubiera permitido detectar el ataque.
9 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,20 minutos.
La USPTO (U.S. Patent and Trademark Office) le ha concedido a Verisign la patente #10404650 que se centra en maneras de cambiar el actual sistema de backorders de dominios.
Por ejemplo mediante el registro de dominios codificados se podría tener derecho a registrar un dominio tras csu expiracíon. Si quieres ejemplo.com que expira el 20 de marzo de 2020 podrías registrar dn–ejemplo-20200328.com.
El derecho sobre el dominio expirado podría ser cedido simplemente transfieriendo este dominio codificado.
6 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Sadhu.com | $35,000 | Uniregistry |
MortgageAdvisors.com | $30,000 | Uniregistry |
Home.io | $25,000 | Sedo |
Umber.com | $23,000 | Uniregistry |
SXO.com | $23,000 | Sedo |
JBT.com | $20,500 | Sedo |
Vinces.com | $20,000 | Sedo |
CrosswordSolver.com | $18,000 | Sedo |
Lubio.com | $18,000 | DomainMarket |
Caliente.tv | $15,000 | Sedo |
ScientificProducts.com | $14,995 | Uniregistry |
Indico.com | $14,900 | Sedo |
Contabilidade.com | $12,500 | Sedo |
Videowork.com | $11,500 | Uniregistry |
Famile.fr | $11,000 | Sedo |
TheClassicalStation.com | $10,000 | Uniregistry |
Flughafenhotels.de | $9,900 | Sedo |
EbonyDating.com | $8,200 | Sedo |
QuickTips.com | $8,000 | Uniregistry |
SkyStudies.com | $6,850 | Uniregistry |
En Nuevas Extensiones se vendieron Mentor.club ($2,000), Vote.club ($2,000), BTC.Global ($5,000), Datenshutz.blog ($3,718), Airtight.tech ($2,999), Boys.world ($2,300), Survey.club ($1,830). Otras ventas de dominios en castellano, .mx y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
5 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
La empresa AVK Holding A/S presentó una demanda UDRP por el dominio acrónimo de tres caracteres AVK.com en el CAC (Czech Arbitration Court).
La perdió, ganando el demandado representado por Zak Muscovitch.
Y la perdió por una razón formal en la demanda: en la misma decían "Complainant submits itself to the applicable Mutual Jurisdiction as specified above" pero no había ninguna especificada o adjunta. El demandante tampoco corrigió esta deficiencia con posterioridad así que la demanda fue rechazada.
Eso si, podría volver a ser presentada corrigiendo este fallo formal.