Domisfera

La conocida empresa de juguetes californiana Mattel, fundada en 1945 por Harold Matson y Elliot Handler (de ahí el nombre de Matt-El), inició a finales de 2004 un procedimiento administrativo contra Gopi Mattel (en la foto) por el dominio mattel.org (caso número FA0411000372847: Mattel, Inc. v. Gopi Mattel)

Mattel, aparte de ser poseedora de la marca desde 1963 alega que el demandado se ha cambiado el apellido de Muthyal a Mattel para exigir derechos sobre el dominio, por el cual además no es conocido. El dominio fue registrado de mala fe, pues es poco probable que no conociera la marca Mattel en el momento del registro y es usado de mala fe pues el último uso que le ha dado es el poner publicidad PPC aprovechándose de la fama de la marca Mattel.

La defensa, llevada por el abogado y domainer Ari Goldberger, esgrimía que Mattel era el apellido de Gopi desde que en 1996 (5 años antes de que registrara el dominio) se convirtiera en ciudadano de los Estados Unidos. Es conocido por ese apellido como demuestran, entre otros documentos, su Certificado de ciudadanía o carnet de conducir. Por lo tanto tiene interés legítimo en el dominio.

En cuanto a la mala fe, no se ha presentado ninguna prueba de que registrara el dominio con intención de venderlo, alquilarlo o transferirlo al demandante ni tampoco de obstaculizar su actividad económica ni aprovecharse de su fama.

El panel denegó la transferencia del dominio al demandante en base a considerar probado el derecho o interés legítimo del dominio por parte de Gopi según el apartado 4(c) (ii) de la política ("una persona, organización o entidad comercial demuestra que tiene derechos o intereses legítimos en el dominio si presenta pruebas de que es ampliamente conocido por el mismo, aunque no posea derechos de marca") y el apartado 4 (c) (iii)  ("hace un uso sin ánimo de lucro o un uso comercial legítimo del dominio sin crear confusión en los usuarios ni empañando  marcas registradas con el mismo nombre").

En este caso el panel no cree que Gopi cambiara de apellido al nacionalizarse en función del nombre de la compañía de juguetes debido al parecido fonético entre el anterior y el nuevo (Muthyal, Mattel). Es obvio que al adoptar este apellido el demandado es conocido por el mismo y legalmente puede usarlo, teniendo derecho o interés legítimo en registrarlo como dominio. Por otro lado, Gopi utiliza el dominio para una web personal y tener direcciones de email como gopi @ mattel.org para él y su familia.

No es el primer caso de este tipo que se da. Por ejemplo, en el caso G. A. Modefine S.A. v. A.R. Mani el señor Giorgio Armani no sólo no pudo hacerse con el dominio armani.com sino que el panel dijo que era un caso de secuestro inverso de dominios. Al final parece que Armani se ha hecho con el dominio comprándoselo a Anand Ramnath Mani, como apuntaba The Register.

En el caso José de Jesus Velázquez Jiménez v. Velazquez-Perez, CPA, en el que el demandado ni siquiera contesta o se defiende en el procedimiento administrativo abierto contra él por el dominio velazquez.net, el demandante que era poseedor de la marca VELAZQUEZ en México no obtiene el dominio.