Otro ejemplo de caso UDRP cuyo resultado hubiera sido diferente con otros argumentos. Y es la diferencia entre contratar a un abogado especialiado en marcas y propiedad intelectual y uno que tenga conocimientos de ciberocupación y UDRP.
En el caso del NAF Geo Global Partners LLC v. Ruby Administrator / Ruby Advertising Geo Global Partners no consiguió el dominio Gardenique.com, pero es posible que lo hubiera conseguido con otra argumentación.
El dominio fue registrado en 1996. El abogado de Geo Global Partners intentó ir por la vía de derechos de uso pero no presentó suficientes pruebas. De hecho su afirmación era sobre derechos adquiridos después de 1996.
Pero es que según datos históricos de Whois el dominio fue adquirido a finales de 2016 y esto cambia las cosas. Quizás la demanda se hubiera perdido por otras razones pero las probabilidades de éxito hubieran aumentado.
Los comentarios están cerrados