Domisfera

Las demandas por ciberocupación aumentaron un 25% en 2006.

La WIPO (World Intellectual Property Organization) recibió 1.823 demandas en 2006. Los demandantes procedían principalmente de los sectores tecnológicos, financieros, de moda, farmacéutico y del entretenimiento.

El uso del software o empresas de captura de dominios expirados preocupa bastante a los propietarios de marcas registradas. También alega la WIPO como causa el esquema add/drop que permite probar millones de dominios sin hacer efectivo el registro.

Actualmente, la mayoría de los casos del 2006 ya están resueltos. El sistema permite a cualquiera que crea que tiene derechos sobre un dominio recuperarlo sin enfrascarse en una costosa batalla legal (aunque a veces algunas demandas de dominio se parezcan más a un texto propio de un juicio que a otra cosa).

Los críticos con este Sistema dicen que favorece a los propietarios de marcas registradas sobre aquellos que argumentan tienen legítimos derecho sobre el dominio para crítica, parodia u otros propósitos.

Desde 1999, la WIPO se ha decantado a favor del demandante el 84% de los casos.

Y es que la ciberocupación de dominios es la panacea de los abogados: jueces y parte a un tiempo. Hoy demandantes y mañana panelistas. Abogados sumergidos dentro del mundo del registro de las marcas que esgrimen y sentencian disputas a un lado u otro, aunque más bien suelen hacerlo siempre para el mismo lado. Y es que… ¿es posible la imparcialidad del panelista en una disputa cuando éste vive del derecho de marcas ?

¿Han de prevalecer siempre las marcas sobre los dominios?, ¿veremos algún día expropiar una marca porque se registró el nombre de dominio antes? 

(Fuente base: Aol)