Domisfera

Un Tribunal Federal de California le ha concedido a Facebook 2,8 millones de dólares por ciberocupación. Los implicados son 10 propietarios de dominios, una empresa de parking y 105 dominios.

El Tribunal ha establecido una fórmula para determinar el daño por dominio que está basada en varios factores que incrementan los 5.000$ por dominio que se ha puesto como base, por ejemplo si el dominio era un typo o no o el contenido de la web a la que dirige.

Mientras que algunos dominios en parking redirigían a webs parecidas a Facebook, tenían notables diferencias. Por el contrario, en el caso de eAdGear la web era muy similar e incluso ofrecen el mismo tipo de productos.

Los demandados estaban inmersos en un patrón de ciberocupación, conducta para la cual fue diseñada la ley ACPA. Facebook demandaba 100.000$ en cada caso, el máximo establecido por la ley, sin embargo hay varios grados de violación en este caso denotados por ejemplo por el número de dominios o el historial de ciberocupación. Lo que está claro es que todos los demandados actuaron de mala fe intentando obtener una ganancia aprovechándose de la marca Facebook.

El número de dominios es indicio de mala fe, a más dominios más maliciosa es la conducta. Para aquellos acusados que regisraron menos de 10 dominios el Tribunal impone una multa base por dominio de 5.000$. Entre 10 y 19 10.000$, entre 20 y 29 15.000$, entre 30 y 39 20.000$ y entre 40 y 49 25.000$.

Esa cantidad base por dominio se duplica si el dominio apunta a una web que confundiendo a los usuarios es comercial. También tendrán ese multiplicador los demandados que tengan un patrón de ciberocupación o registro de dominios typo. Esta última conducta se considera menos maliciosa que el uso del dominio correctamente deletreado.

Aquellos que usaron dentro de su dominio el término facebook tendrán que pagar 10.000$ adicionales por dominio, mientras los que lo incorporaron con errores tendrán un castigo adicional de 5.000$.

Otro indicador de mala fe es el intento de ocultar la identidad del registrante. Esta conducta implicará otros 5.000$ más por dominio.

Los daños que el Tribunal estimó según los criterios anteriormente expuestoss fueron por demandado:

1. Counter Balance (2 dominios): 20.000$.

2. Intercontinental (10 dominios): 160.000$.

3. Mackrooner (1 dominio): 15.000$.

4. Newgate (47 dominios): 1.340.000$.

5. Pioneer (8 dominios): 70.000$.

6. YourTick (1 dominio): 10.000$.

7. Paul Baker (1 dominio): 5.000$.

8. Reggie Bush (3 dominios): 20.000$.

9. Karrie-Lee Karreman (1 dominio): 20.000$.

10. Michael Suggs (28 dominios): 705.000$.

11. Cleanser Products: 430.000$. Hay 5 páginas de parking suyas utilizadas por al menos 10 infractores y que involucran 60 dominios. Es responsable por contribuir al delito. 80.000$ por cada página de parking  más 10.000$ por cada dominio typo suyo que redirige a esas páginas.