Domisfera

El intento de secuestro inverso de dominios, en el contexto de las demandas UDRP, se da cuando se inicia el procedimiento administrativo a sabiendas de que no se cuenta con los elementos suficientes para tener éxito en la demanda. Supone un abuso del procedimiento administrativo que no tiene ninguna sanción estipulada. Simplemente en la decisión el panel razona y dictamina que la demanda ha supuesto un intento de secuestro inverso del dominio.

La web RDNH.com (Reverse Domain Name Hijacking) recopila algunos casos de UDRPs donde se ha establecido un intento de secuestro inverso del dominio. Ha categorizado los argumentos que han utilizado los paneles en sus decisiones para argumentarlo:

– Mala fe sin pruebas de la misma.

– Conducta engañosa del demandante en acuerdos previos con el demandado.
 
– Largo retraso en la presentación de la demanda.

– El dominio precede a la marca.

– El principal motivo es acosar al demandado.

– El demandante debía saber que el demandado tenia interés legítimo en el dominio.

– Omisión de información relevante para el caso.

– El demandante usa este procedimiento como plan B cuando las negociaciones para hacerse con el dominio han fallado.

– Se presenta la demanda pero el caso está en manos de los tribunales de justicia ordinarios.

– El demandante no tiene derechos de marca válidos.

– El demandante tiene un historial de UDRPs donde no se le adjudicó el dominio.

El número de casos a lo largo del tiempo, según la web, ha sido:

2000: 6
 
2001: 14
 
2002: 23
 
2003: 5
 
2004: 6
 
2005: 8
 
2006: 9
 
2007: 7
 
2008: 13
 
2009: 13
 
2010: 11
 
2011: 14
 
2012: 14
 
2013: 24

Como ya apuntábamos en Noviembre del año pasado era bastante probable que el aumento de número de casos se produjera en 2013 debido a una nueva aproximación en los panelistas, que equivalía a sustituir la condición de la UDRP de registro y uso de mala fe por uso de mala fe.

Era casi seguro que propietarios de marcas irían a por dominios valiosos registrados con anterioridad. Otro problema adicional es la variedad de interpretaciones respecto a la mala fe en el uso.

Este artículo profundiza y explica las causas del dato de 2013 en relación a los 10 años anteriores.