Domisfera

Es dificil de creer, pero ha sucedido. International Medical Group Inc., una empresa estadounidense que posee la marca registrada IMG, lanzó un proceso UDRP demandando el dominio not-img-europe.com pero también los dominios unlicensed.info, byebyejoe.com, bookwriter.org, img-sucks.info, treatingcustomersfairly.info y jbclaims.com. Y ello bajo el pretexto de que TODOS esos dominios eran confusamente similares a su marca registrada IMG.

Por supuesto el panel rechazó la demanda sobre todos los dominios no relacionados. Sin embargo, éste es un claro ejemplo de mala fe y abuso del procedimiento administrativo.

Una demanda UDRP puede contener varios dominios, sin embargo todos ellos deben pertenecer al mismo propietario. Esa fue la primera tarea del panelista. Averiguó que el email de contacto era el mismo en el Whois para not-img-europe.com, unlicensed.info, byebyejoe.com y bookwriter.org. El teléfono de contacto era el mismo en not-img-europe.com, unlicensed.info, byebyejoe.com y jbclaims.com. La dirección del registrante era la misma en unlicensed.info, byebyejoe.com y jbclaims.com. 

Treatingcustomersfairly.info y jbclaims.com tenían diferente dirección de contacto pero sus email de contacto dirigen al dominio unlicensed.info. 

El panel encontró que los alias Jonathan Bond, jonathan bond, j bond, j b, Jon Bond, JB y Unlicensed pertenecen a la misma persona o entidad. Como la información de contacto administrativa es igual o similar a los alias antes citados, se deduce que el demandante es el propietario de dichos dominios.

En cambio el whois de img-sucks.info no contiene niguna información en el Whois que lo relacione con el demandado. El demandante afirmaba que era del demandado porque en dicha web había mensajes firmado por un tal Jon Bond. Sin embargo el panel no puede deducir de ello una conexión del dominio con el demandado. No ha sido posible conectar el alias KKB que figuraba en su Whois con el demandado o ninguna persona o entidad controlados por él.

En este punto el panel rechaza la petición de transferencia de img-sucks.info.

El demandado no respondió, con lo que el panel decidió en base a la información aportada por el demandante y inferencias que él mismo considere oportuno extraer.

Como unlicensed.info, byebyejoe.com, bookwriter.org, jbclaims.com, treatingcustomersfairly.info no  son ni idénticos ni confusamente similares a IMG rechaza su transferencia sin entrar en más consideraciones.

En cuanto a not-img-europe.com el panelista único Karl V. Fink decidió transferir el dominio ya que el demandante ha demostrado sus derechos o intereses legítimos y el demandado, al no contestar , no lo ha hecho ("La ausencia de respuesta por parte del demandado puede ser considerada como una evidencia de la carencia de intereses o derechos legítimos en el dominio").

Además en el Registro no se ha encontrado información que evidencie que el demandado sea conocido por el dominio not-img-europe.com. El dominio dirige a una web con anuncios de la competencia y difamaciones sobre el demandado. Del intento de pertubar su actividad económica se deduce la mala en el registro y uso del dominio. La primera enmienda garantiza el derecho legítimo a la crítica, pero no protege el uso no autorizado de una marca registrada perteneciente a la entidad criticada para ejercer este derecho.

No se deduce mala fe de la crítica sino de la intención de usar un dominio que incorpora una marca registrada sobre la que se tiene derecho para beneficio comercial con intención de atraer tráfico mediante la confusión.

(Fuentes: International Medical Group, Inc. v Jonathan Bond, Nom De Domaine)