Domisfera

Un panel formado por un solo miembro ha denegado la demanda UDRP de Orbitz por el dominio orbbitz.com. El demandado no alegó nada en el procedimiento, ni se molestó en responder.

El dominio fue registrado en 2002 y nunca ha resuelto. El demandante argumentó que el hecho de que no resolviera era suficiente para demostrar mala fe, no está usando el dominio para ofrecer servicios o mercancia según el criterio de la política UDRP. Alegó que este era un caso claro de ciberocupación usando un dominio typo.

Sin embargo CitizenHawk, que representaba a Orbitz en el caso no argumentó nada relativo a:

– El dominio fue registrado con el propósito de alquilarlo o venderlo al demandante por una cantidad significativamente superior a su coste.
 
– El dominio dominio fue registrado para evitar que el demandante reflejara su marca en el dominio.

– El dominio fue registrado con el objetivo de perurbar el negocio del demandante.

– El dominio fue registrado para crear confusión y atraer tráfico aprovechándose de la mar fama del demandante.
 
El panelista afirmó que no sabía porqué el demandante no había utilizado estos argumentos y que no es su trabajo hacer esta labor para una parte del proceso más aún cuando está representada por profesionales.

Por lo tanto, ante la falta de pruebas y razonamientos que demuestren a mala fe, el panelista DENEGÓ la demanda.