Domisfera

Doug Isenberg es abogado experto en dominios y fundador de GigaLaw. Aparte de haber representado a sus clientes en disputas por dominios durante 16 años es panelista en la WIPO (World Intellectual Property Organization), el NAF (National Arbitration Forum), el CAC (Czech Arbitration Court) y el BCICAC (British Columbia International Commercial Arbitration Centre).

A pesar de que hay varios proveedores de UDRP, el 97% de las demandas presentadas se hacen a través de la WIPO (53%) o el NAF (44%). Doug ha escrito un artículo en el que establece varias diferencias entre estos dos proveedores:

1. Longitud: Las demandas y defensas URDP en el NAF están limitadas a 15 páginas. En la WPIO a 5.000 palabras.
 
2. Tasas: Para una demanda sencilla (De uno a cinco dominios y un solo panelista) el NAF cobra 1.300$. La WIPO 1.500$. Sin embargo el NAF cobra 400$ por envíos adicionales aparejados a la demanda mientras que la WIPO no.

3. Reembolsos: La WIPO ofrece un reembolso de entre 1.000$ y 1.5000$ si la demanda es retirada o se llega a un acuerdo antes de que sea nombrado el panel. El NAF no ofrece reembolsos en estos casos.

4. Tiempo adicional: El NAF exige una tasa de 100$ si se pide una extensión del tiempo , mientras que la WIPO no.

5. Calendario: El NAF excluye las fiestas (en USA) y fines de semanana a la horra de establecer los plazos. Las reglas adicionales de la WIPO no citan ni vacaciones ni fines de semana.
 
6. Plazos de publicación: Doug jha escogido al azar 10 de las últimas decisiones de la WIPO y el NAF. La WIPO publica sus decisiones en una media de 11.2 días después de haberse pronunciado el panel y el NAF en 3.3 días de media.

7. Panelistas: Según la percepción de Doug la lista de expertos de la WIPO está compuesta en su mayor parte por abogados expertos en dominios y marcas registradas que aún ejercen mientras que la lista de panelistas del NAF incluye varios jueces retirados. La lista de la WIPO es más extensa e incluye expertos de más países.

8. Ubicación: Las oficinas del NAF están en Minneapolis mientras que las de la WIPO están en Ginebra. Su percepción es que el equipo de la WIPO es más grande  y multicultural.

9. Precedentes: A pesar de que no es algo impuesto por la UDRP, los panelistas suelen emitir decisiones consistentes con resoluciones previas. La WIPO ha publicado, con intención de asistir a los expertos, un documento citando decisiones previas para una gran variedad de circunstancias que se pueden dar en los casos. El documento sólo cita decisiones de la WIPO, y el NAF no ha publicado un documento similar. A pesar de ello expertos ambos centros suelen citar este documento en sus resoluciones.