Domisfera

Aquí explicamos un caso que no se ve todos los dias. Bebidas Fruki de Brazil ha ganado la segunda demanda UDRP sobre el dominio Fruki.com (Caso D2015-2277)  tras perder el dominio por no renovarlo en 2013.

La cosa es que en 2011 el dominio ya fue transferido al demandante tras otra demanda UDRP (Bebidas Fruki S.A. v. NitroTrade LLC, Caso D2011-0913).

Sin embargo en 2013 la empresa olvidó renovar el dominio y en fue registrado en Godaddy. Le ha llevado a la empresa dos años recuperar el dominio tras enviar cartas reclamando la cesión del mismo y una segunda demanda UDRP.

Hay que destacar que originalmente la empresa no había registrado el dominio sino que lo obtuvo tras la primera UDRP.

Un domainer ha defendido con éxito el dominio DiamondTrust.com que ganó en una subasta de NameJet (Caso D2015-2051).

James Kim de Corea del Sur compró el dominio por $1.319 en Octubre de 2015. Diamond Trust Consultancy del Reino Unido presentó una demanda UDRP al mes siguiente.

Kim se defendió diciendo que había registrado el dominio por su valor genérico y que no era consciente de la existencia del demandante en ese momento. Señaló que tenía otros dominios con los términos diamond y trust. El dominio había expirado tras ser de un mismo registrante durante 17 años, y el demandante también podía haber pujado por el.

Un panel de tres miembros ha aportado en su decisión material interesante para futuras demandas similares:

– El demandado es un broker de dominios que lo compró para su portafolio. Esto no implica necesariamente ausencia de derechos o intereses legítimos en el mismo.

– La compra del dominio no demuestra por sí misma intención de aprovecharse de la marca del demandante. Esto debe demostrarse. En este caso hay poca evidencia que lo soporte como pueda ser la notoriedad de la marca. Además el demandado es de Corea del Sur y el demandante del Reino Unido.

– No hay pruebas de que se comprara el dominio con intención de venderselo al demandante, ni de que pretenda entorpecer su negocio ni competir con el. Solo pretendía tener un dominio más en su portafolio para un posible venta, como parte de su actividad como broker de dominios.

– La página de parking tenía links relativos a la naturaleza descriptiva del dominio.

MyEnterprise.com es un dominio compuesto por términos genéricos. Sin embargo el dueño del dominio lo ha perdido tras una demanda UDRP (FA1601001654859).

El demandante era la empresa Rent-A-Car.com. Este caso es interesante porque si haces estas dos cosas puedes allanar el camino de una potencial demanda UDRP:

1. Quejarte de los algoritmos de la página de parking.

2. Poner el dominio en parking sin establecer filtros.

En el caso de MyEnterprise.com la página de parking mostraba keywords claramente relacionadas con la empresa de alquiler de vehículos. Es el gran motivo por el cual perdió la demanda, al parecer registró el dominio de mala fe con intención de captar tráfico de Rent-A-Car.

El propietario del domino echaba la culpa de los anuncios a los algoritmos, sin embargo muchos panelistas suelen descartar este argumento por un motivos: tú eres responsable de los anuncios que haya en tu web. Más aún cuando la mayor parte de los links están relacionados con una marca registrada.

Esto no significa que no se puedan poner los dominios en parking sino que hay que hacerlo racionalmente. De haber mostrado en este caso anuncios relacionados con sodtware de gestión de empresas, por ejemplo, mucvhos panelistas lo habrían considerado como un uso de buena fe del dominio.