Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
2016
Primer caso de abuso del procedimiento administrativo en demandas URS
Jurismática 19 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Este es el primer caso, que sepamos, donde el panelista ha determinado que la demanda URS (Uniform Rapid Suspension) ha sido interpuesta abusando del procedimiernto administrativo o con falsedades.
El caso es por el dominio Grey.email siendo el demandante Grey Global Group LLC de Nueva York (representado por Fross Zelnick Lehrman & Zissu).
El panel estableció qjue el demandante no ha sido capaz de establecer que tiene derechos de marca que se identifquen con el dominio. La marca GREY No 2469398 es el nombre de la empresa Grey Global Group Inc (Delaware), mientras que el demandante en el caso se corresponde con la empresa Grey Global Group LLC. Y no hay ninguna explicación para esta diferencia, por lo que se rechaza la demanda y la panelista Marie Emmanuelle Haas señaló que ha habido abuso del procedimiento administrativo o falsedades en la demanda.
El secuestro inverso de dominio no es aplicable a los procedimientos URS ya que no se obtienen un dominio con una URS, simplemente se suspende durante el periodo de registro que le quede.
VeriSign solicita dos patentes para usar el Sistema DNS en el Internet de las cosas
Técnica 19 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.
Verisign ha solicitado en Enero de 2015 dos patentes que se han publicado hace poco (primera, segunda) para aplicar el sistema DNS a los dispositivos interconectados (IoT internet of things).
Por ejemplo en una casa se pueden tener diferentes dispositivos interconectados (luces, termostatos, altavoces, cámaras de seguridad, persianas,…). Hasta ahora la interconexión de estos elementos se hace con protocolos wireless y se pueden controlar por ejemplo con una app.
La solicitud 14/595178 describe sistemas y métodos para establecer propiedad y delegación en dispositivos IoT usando el sistema DNS.
La solicitud 14/593919 describe sistemas y métodos para registrar, gestionar y comunicarse con dispositivos IoT usando dominios y procesos DNS.
SnapNames y NameJet van a incrementar el precio de los backorders en 10 dólares
Backorder | Parking y subastas 18 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,19 minutos.
SnapNames y NameJet van a incrementar a partir del próximo 19 de Julio el precio de los backorders en 10$.
A partir de esa fecha el precio será de 79$, pero no se aplicará a los dominios que ya se hayan pedido con el precio de 69$. SnapNames argumenta que sube la tasa porque necesita invertir en más recursos para capturar los dominios,
SnapNames es propiedad de Web.com y Namejet es de Web.com (50%) y Rightside (50%).
Los dominios más caros del 4 – 10 de Julio (2016)
Ventas 15 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Sideline.com | $225,000 | Uniregistry |
| Murabaha.com | $100,000 | Uniregistry |
| 1396.com | $60,000 | Sedo |
| Pinyin.com | $60,000 | Uniregistry |
| Aniu.com | $58,000 | Uniregistry |
| BPN.com | $55,000 | Uniregistry |
| Janine.com | $50,000 | Uniregistry |
| Relojes.com | $50,000 | Uniregistry |
| MenFashion.com | $46,000 | Uniregistry |
| Ohio.org | $45,000 | Uniregistry |
| Sportspal.com | $44,000 | Uniregistry |
| AssistedLiving.org | $40,000 | Uniregistry |
| Baab.com | $40,000 | Uniregistry |
| Humann.com | $39,600 | Uniregistry |
| AnimalsUnited.com | $39,000 | DomainMarket |
| AudioArt.com | $38,000 | Uniregistry |
| SmartShip.com | $37,000 | Uniregistry |
| Expomobilia.com | $30,525 | Sedo |
| Bahnhofstrasse.com | $30,000 | Uniregistry |
| DirectStream.com | $30,000 | Uniregistry |
| Distribute.com | $30,000 | Uniregistry |
| JobThailand.com | $30,000 | Uniregistry |
| MiniFacelift.com | $30,000 | Uniregistry |
| Regular.com | $30,000 | Uniregistry |
| YEAY.com | $30,000 | Uniregistry |
En Nuevas Extensiones se vendieron Descargar.gratis ($20.000), Stock.photo ($16.000), F.club ($15.455), 8.link ($14.500), Med.help ($10.000), Wedding.gift ($8.500), E.gift ($8.000), I.click ($8.000), Shoe.club ($7.709), I.bio ($7.000), Investment.property ($7.000), SEO.hosting ($6.500), GC.fashion ($6.000), To.work ($6.000), 97.club ($5.758), E.help ($5.000), Of.work ($5.000), Sale.pics ($4.999), AHS.link ($4.999), Beachfront.property ($4.750), E.flowers ($4.500), Wedding.fashion ($4.500), On.Fashion ($4,000), virtual.club ($3.859), 180.xyz ($3.500), 3d.chat ($3.250), pulse.xyz ($3.000), strip.chat ($3.000), we.help ($3.000), big.life ($2.900), b.sexy ($2.750), of.fashion ($2.500), too.sexy ($2.500), waterfront.property ($2.450), check.email ($2.169), real.property ($2.150), electric.guitars ($2.000), paleo.diet ($1.700), iwin.xyz ($1.500), red.fit ($1.500), the.diet ($1.211), the.help ($1.200), Silicon.capital ($2.000), Boss.club ($2.000), Netbook.center ($4,440), Brain.club ($3.000), Entrepreneurs.club ($3.000), WestPalmBeach.club ($2.000), Housewives.club ($2.000), MM.club ($4.015), Friendship.club ($2.000), Kiwi.club ($1.990), Brands.club ($1.691).
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo ⇒
Ventas en Sedo del 4 al 10 de julio de 2016
Sedo | Ventas 14 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
El Reino Unido cambia la pena por piratería online de 2 a 10 años
Jurismática 13 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
El Reino Unido ha introducido en el parlamento un controvertido cambio en su ley de economía digital, la pena máxima por violar copyright online pasa de 2 a 10 años de cárcel.
El argumento para dicho cambio es que 2 años no es suficiente para detener este tipo de delitos.
Antes de hacer efectivo el cambio, junto con otros, el Gobierno ha lanzado una consulta pública. Una gran parte de los comentarios abogan por no elevar las penas. El cambio que será publicado en breve simplemente enmienda la ley poniendo un 10 donde ponía un 2.
Lo propietarios de copyrights llevaban bastante tiempo exigiendo el cambio. El Gobierno señala que esta ampliación permite a los tribunales dictar sentencias que reflejen la escala de la ofensa de un modo más adecuado y considera que será muy raro o infrecuente que necesiten aplicar la pena maxima de 10 años.
Estima que solo los grupos organizados que sistemáticamente se dedican a la piratería pueden acabar 10 años entre rejas.
Las 43 Nuevas Extensiones delegadas en Junio de 2016
nTLD 12 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
La ICANN publicaba la delegación de las siguientes extensiones correspondientes al meses de Junio de 2016:
25 Junio 2016
.FARMERS
.FEDEX
23 Junio 2016
.POLITIE
.ART
.NFL
.WOODSIDE
.TRAVELCHANNEL
.HGTV
.FRONTDOOR
.FOODNETWORK
.COOKINGCHANNEL
22 Junio 2016
Los dominios más caros del 27 de Junio – 3 de Julio (2016)
Ventas 11 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| NDW.com | $47,000 | WebQuest |
| Selfies.com | $39,088 | NameJet |
| OYY.com | $34,999 | NameJet |
| NFR.com | $33,600 | NameJet |
| Codedelaroute.com | $26,640 | Sedo |
| Sesamo.com | $24,975 | Sedo |
| StopTheHate.org | $24,888 | Sedo |
| TV-Links.co.uk | $18,420 | Sedo |
| TechTemple.com | $16,000 | Sedo |
| IFM.org | $15,000 | WebQuest |
| Tile.io | $15,000 | Park.io |
| Fanny.com | $14,100 | NameJet |
| Diti.com | $14,000 | NameJet |
| Presbyterian.com | $12,000 | NameJet |
| Yido.com | $12,000 | NameJet |
| Netco.com | $10,200 | NameJet |
| Atomizer.com | $10,000 | NameJet |
| JustMoney.com | $10,000 | Sedo |
| TireOutlet.com | $10,000 | WebQuest |
| V2V.com | $10,000 | Sedo |
En Nuevas Extensiones se vendieron Pro.media ($4,200) y Black.life ($1,000). Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Donuts quiere comprar Rightside por 70 millones de dólares
Adquisiciones y Fusiones | nTLD 8 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
Donuts ha hecho pública su intención de comprar Rightside por 70 millones de dólares (Carta de Taryn Naidu a Paul Stahura).
Rightside tiene esn su portafolio las siguientes nuevas extensiones:
.ACTOR, .AIRFORCE, .ARMY, .ATTORNEY, .AUCTION, .BAND, .CONSULTING, .DANCE, .DEGREE, .DEMOCRAT, .DENTIST, .ENGINEER, .FAMILY, .FORSALE, .FUTBOL, .GAMES, .GIVES, .HAUS, .IMMOBILIEN, .KAUFEN, .LAWYER, .LIVE, .MARKET, .MODA, .MORTGAGE, .NAVY, .NEWS, .NINJA, .PUB, .REHAB, .REPUBLICAN, .REVIEWS, .RIP, .ROCKS, .SALE, .SOCIAL, .SOFTWARE, .STUDIO, .VET, .VIDEO
Según Donuts, ha hecho pública su oferta debido a que Rightside no ha hecho mucho caso de sus anteriores tentativas de compra. Seguramente sea una estrategia para presionar a Rightside para que venda.
Rightside recibió una oferta del Registro de los dominios XYZ para comprar 4 de sus nuevas extensiones por 5 millones dólares.
Rightside ha gastado 16 millones de dólares para adquirir sus extensiones. A ello hay que añadir los gastos de operación, marketing, etc,…Gestiona unos 300.000 dominios y tiene una capitalización de mercado de 176 millones de dólares.
Demandar dos veces cuando los hechos no cambian
Jurismática 7 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
La empresa italiana Grow it all dedicada a fertilizantes orgánicos ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios (Caso D2016-0879).
Y es que esta empresa ha presentado dos veces la misma demanda por los dominios doctorgrowitall.com y drgrowitall.com contra un ex-asociado de la empresa.
En el anterior caso de 2013 (D2013-0723) Danny Hood quería el dominio DrGrowItAll.com. El panelista dijo que la demanda apenas llegaba a los requisitos mínimos para ser admitida según la política UDRP.
Los demandantes del segundo caso dijeron que aparte de otro dominio más y de que el demandante es una empresa en vez de una persona física, la primera demanda estaba pobremente presentada.
Sin embargo el panelista Warwick A. Rothnie señaló que los hechos no habían cambiado y que el demandado se había tenido que defender dos veces. A su juicio había habido mala fe en la presentación de la segunda demanda.
