Jurismática 21 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,19 minutos.
El grupo multinacional OSRAM, una de las mayores empresas de fabricación de iluminación con más de 43.000 empleados en 150 países, demandó a la española LED SMC ESPANA S.L. por el dominio ledosram.es (Caso DES2013-0030). Tiene la marca OSRAM tanto en España como en numerosos países en todo el mundo.
El demandante es distribuidor de SAMSUNG Led en España. Al requerimiento del demandante para que le transfieriera no solo ese dominio sino otros que también incorporaban su marca, el demandado le respondió que le dejaba los 5 dominios en 300.000€.
OSRAM le puso otra demanda UDRP que se decidió antes que esta por otro de los dominios del pack de 5: ledosram.net (Caso D2013-1455). En ese caso el Panelista único, Adam Samuel, ordenó la transferencia del dominio porque el demandado no estaba autorizado para usar la marca, no era conocido por ellas, registró los dominios con la marca del demandante en la mente conociendo sus derechos e intentó venderle el dominio por una cantidad que excedían claramente los gastos en que incurrió el demandado.
En el caso del dominio ledosram.es, el Panelista único Manuel Moreno-Torres también ordenó la transferencia del dominio al demandante.
.eu (Europa) | Hostinet | Ofertas Temporales 21 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.
EURid, el Registro de los dominios .eu, va a sortear los siguientes premios para los titulares de dominios . eu:
1) Primer Premio: Una semana de alojamiento en régimen de pensión completa para dos personas (incluido el transporte) en el Saturnia SPA en la Toscana (Italia), en marzo de 2014.
2) Segundo Premio: 5 días en régimen de pensión completa para dos personas (incluido el transporte) en un centro turístico de lujo en el Algarve (Portugal), en abril de 2014 .
3) Tercer Premio: Un fin de semana en régimen de pensión completa para dos personas (incluido el transporte) en junio de 2014 en una de las siguientes ciudades europeas a la elección del premiado: París, Londres o Praga.
Para participar en el sorteo hay que:
– Registrar el dominio .eu entre el 25 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013.
– Responder dos sencillas preguntas aquí.
Hostinet va a hacer más barato el registro de dominios .eu, a 4€ el dominio (válido hasta el 23 de Diciembre de 2013):
Cupón descuento en el registro de nuevos dominios .eu: NavidadEU.
Sedo | Ventas 20 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,46 minutos.
Semra Körner suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Estadísticas 19 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,09 minutos.
Michael Berkens de TheDomains preguntaba en un post del 15 de Noviembre a ver qué había pasado con las estadísticas de VeriSign, porque las últimas eran del último trimestre de 2012. Ese mismo día VeriSign publicaba en su blog las estadísticas de los tres primeros trimestres de 2013 y prometía un nuevo formato para 2014.
(1) A finales del tercer trimestre del año 2013 hay 265 millones de dominios registrados. Esto supone 13 millones más de dominios (+2,5%) que en el último trimestre de 2012.
(2) Las extensiones con más número de dominios son .com, .tk, .de, .net, .uk, .org, .cn, .info, .ru, .nl..
(3) El total de dominios ccTLD es de 119.5 millones. Supone un incremento de 9.3 millones respecto al último trimestre de 2012.
1 (+1) | .tk (Tokelau) |
2 (-1) | .de (Alemania) |
3 (+1) | .cn (China) |
4 (-1) | .uk (Reino Unido) |
5 (+1) | .ru (Federación Rusa) |
6 (-1) | .nl (Holanda) |
7 (=) | .eu (Unión Europea) |
8 (=) | .br (Brasil) |
9 (Entra) | .au (Argentina) |
10 (-1) | .au (Australia) |
(4) Hay 125.9 millones de dominios .com y .net registrados. 4.8 millones más que en el último trimestre de 2012.
(5) El promedio de consultas diarias al Sistema de Nombres de Dominio (DNS ) de Verisign durante este trimestre fue de 82.000 millones con un pico de 105.000 millones. En comparación con el trimestre anterior, el promedio diario creció un 1,9% y el pico decreció un 57,1%. En términos interanuales, el promedio diario aumentó un 22,2% y el pico creció un 2,9%.
(Fuente: Infografía de VeriSign del tercer trimestre de 2013, Infografía de VeriSign del segundo trimestre de 2013, Infografía de VeriSign del primer trimestre de 2013, Domisfera cuarto trimestre de 2012)
nTLD 19 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.
Las Nuevas Extensiones .tattoo y .sexy del domainer Frank Schilling ya está online.
Aunque todavía no se ha abierto el periodo de registro, tanto en nic.sexy como nic.tatoo es posible apuntarse a un newsletter para recibir las novedades.
Para ser Agente Registrador acreditado, hay que solicitarlo aquí.
Jurismática 18 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 4,29 minutos.
Daniel Tena Barroso de Iurismática ha escrito un interesante artículo en relación al caso de bajatetodo.com.
El 30 de Octubre se hizo pública la Sentencia núm. 453/13 del Juzgado de lo Penal de Castellón (facilitada por Sergio Carrasco), en la que la juez sustituta Dª. Tomasa Olivas Rubio condena al administrador de la web bajatetodo.com, como autor responsable de un delito continuado contra la propiedad intelectual, imponiéndole una pena de prisión 18 meses, con inhabilitación especial para el ejercicio del derechos de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, multa de 20 meses con cuota diaria de 12€ e inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con la creación y gestión de páginas web por el tiempo de tres años, así como al abono de responsabilidad civil (21.116,70€ a PROMOMUSICAE y 7.892,10€ para la SGAE). Estas cantidades coinciden con las solicitadas por dichas entidades (estimadas como "el beneficio que hubieran obtenido presumiblemente de no mediar utilización ilícita"), y se basan en sus propias pruebas periciales.
Esta sentencia viene a aceptar lo que senda doctrina y jurisprudencia lleva tiempo negando: la infracción de la normativa de propiedad intelectual por el mero hecho de facilitar enlaces profundos o P2P.
Los demandantes eran PROMOMUSICAE (Promotores de Música de España) y ADESE y OTROS (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento),
Ventas 15 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,38 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
KK.com | $2,400,000 | Moniker/SnapNames |
Ride.com | $325,000 | DomaiNameSales |
LSN.com | $100,000 | Moniker/SnapNames |
Couplet.com | $40,000 | DomainNameSales |
ClassicTrader.com | $39,150 | Sedo |
Web-Design.com | $38,402 | Sedo |
BingeEatingDisorder.com | $30,000 | DomainNameSales |
HormoneTreatment.com | $29,000 | DomainNameSales |
iMoving.com | $27,000 | DomainNameSales |
SmartInsurance.com | $26,325 | Sedo |
PAYM.com | $25,500 | Sedo |
RedPocket.com | $25,000 | BidLease.com |
SeeTheWorld.com | $25,000 | DomainNameSales |
SelectHomes.com | $21,000 | Go Daddy/Afternic |
ShakeShake.com | $20,000 | DomainNameSales/Go Daddy/Afternic |
Tag.me | $19,700 | Moniker/SnapNames |
ICBA.com | $19,000 | Sedo |
BasicMath.com | $17,500 | MostWantedDomains |
APPI.com | $16,500 | Go Daddy/Afternic |
TextShield.com | $16,020 | DomainNameSales/Go Daddy/Afternic |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Sedo | Ventas 13 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,55 minutos.
Semra Körner suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
El ICDR, International Centre for Dispute Resolution, es uno de los proveedores de resolución de disputas por Nuevas Extensiones.
Ha publicado dos documentos diferentes diferentes para la resolución del mismo conflicto por confusión de la misma nueva extensión: .pets.
En Agosto la decisión de Afilias vs. Donuts desapareció de la web, esta semana ha vuelto a aparecer. Por alguna extraña razón esta última decisión es una versión ligeramente modificada de la primera.
La nueva decisión muestra que el caso fue resuelto el 20 de Octubre de 2013, cuando originalmente fue resuelto el 15 de Agosto de 2013. Parece que el motivo por el cual fue actualizada la decisión es el lenguaje. En la primera se refiere a Donuts como el demandado mientras que en Octubre se se refiere a el como el solicitante.
El mayor cambio de texto entre las versiones es la supresión de una sección llamada "Formal Deficiencies of Parties’ Briefs." Aparentemente el panelista Urs Laeuchli se sentía un poco ofendido con el hecho de que las dos partes presentaran textos con deficiencias. Por ejemplo, dado que Donuts respondía a las objeciones por .pets de Afilias y Google, Donuts por error había incluido texto de su defensa de Google en su defensa de Afilias.
En su primera decisión Laeuchli dejó escrito que el panel estaba decepcionado por esos errores y omisiones. En la segunda decisión todo eso ha desaparecido.
Raro.
Jurismática 12 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,13 minutos.
Take-Two Interactive Software acaba de perder su demanda UDRP por el dominio valiant-ent.tv. La empresa no había renovado el dominio en 2011 y dos años después fue registrado para una web de fans.
El panel, formado por un miembro, denegó la demanda diciendo que el hecho de no renovar el dominio ni registrarlo después de que expirara resta legitimidad a la queja del demandante, más aún cuando fue registrado dos años más tarde y usado de forma legítima.
La empresa demandante produce series de videojuegos en los que destaca la complejidad de sus tramas. En uno de sus juegos aparece la empresa ficticia Valiant Enterprises (de ahí valiant-ent.tv). En 2011 el demandante dejó expirar el dominio sin querer, según sus palabras.
El demandado registró el dominio en 2013 poniendo un whois privado para evitar spam y mantener su vida privada y profesional separada. Dedicó el dominio a una web para fans de estos videojuego con un aviso legal que indicaba que no estaba afiliado a Rockstar Games.
El panelista consideró legítimo este uso del dominio, más aún cuando no detectó actividad comercial en el mismo. También estimó que si el demandante hubiera considerado que el dominio era importante para su actividad hubiera tomado meddas para evitar su expiración o lo hubiera re-registrado inmediatamente.
El demandado registrando el dominio no impidió que el demandante reflejara su marca VALIANT VIDEO o VALIANT VIDEO ENTERPRISES en el, fue la inacción del demandante la causante. Además el aviso legal informaba de que no había asociación entre las partes para evitar cualquier posible confusión.