Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

2013

El caro recorrido de una objeción a una solicitud de nueva extensión

gTLD | Jurismática 25 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,15 minutos.

Se han presentado una buena cantidad de objeciones a nuevas extensiones. Las objeciones pueden ser de 4 tipos: confusión con gTLDs existentes o solicitados, violación de derechos legales del objetor, violación de la moral u orden público establecidos internacionalmente, oposición de parte de la comunidad a la que va dirigida la nueva extensión.

¿Qué recorrido tiene una objeción?

A diferencia de una demanda UDRP, las tasas son más altas pero disponen de más flexibilidad.

El plazo de presentación de objeciones finalizó el pasado 13 de Marzo, publicando la ICANN en 30 días un documento con todas aquellas que acepta a trámite.

Una vez publicado el documento cada centro donde se ha prsentado la objeción deberá avisar al solicitante y al objetor. El solicitante de la nueva extensión dispondrá de 30 días para presentar sus alegaciones.

Tanto las objeciones como las alegaciones están limitadas a 5.000 palabras o 20 páginas. Si el solicitante no presenta sus alegaciones o no paga 10 días después de de haberlas presentado, el objetor gana automáticamente.

Se escogerá un Panel en un plazo de 30 días tras haber recibido las alegaciones del solicitante. El objetivo es resolver las disputas en un plazo máximo de 45 dias tras la formación del Panel. Sin embargo hay bastantes cosas que pueden retrasar este plazo. Por ejemplo:

– Los paneles pueden demmandar pruebas adicionales, teniendo las partes 30 días para presentarlas.

– Ambas partes pueden pedir una extensión de 30 días en caso de que haya un proceso de mediación.

– Si una de las partes presenta una demanda judicial el Panel puede suspender o finalizar el proceso.

El número de miembros del Panel depende del tipo de objeción:

Leer el resto de este artículo ⇒

41 nuevas objeciones legales a nuevas extensiones, 4 se retiran

gTLD 22 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,05 minutos.

En la WIPO, proveedor habilitado para ello, se han presentado en lo que llevamos de Marzo 41 objeciones legales a solicitudes de nuevas extensiones. Y aunque el plazo para presentarlas ya acabó parece que habrá más ya que la ICANN ha dicho que no publicará la lista completa con todas las objeciones presentadas hasta mediados de Abril:

Objetor Nueva Extensión Solicitantes
Del Monte Corporation .delmonte Del Monte International GmbH
Coach Inc. .coach Donuts Inc
Academy Ltd. .academy Half Oaks
Blue Cross and Blue Shield Association .blue Afilias
The DirecTV Group Inc. .direct Dish DBS Corporation
The Canadian Real Estate Association .mls Afilias
Merck KGaA .merck Merck Registry Holdings
Merck KGaA .merckmsd MSD Registry Holdings Inc.
NTT Resonant Inc. .goo Charleston Road Registry Inc.
Hibu Limited .yellowpages Telstra Corporation Limited
I-Registry Ltd. .vip Vipspace Enterprises LLC, John Corner LLC, VIP Registry, Charleston Road Registry Inc., Top Level Domain Holdings Limited
Scripps Networks .diy Charleston Road Registry Inc.
Scripps Networks .food Dot Food, Wild Orchard
Express LLC .express Sea Sunset LLC
AutoZone Parts .zone Outer Falls LLC
Gulf Cooperation Council .gcc GCCIX WLL
Starbucks Limited .now Del Monte International GmbH
Right At Home .rightathome Johnson Shareholdings
TLDDOT GmbH .gmbh InterNetWire Web-Development GmbH
DotMusic Limited .music Amazon, Charleston Road Registry Inc., dot Music Limited, Entertainment Names Inc., Victor Cross, .music LLC
DotSong Limited .song Amazon
DotTunes Limited .tunes Amazon
planet.ECO .eco Top Level Domain Holdings Limited
Regtime Ltd. .ком VeriSign
Regtime Ltd. .орг PIR

Por otro lado se acaban de retirar 4 peticiones por las extensiones .GDN, .OVERHEIDNL, .GUARDIANMEDIA y .SVR, siendo ya 30 el total de solicitudes de nuevas extensiones retiradas.

Los dominios más caros del 11 – 17 de Marzo (2013)

Ventas 21 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
Unit.com $115,000 DomainHoldings
Medicine.org $75,000 Sedo
LiveShow.com $40,000 HuntingMoon
Singlebörse.de $38,700 Sedo
Madame.com $36,120 Sedo
TheExchange.com $36,000 Sedo
Eluxe.com $33,500 Afternic
Coloriages.com $30,960 Sedo
VideoCafe.com $30,000 DomainNameSales
QuotesAboutLife.com $29,000 DomainHoldings/DomainNameSales
Klique.com $22,000 DomainNameSales
Genovia.com $20,000 DomainNameSales
SpiritOfAmerica.com $18,500 Afternic
Bitsy.com $18,000 Afternic
GolfMats.com $17,500 DomainNameSales
TileLiquidators.com $17,000 DomainNameSales
BuyingSilver.com $15,000 Sedo
MoldTesting.com $15,000 DomainNameSales
UltinateTax.com $15,000 DomainNameSales
USeek.com $15,000 Sedo

Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:

Leer el resto de este artículo ⇒

Tergiversando hechos en las UDRPs

Jurismática 20 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.

Un panelista ha denegado la demanda UDRP de Diamond Resorts Holdings por estos 15 dominios:

diamondclubmember.net, diamondclubmembership.com, diamondclubmembership.net, diamondcruisevacation.com, diamondhotelvacation.com, diamondmember.net. diamondmembership.net, diamondresortvacation.com, diamondvacationclub.com, diamondvacationclub.net, diamondvacationpoints.com, diamondvacationrewards.com,
diamondvacationrewards.net, diamondvacationsclub.com, diamondvacationsclub.net

El panelista cuestionó la credibilidad de la información presentada por el demandante del siguiente modo:

"El Panel no está en posición de juzgar la credibilidad de cada parte o quién dice la verdad y quién no. Pero puede asegurar que de los materiales remitidos por las partes se desprende que la versión de los hechos presentada por el demandadante puede no ser exacta."

El demandante alegaba que el demandado tenía un largo historial de registro de dominios con el propósito de venderlos, citando un intercambio de emails adjunto como Anexo C. Sin embargo no ha presentado ninguna prueba de ello: ni listas de dominios registrados por él que incorporen marcas de terceros ni decisiones UDRP adversas que lo califiquen como ciberocupa.

Leer el resto de este artículo ⇒

6 objeciones más, 3 de VeriSign y 3 contra Google

gTLD 20 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.

VeriSign ,que ya ha presentado objeciones por las nuevas extensiones .cam y .bom por ser confusamente similares a los .com, ahora también acaba de presentar más objeciones, esta vez por las nuevas extensiones .Network, .Company y .Vet.
 
Curiosamente extensiones que ya existen como la .cm de Camerún o la .co de Colombia son mucho más confusamente similares que aquella por las que está objetando VeriSign.

Aunque el periodo para presentar objeciones concluía el pasado 13 de Marzo y ya estamos a 20 ninguna de estas objeciones ha sido publicada por los proveedores encargados de gestionarlas.

Por otro lado FairSearch (respaldado por Oracle, Nokia y Microsoft) ha presentado objeciones en la ICC (International Chamber of Commerce) por las extensiones solicitadas por Google .search, .fly, y .map.

Alega que dárselas a Google le daría gran ventaja competitiva y un monopolio perpetuo sobre términos genéricos relativos a varias industrias.

26 nuevas objeciones a 15 nuevas extensiones, 25 solicitudes retiradas

gTLD 19 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.

El objetor independiente de la ICANN para el programa de Nuevas Extensiones, Alain Pellet, había decidido hace poco no presentar objeciones por ninguna de las extensiones sobre las cuales había emitido avisos preliminares:

.Adult, .Africa, .Army, .Catholic, .Church, .Gay, .GCC, .Hot, .Islam, .LGBT, .Persiangulf, .Porn, .Sex, .Sexy, .Vodka, .WTF.

Ahora acaba de presentar 24 objeciones que afectan a un total de 13 nuevas extensiones:

.Amazon (Amazon EU)

.アマゾン [Amazon] (Amazon EU)

.亚马逊 [Amazon] (Amazon EU)

.Charity (Corn Lake y Spring Registry Limited)

.慈善 [Charity] (Excellent First Limited)
 
.Healthcare (Silver Glen)
 
.Hospital (Ruby Pike)

.Indians (Reliance Industries Limited)
 
.Med (Charleston Road Registry Inc., DocCheck AG, HEXAP SAS, y Medistry LLC)
 
.Medical (Steel Hill)
 
.Patagonia (Patagonia)

.Health (Afilias, dot Health Limited y Goose Fest)

Leer el resto de este artículo ⇒

El panelista UDRP no argumenta por ti

Jurismática 18 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,02 minutos.

Un panel formado por un solo miembro ha denegado la demanda UDRP de Orbitz por el dominio orbbitz.com. El demandado no alegó nada en el procedimiento, ni se molestó en responder.

El dominio fue registrado en 2002 y nunca ha resuelto. El demandante argumentó que el hecho de que no resolviera era suficiente para demostrar mala fe, no está usando el dominio para ofrecer servicios o mercancia según el criterio de la política UDRP. Alegó que este era un caso claro de ciberocupación usando un dominio typo.

Sin embargo CitizenHawk, que representaba a Orbitz en el caso no argumentó nada relativo a:

– El dominio fue registrado con el propósito de alquilarlo o venderlo al demandante por una cantidad significativamente superior a su coste.
 
– El dominio dominio fue registrado para evitar que el demandante reflejara su marca en el dominio.

– El dominio fue registrado con el objetivo de perurbar el negocio del demandante.

– El dominio fue registrado para crear confusión y atraer tráfico aprovechándose de la mar fama del demandante.
 
El panelista afirmó que no sabía porqué el demandante no había utilizado estos argumentos y que no es su trabajo hacer esta labor para una parte del proceso más aún cuando está representada por profesionales.

Por lo tanto, ante la falta de pruebas y razonamientos que demuestren a mala fe, el panelista DENEGÓ la demanda.

uHealth.com conservado, uHealth.org perdido

Jurismática 15 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,15 minutos.

John Berryhill consiguió defender el dominio uHealth.com de Marchex frente a la UDRP de la Universidad de Miami, sin embargo días después la misma Universidad consiguió hacerse con uHealth.org de Centri Group y también defendido por Berryhill.

En el caso de uHealth.com la Unidersidad esgrimió su marca registrada desde 2009 UHEALTH UNIVERSITY OF MIAMI HEALTH SYSTEM. Sin embargo no consiguió convencer al panel de la mala fe en el registro y uso del dominio. El panel consideró legítimo el uso del dominio en parking con anuncios relativos al término genérico HEALTH. El dominio incluye la letra U, una versión corta de You. Además fue registrado en 2002 y pasó a manos del demandado en 2005, mucho antes del registro de la marca por parte del demandante.

El demandante no ha demostrado que el contenido del dominio hubiera cambiado a contenido relacionado con la salud después del registro de su marca y el uso del dominio por parte del demandado es perfectamente legítimo.

En el caso de uHealth.org la diferencia estriba en que el dominio fue registrado en 2009 (después de la marca) y que la página en parking a la que apunta el dominio utiliza los mismos colores de la Universidad: verde y naranja.

Sin embargo, el panelista Neil A. Brown emitió una extensa opinión particular contraria a la decisión final en la que apuntaba que hay una gran variedad de empresas y universidades que utilizan el término UHEALTH, que no es exclusivo del demandante. También creía que el dominio no era confusamente similar a la marca registrada, siendo preciso preguntar si uhealth.org evoca a UHEALTH UNIVERSITY OF MIAMI HEALTH SYSTEM.

Los dominios más caros del 4 – 10 de Marzo (2013)

Ventas 14 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
GayForum.de $45,500 Sedo
SS.tv $30,000 MostWantedDomains
Lovoo.com $24,700 Sedo
PublicSex.com $20,000 HuntingMoon
D88.com $19,999 Afternic
Partners.eu $19,500 Sedo
EuropeRiverCruises.com $18,020 Venta Privada
NewsPlus.com $16,500 Afternic
CancunCarRental.com $16,000 Sedo
FinancialManagers.com $15,800 Afternic
AOE.de $15,600 Sedo
GetResponse.ru $13,000 Sedo
TravelLink.es $13,000 Sedo
Alaturca.com $12,000 Afternic
BlackjackCasino.com $11,500 Sedo
SatelliteBroadband.co.uk $10,855 Sedo
LatticeWorks.com $10,500 Sedo
ISI.ca $10,119 ExcellentDomains.ca
Withdraw.com $10,050 Sedo
Graph.co $10,000 Sedo

Otras ventas de dominios en castellano, .co, ar, y/o .es han sido:

Leer el resto de este artículo ⇒

Ventas en Sedo del 4 al 10 de marzo de 2013

Sedo 13 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,32 minutos.

Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:

Leer el resto de este artículo ⇒