Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
2012
Ventas en Sedo del 13 al 19 de noviembre de 2012
Sedo | Ventas 23 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 3,04 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Nuevo Panel de Control de Comvive
Comvive 23 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,52 minutos.
Después de varios meses de desarrollo y pruebas nos complace anunciar el lanzamiento del nuevo Panel de Control de Hosting,de Comvive totalmente rediseñado tanto en su aspecto como en su interior, incluye todas las funcionalidades de nuestro panel clásico y muchas mas que nos han sugerido muchos clientes.Como por ejemplo:
– Panel totalmente personalizable para revendedores de hosting, incluyendo logo, información de contacto, de soporte etc, gestión completa de marca blanca.
– Interface mejorada
– Actualizaciones automáticas, en cuanto añadamos una funcionalidad nueva, automáticamente se añadirá a los paneles de todos los servidores.
– Gestión de crons muy sencilla.
– Alarmas configurables desde el panel teniendo en cuenta varios parámetros.
– Instalación de software, WordPress, Joomla y otros en proceso.
– Traducido a varios idiomas.
– Completo web-ftp.
– Y sobre todo es un panel de control orientado al usuario, abierto a sugerencias.
El panel se instalará en los próximos días a todos los clientes de hosting compartido, los clientes de servidores dedicados que estén interesados en instalar el nuevo panel pueden solicitarnoslo a través de soporte(arroba)comvive.es
Los dominios más caros del 12 – 18 de Noviembre (2012)
Ventas 22 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| GiftBasket.com | $350,000 | FindYourDomain |
| Feng.com | $250,000 | FindYourDomain |
| Cotton.com | $205,890 | Moniker/SnapNames |
| ECS.com | $150,000 | Venta Privada |
| AirportRentals.com | $45,000 | DomainNameSales |
| eFax.ca | $30,000 | DomainNameSales |
| JobCentre.co.uk | $27,500 | Sedo |
| Good.net | $26,500 | Sedo |
| Brilliant.org | $25,000 | DomainMarket |
| Gamepedia.com | $19,200 | Sedo |
| DarkTide.com | $19,000 | DomainNameSales |
| Factory.org | $16,000 | Sedo |
| TestosteroneTreatment.com | $15,000 | DomainNameSales |
| O4.com | $14,720 | Sedo |
| Menopausa.it | $14,080 | Sedo |
| CookieCard.com | $13,000 | DomainAdvisors/DomainNameSales |
| Endodoncia.com | $12,500 | DomainNameSales |
| Ursus.com | $10,484 | Moniker/SnapNames |
| EveryoneSocial.com | $10,000 | Sedo |
| MemoryFoamMattresses.com | $10,000 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Los países se quejan 245 veces sobre 145 nuevas extensiones
gTLD 21 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,26 minutos.
La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). Se han emitido 242 advertencias sobre 145 nuevas extensiones.
¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso (sección 1.1.2.4 de la Guía para solicitantes de Nueva extensiones).
Si se recibe una advertencia, la ICANN aconseja ponerse en contacto con las partes implicadas para ver qué se puede hacer. Si se decide continuar con la solicitud, se deber responder qué pasos se van a seguir para mitigar las inquietudes del GAC. Si no se responde nada, la ICANN entenderá que se sigue adelante. Si se decide retirar la solicitud en un plazo máximo de 21 días se podrá obtener un 80% de las tasas pagadas (148.000$). Más allá de los 21 días el reembolso se reduce.
De las advertencias del GAC (sin ser un resumen exhaustivo):
– El Gobierno de Australia es el que más ha emitido, seguido de Alemania y la India.
– Los Estados Unidos sólo se quejan del .Army, .Navy y .Airforce. Tambíen de 31 solicitudes de Radix (Directi), para que retiren un email de apoyo del FBI que han incluido como documentación.
– Hay 16 advertencias por .africa de varios países del continente (Marruecos, Ghana, Mali, Senegal, Sudáfrica,…).
– Brasil y Perú se quejan de .amazon, Argentina y Chile de .patagonia, Bahrain, Oman, Emiratos Árabes Unidos y Catar de .persiangulf, Italia de .roma.
– Francia se queja de .bio, Grecia de .basketball, la India de .bible y .islam, Japón de .date, Nigeria de .delta, Alemania de .gmbh, Francia, Alemania y Australia de .hotel, y .hotels, China de .shangrila y .yun, Francia y Luxemburgo de .vin, Samoa de .website, Sudáfrica de .zulu.
El Director suplente del Director del Programa de Nuevas Extensiones que renunció también renuncia
gTLD 20 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,06 minutos.
El 21 de Junio el Director del Programa de Nuevas Extensiones Michael Salazar renunció a su puesto, que ocupaba desde 2009. La vacante fue ocupada de forma temporal por Kurt Pritz, VicePresidente Senior, mientras buscaban un nuevo Director.
Ahora Kurtz Pritz también ha renunciado debido a un conflicto de intereses con el proveedor de servicios de Registro ARI Registry Services.
El CEO y Presidente de la ICANN Fadi Chehadé decía que Kurtz les informó del conflicto de intereses y tras examinarlo aceptaron su renuncia. Podrá ser consultado como experto si hiciera falta pero no tendrá acceso a ninguna información relacionada con las solicitudes ni tendrá ningún papel en el Programa de las Nuevas Extensiones.
Tanto Pritz como la ICANN han declinado ofrecer una explicación detallada sobre el conflicto de intereses, calificando la renuncia como asunto personal más que profesional.
Domain Incite ha investigado un poco más, asegurando que no ha habido malas prácticas que impliquen a la ICANN, ARI o a Pritz. No parece haber habido ningún trato de favor a ARI por parte de Pritz, de hecho parece haber sido incluso al revés como cuando Pritz se opuso a que ciertos aspectos del Programa fueran co-desarrolladas por ARI.
Otras voces consideran que la no explicación del conflicto en el contexto de programa que ha recaudado ya varios cientos de millones de dólares es inceptable e incompatible con la exigencia de transparencia proclamada por Fadi Chehadé en su primera intervención como CEO en Toronto.
Sorteo navideño de la ICANN para las Nuevas Extensiones
gTLD 19 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,49 minutos.
La ICANN ha fijado ya la fecha para la celelebración de su sorteo manual como mecanismo para priorizar las solicitudes de Nuevas extensiones: será el 17 de Diciembre de 2012 en el hotel LAX Hilton de Los Angeles.
Los solicitantes deben comprar su ticket (100$) bien en persona o a través de un representante, ya que no se venderán por Internet. Los gastos del viaje pueden ser eludidos mendiante la selección de un representante, que no tendrá coste para el solicitante. Si un solicitante decide no participar, la ICANN le asignará una prioridad aleatoriamente al final del sorteo.
El número obtenido en el sorteo será utilizado para las fases iniciales de evaluación y publicación de resultados. No se podrán hacer intercambios de prioridades ni entre solicitudes ni entre solicitantes.
La ICANN anticipa que todas las solicitudes nuevas extensiones serán procesada en un lapso de 1 año y medio. Asegura que la fase de evaluación inicial para todas las extensiones finalizará en Agosto de 2013 y las delegaciones (20 a la semana) empezarán en el segundo trimestre de 2013 y finalizarán en Abril de 2015.
Lote de 153.000 dominios comprado por 5.2 millones de dólares
Jurismática | Parking y subastas 19 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
La subasta de los 153.000 dominios pertenecientes a la empresa Ondova de Jeff Baron por bancarrota tuvo lugar en Dallas.
La puja mínima por todo el lote era de 4,3 millones de dólares y finalmente se alcanzaron los 5.2 millones de dólares (+26.8%). Los dominios fueron adquiridos por Trans Ltd.
Los dominios generaron los siguientes ingresos en el periodo Septiembre 2001 – Septiembre 2012:
– Los 3.0000 dominios premium: casi 400.000$.
– Los 150.000 dominios restantes: un promedio de 12.60$.
Tras quitar los costes de registro de los dominios, obtuvieron unos ingresos netos de unos 580.000$.
Los dominios más caros del 5 – 11 de Noviembre (2012)
Ventas 16 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| LAHotels.com | $100,000 | Sedo |
| Paste.com | $100,000 | Sedo |
| Salinas.com | $60,000 | Flippa |
| Find.se | $50,800 | Sedo |
| Pathology.com | $31,500 | Sedo |
| CV.org | $30,000 | Sedo |
| PKV.com | $27,825 | Sedo |
| PrescriptionSunglasses.com | $20,000 | Sedo |
| ScotlandTours.com | $20,000 | Moniker/SnapNames |
| Werbeagentur.com | $20,000 | DomainNameSales |
| Possum.com | $18,250 | Sedo |
| AKM.net | $18,000 | Sedo |
| ClosedLoop.com | $18,000 | DomainNameSales |
| CarAuctions.com.au | $16,069 | NetFleet.com.au |
| AQB.com | $15,500 | Sedo |
| GKK.eu | $15,240 | Sedo |
| LC.ca | $14,000 | Moniker/SnapNames |
| Nyka.com | $14,000 | DomainNameSales |
| WashProfile.org | $13,600 | Moniker/SnapNames |
| ChinaFashion.com | $13,100 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Nueva inseguridad jurídica para los dominios .es: «Procedimiento de reasignación para nombres de dominio de excepcional interes general»
.es (España) | Jurismática 15 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,01 minutos.
Desde Red.es han articulado una nueva instrucción que ha entrado en vigor el 14/11/2012 y que, como su propio nombre indica, genera inseguridad en los inversores de dominios .es: "Procedimiento de reasignación para nombres de dominio de excepcional interés general".
En dicha instrucción se establece el procedimiento para reasignar dominios que hayan sido declarados de interés general, de forma muy excepcional:
· Un dominio sólo podrá ser declarado de interés general, de forma excepcional, si el presidente de red.es así lo establece mediante una resolución motivada.
· Si un dominio fuera declarado de interés general, podrá ser cancelado de oficio por red.es. Una vez cancelado, el nombre será asignado a favor del sujeto que represente el interés general, que motiva la reasignación.
· El antiguo titular del nombre de dominio que haya sido reasignado tendrá derecho a la devolución de la última cantidad satisfecha, alta o renovación del mismo.
Este procedimiento será utilizado en casos muy concretos, siempre que esté muy justificado el interés general y el presidente de red.es así lo determine.
Su objetivo es regular con claridad un mecanismo apropiado para prevenir el registro abusivo de nombres de dominio que revisten una especial y clara relevancia para los intereses generales.
Los Agentes Registradores son neutrales en las disputas por dominios de terceras partes
Jurismática | Registradores 14 de noviembre de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
En Diciembre de 2008, 13 empresas francesas entre las que figuran Air France, Michelin, Lancôme y Renault demandaron al Agente Registrador EuroDNS y al Registro de los dominios de Francia .fr AFNIC.
Alegaban que los demandados no habían hecho nada para impedir el registro de 129 dominios que infringían sus marcas registradas como airfrance.fr, Michlin.fr, michein.fr, Lancom.fr, Renault.fr, renaultboutique.fr o renaulttrucks.fr.
Exigían a EuroDNS 2.9 millones de euros y que AFNIC bloqueara los dominios.
El Tribunal de Apelación ha ratificado el dictamen del Tribunal de primera instancia que eximió de responsabilidad a los demandados:
"Los Agentes Registradores son neutrales en las disputas por dominios de terceras partes. No son responsables de los dominios que registran sus clientes."
Los abogados demamandante querían que se impusieran a los Agentes Registradores la obligación de velar por sus marcas registradas en todas las extensiones que ofrecen. Esto fue calificado por el Tribunal como "imposición desproporcionada y esfuerzos costosos. Los Agentes no tienen medios para decidir sobre la legitimidad de un registro."
"Sin embargo neutralidad no significa pasividad. EuroDNS siempre ha actuado diligentemente cuando ha sido notificado de una violación de derechos de terceras partes, emprendiendo las acciones oportunas solicitadas."
