gTLD 7 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,01 minutos.
La ICANN emitió el 4 de mayo un comunicado en el que decía que antes de la interrupción del TAS el 12 de Abril había 2.091 solicitudes de nuevas extensiones, entre enviadas y en proceso de envío.
Además hay otras 214 potenciales solicitudes cuyos pagos no han sido recibidos o no han sido aceptados correctamente.
La ICANN ha recibido aproximadamente 350 millones de dólares en tasas por solicitudes de nuevas extensiones (Comparar con los 66 millones de dólares que la ICANN espera recibir en 2013 en17 gTLDs). Para que una solicitud entrara a trámite hay que pagar 185.000$ (5.000$ al empezar a utilizar el TAS y 180.000$ al enviar la solicitud).
El proceso de notificación del agujero de seguridad parece que va a estar completado para el 8 de Mayo o antes. Poco antes de que suceda esto, la ICANN ha prometido informar cuando se volverá a abrir el TAS, que lo estará durante 5 días laborables.
Cuando se cerró el TAS había 1.268 usuarios registrados y 95.000 ficheros en el sistema. 455 de esos ficheros podían ser vistos por otros solicitantes. Revisando los logs, la ICANN determinó que 105 solicitantes podían haber visto ficheros de otro solicitante y 50 podían haber visto ficheros de otros solicitantes.
Rod Beckstrom decía en una entrevista que le han hecho que "Para prevenir futuros problemas, el TAS va a registrar cada pulsación de los usuarios".
Ventas 4 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Toys.xxx | $125,000 | ICM Registry |
Indi.com | $115,000 | DomainNameSales |
Sommerhus.dk | $114,625 | Sedo |
Bohe.com | $85,000 | 4.CN/DomainNameSales |
Hot.net | $74,277 | Sedo |
Geschenkideen.de | $65,500 | Sedo |
PrinterCartridges.com | $60,000 | NoktaDomains |
GameGlobe.com | $50,000 | Sedo |
Seri.com | $45,000 | NoktaDomains |
Zuke.com | $40,188 | NameJet |
Rover.com | $40,000 | GoDaddyAuctions |
GreenJuice.com | $35,000 | GoDaddyAuctions |
MyLinks.com | $35,000 | GoDaddyAuctions |
DiscountEyeglasses.com | $34,200 | NoktaDomains |
Hadise.com | $30,000 | NoktaDomains |
RaceNet.com | $29,412 | Sedo |
BuildAmerica.com | $27,500 | DomainNameSales |
Doctor.tv | $25,000 | Jeff Overman |
ZAQ.com | $25,000 | GoDaddyAuctions |
AssetProtectionSystem.com | $24,998 | Sedo |
Circus.es | $19,650 | Sedo |
IQN.com | $18,000 | MediaOptions |
Zatan.com | $17,410 | 4.CN/DomainNameSales |
Gamezen.com | $17,250 | GoDaddyAuctions |
Weve.com | $16,200 | Sedo |
Weddin.gs | $16,192 | Sedo |
DigitalPrinting.co.uk | $16,119 | Sedo |
CoverSure.com | $16,000 | GoDaddyAuctions |
MITX.com | $16,000 | AfternicDLS |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx y/o .es han sido:
.aero | .asia | .biz | .cat | .com | .coop | .info | .jobs | .mobi | .museum | .net | .org | .pro | .tel | .travel | .xxx | General 3 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.
La ICANN ha publicado el 1 de Mayo, abriendo un periodo de comentario público, el borrador de sus cuentas previstas para el año 2013. Los ingresos esperados para los siguientes TLDs están desglosados en tres campos: transacciones esperadas, tasa que se cobra al Registro y tasa de la ICANN por operación:
Es destacable la tasa plana de 18 millones de dólares que la ICANN cobra a VeriSign en virtud de su contrato, que es superado por los 21 millones de dólares que se cobra al registrante por la tasa de 0,18$ por dominio. Esos 18 millones de dólares suponen unos 0.15$, en cambio VeriSign paga una tarifa no plana de 0.75$ por cada dominio .net.
.pt (Portugal) 2 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
La FCCN (Fundação para a Computação Científica Nacional), organismo sin ánimo de lucro que gestiona la administración y el registro de dominios .pt de Portugal, aprobó la nueva normativa que permite que cualquiera registre un dominio en este ccTLD sin necesidad de ser una marca o una empresa.
El periodo Sunrise de 60 días ya terminó con 17.513 dominios solicitados (vía Alfredo) y a partir del 1 de Mayo de 2012 empezó la fase de registro libre de dominios .pt. Durante las primeras 8 horas se registraron 18.500 dominios (nota de prensa).
El 10/02/2008 había 193.621 dominios .pt registrados. El 5 de Marzo de 2012 había 415.612 dominios registrados, incluyendo los 166.094 registrados en virtud de la iniciativa Empresa na Hora mediante la cual cuando se constituye una asociación o una empresa se registra automáticamente el dominio coincidente.
En la lista de Agentes Registradores acreditados figuran InterNetX, Dinahosting y Entorno Digital.
Con la nueva normativa ya no se permitirá el registro de nuevos dominios net.pt, .int.pt, .publ.pt o .nome.pt.
Durante años, la ciudad de París ha advertido a mucho poseedores de dominios que la ciudad tiene derechos exclusivos sobre cualquier dominio que contenga la palabra Paris (Dominios París, La Ciudad de Paris pierde la demanda UDRP por paris.tv, 10.001€ por jugar con París, GeoDominios en el Senado francés).
En el año 2009 ganó el dominio Parvi.org con una polémica decisión (Caso D2009-1278). Así que el propietario de Parvi.org, Jeffrey Walter, demandó a París en los tribunales de Texas.
Cuando inicias un procedimiento UDRP, estás aceptando y firmando que futuras demandas judiciales sean en la jurisdicción del registrante o del Agente Registrador:
"…a court jurisdiction at the location of either (a) the principal office of the Registrar (provided the domain-name holder has submitted in its Registration Agreement to that jurisdiction for court adjudication of disputes concerning or arising from the use of the domain name) or (b) the domain-name holder’s address as shown for the registration of the domain name in Registrar’s Whois database at the time the complaint is submitted to the Provider…"
Sin embargo la ciudad de París no ha contestado a la demanda judicial ni se ha presentado, así que ahora Walter ha presentado una moción para que se dicte sentencia en ausencia del demandado.Si se dicta sentencia que imponga algún tipo de multa a París, será poco probable que se cobre a menos que la ciudad tenga algún activo en los Estados Unidos.
John Berryhill describía el patrón seguido por la Villa de París el caso por WifiParis.com:
"El comportamiento del demandante, en un contexto más amplio, merece una discusión en la decisión. El demandante ha demostrado, a través de sus largas campañas, de las cuales esta disputa es una pequeña parte, que como todos los que amenazan e intimidan, es un cobarde…".
Sucedió lo mismo con otros dos dominios: El dueño de Paris.com demandó a la ciudad de París en un tribunal de Nueva York y el propietario de Paris.tv hizo lo mismo en Virginia. En ambos casos Paris guardó silencio. Raramente responde la correspondencia de los abogados. También argumenta que no es asunto de la jurisdicción estadounidense.
.me (Montenegro) | Sedo 30 de abril de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
Entre los días 26 y 31 de Mayo Sedo subastará 200 dominios .me con un precio de reserva entre 1$ y 499$. La lista completa está aquí y en ella figuran dominios como:
airlines.me
ant.me
apartments.me
boats.me
cab.me
calls.me
chatrooms.me
credits.me
dvd.me
euro.me
greencard.me
japan.me
jobsearch.me
malta.me
locals.me
losangeles.me
meds.me
paraguay.me
pda.me
pos.me
rail.me
rap.me
ratings.me
restaurant.me
rugby.me
sap.me
singles.me
sofas.me
tablet.me
tools.me
tractors.me
trucks.me
unitedkingdom.me
tunes.me
uruguay.me
vans.me
gTLD 30 de abril de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,44 minutos.
Esta es la tercera consecutiva donde se publica una misma noticia: No sabemos cuando volveremos a abrir el TAS, no sabemos cuando informaremos de las extensiones solicitadas.
16 de Abril: Mal comienzo para las nuevas extensiones
18 de Abril: Y más retrasos en la nuevas extensiones
23 de Abril: Todavía no se sabe cuando se va a volver a abrir el TAS
En su último comunicado del 27 de Abril la ICANN decía que durante los próximos 7 días laborables van a notificar a todos los solicitantes cómo han sido afectados por el agujero de seguridad en el TAS. Revisando los logs del TAS entre el 12 de Enero y el 12 de Abril identificarán quiénes han visto y quienes han podido ver ficheros de solicitudes ajenas.
Poco después de que haya concluido el proceso de notificaciones prometen anunciar cuando van a reabrir el TAS.
Con tanto tiempo de espera ha habido ocasión de hacer un video satírico sobre la ICANN y el TAS que no da puntada sin hilo.
.com | General 27 de abril de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,24 minutos.
LeanDomainSearch ha realizado una serie de peticiones a la zona raiz de los dominios .com para saber cuáles son los prefijos y sufijos más frecuentes. Ofrece una lista con los 5.000 más frecuentes entre los que ha buscado sobre un total de 50.076.498 de dominios .com analizados, aproximadamente la mitad de los que hay,
Los 15 prefijos más frecuentes fueron:
1. my
2. the
3. web
4. go
5. super
6. free
7. green
8. net
9. new
10. pro
11. get
12. mobile
13. best
14. all
15. smart
Los 15 sufijos más frecuentes fueron:
Sedo | Ventas 26 de abril de 2012 Tiempo estimado de lectura: 2,25 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Jurismática 25 de abril de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,48 minutos.
HTL Automotive, un concesionario de Toyota de Long Beach jugó a la ruleta de las UDRPs en el National Arbitration Forum (Caso FA1203001435046).
Quería el dominio hooman.com registrado por Hooman Moghtaderi 4 años antes del primer uso comercial de la marca HOOMAN por parte del demandante.
Como dato adicional del caso, el demandante afirma que el demandado le pedía 25.000$ por el dominio, mientras que el demandado afirma que esto es falso.
El panelista único, Paul M DeCicco, rechazó la demanda por ser el registro del dominio previo al uso de la marca y no existir mala fe en el registro del mismo. Además afirmó que este caso era un intento de secuestro inverso del dominio. La demanda fue presentada de mala fe, abusando del procedimiento UDRP.
No hay establecidas sanciones en el caso de que panelista decida que ha sido un intento de secuestro inverso del dominio. En el caso de que la intención del demandante fuera secuestrar el dominio o acosar al propietario del dominio, simplemente debe figurar en la decisión final que la demanda fue presentada de mala fe y constituye un abuso del procedimiento administrativo.