Domisfera

El 14 de Marzo de 2007, el Alto Tribunal de primera instancia de París (Tribunal de Grande Instance) condenó al parisino Gilbert L. por haber registrado en Marzo y Julio de 2005 las marcas registradas “Paris 2016”, “Paris 2020”, “Paris 2024” y “Paris 2028”, y los dominios paris2016.com, paris2016.fr, paris2020.com, “paris2020.fr”, paris2024.com, paris2024.fr, paris2028.com y paris2028.fr.

El 6 de julio de 2005, Londres ganó la votación en cuarta ronda por un escaso margen (54-50) frente a París que quedó en segunda posición. Paris y el Comité National olympic et Sportif Français (CNOSF) demandaron a Gibert a finales de 2005 por haber violado la marca registrada “Paris 2012”.

En el juicio, la Corte de París explicó que es habitual que el Comité Olímpico autorice a las ciudades candidatas a usar su nombre seguido del año. El CNOSF registró pues en el año 2003 las marcas "Paris 2012” en Francia para los productos y servicios de las clases internacionales de la 1 a la 45.

La Corte anuló las marcas registradas por Gilbert en virtud del artículo L.712-6 del Código de Propiedad Intelectual Francés (IPC) que dice: “Cuando un registro o bien sea fraudulento porque viole los derechos de otra persona o una obligación legal o contractual, cualquier persona que crea tener esos derechos puede reclamar dicha marca por vía judicial”. El tribunal también mencionó que la prensa había publicado numerosos artículos designando al evento como "Paris 2012" y que es bien conocido que los Juegos se financian en parte con la explotación de las marcas registradas en infinidad de productos.

Siguiendo el mismo razonamiento el Tribunal declaró que el registro de esos dominios había sido fraudulento.

Dado que “Paris 2012” no es idéntico a “Paris 2016”, “Paris 2020”, “Paris 2024”, “Paris 2028”, la Corte se basó también en el artículo L.713-3 b IPC, que dice: "Está prohibido, a menos que se autorice por el propietario, a crear  y usar marcas de productos o servicios que imiten o creen confusión con marcas o servicios ya registrados". El tribunal estimó que las marcas de Gilbert tenían similitudes fonéticas,de signos y conceptuales, dado que evocaban la celebración de Juegos Olimpicos de verano en París.

La Corte estimó que los dominios infringían la ley por imitación.
 
Finalmente conluyó que el registro y uso del término "Paris" socavaba los derechos de la Ciudad de París a su propio nombre, imagen y reputación. El Artículo L.711-4 h IPC lo decía muy claro “Los signos no pueden ser adoptados como marcas cuando infrinjan derechos anteriores, en particular […] el nombre, imagen o reputación de una autoridad local".

Además se condeno a Gilbert L. a pagar 10.000 € en daños al CNOSF: 5.000 euros por registro fraudulento y 5.000€ por infringir las leyes. Como las marcas en litigio apenas habían sido explotadas, le condenó también al pago de "1€ simbólico" a las ciudad de París.

En otro juicio que databa del 27 de Octubre de 2004, el Tribunal de Apelación de París ya condeno a otro que registró la marca “Paris 2000” y el dominio paris2000.info por competencia desleal y parasitismo, ya que había creado una una web que no tenía relación con París en general ni con la ciudad de París en particular.

(Fuente: Juriscom)